文摘:华尔街大佬的滑铁卢:从2012大选看美国,来美国生活微信公众号文章

2014年，是美国中期选举年。议员1/3将面临重新投票。美国两党也将借此检讨自己的政策，及时调整，为2016大选做好准备。

相对于大选，中期选举程序比较简单，由选民直选。而大选才是美国各派政治力量博弈的焦点。2014年中期选举，不仅是2012大选的延续，也是2016大选的预演。深入了解2012美国大选，对于今天的中国人是很有意义的。

谁的钱？

2012 年大选，奥巴马和罗姆尼筹款旗鼓相当。但是花钱，罗姆尼多于奥巴马。身为美国最成功投资银行家的罗姆尼，身后的5大金主包括高盛，美洲银行，富国银行，摩根斯坦利，摩根大通银行等华尔街和金融界大佬。奥巴马的最大捐款人是加州大学和哈佛大学，还有大量高科技从业人员。总体看，奥巴马的政治捐款主要来自中产阶级小额捐款。罗姆尼在华尔街和私营企业大老板当中势力占优。

教授联合高科技同华尔街财阀的较量，教授们最后完胜。美国政治游戏当中，头脑比金钱在选举中永远更有优势。

我们再来详细分解一下2012年大选，看看美国选举究竟是不是一个金钱垄断的政治游戏。

选举人团制

美国的总统大选采用的是选举人团制。具体规则是这样的：

每个州先由选民投票。
每个州都有事先约定的选举人团票分配。比如加州是55票。
赢家通吃。无论哪一个党，在一州的投票中获胜，哪怕只多一个选民支持，这个州的选举人团票就归该党。加州无论哪一个党，只要1票胜出，就可以囊括全州55张选举人团票。
全国总统大选，两党争夺总共538张选举人团票。谁得到270票，谁赢得大选。

一般来说，两岸的各州居民比较左倾，比较能够接受同性恋，堕胎这样的议题。比如加州，纽约州。内陆和南方各州比较右倾，思想比较保守，比如南方的德州和佐治亚州。大多数州比较中立。最中立的几个州，比如密歇根州，宾夕法尼亚州，佛罗里达州，俄亥俄州，和佛吉尼亚州是两党竞争重点，被称为战场州。我们来看一下2012年大选的结果：

2012选战小结，佛罗里达州，民主党多得到7万选民，所以赢家通吃，囊括全部29张属于佛罗里达的选举人团票。

2012选战小结，俄亥俄州，民主党多得到17万选民，所以赢家通吃，囊括全部18张属于俄亥俄的选举人团票。

2012选战小结，宾夕法尼亚州，民主党多得到31万选民，所以赢家通吃，囊括全部20张属于宾夕法尼亚的选举人团票。

2012选战小结，加里福尼亚州，民主党多得到301万选民，所以赢家通吃，囊括全部55张属于加州的选举人团票。从这四个州对比，可以看出未来民主共和两党争夺不会是在富豪云集的加州。因为加州共和党追平，要“策反”301万选民，回报是55选举人团票。而上述三州，策反55万选民，就可以得到67选举人团票。投入产出根本不成比例。

在包括上面谈到的宾夕法尼亚，佛罗里达和俄亥俄在内的五大战场州中（另外两个是佛吉尼亚和密歇根），支持奥巴马的选民比支持罗姆尼的多了115万。2012年，共有将近1亿3千万选民投票。也就是说支持奥巴马的这115万关键中间选民，只相当于选民总数的0.9%。

但是从选举人团票上，这多出来的115万支持者，却给奥巴马带来多出96张选举人团票的好处。因为只要270张选举人团票就可以打败对手。这个0.9%的战场州选民是把奥巴马留在白宫，击败华尔街势力的关键力量。

这0.9%都是些什么人呢？

选举后统计研究，这115万选民，主要是中小学老师，医院护士，普通职员，农场工人，退休职工，工会活动家，艺术家，家庭主妇，牧师，邮递员，警察和商店营业员等等。

也就是说，由中间州的小人物们组成了蚂蚁雄兵，打败了罗姆尼这个华尔街大老板。这是金钱垄断选举吗？

奥巴马能够赢得这115万中间选民，实际上也很好理解。民主党的政纲搞得远远比共和党详尽。对于医保，移民，乃至堕胎有更加详尽的施政纲领解释。中间选民有一部分人被民主党吸引。而这更加被民主党吸引的一小撮美国中产阶级，而不是华尔街的大佬们，决定了美国下面四年政治的走向。

制度设计的意义

那么这样的制度设计有什么意义呢？：

第一，整个选举像在看一个赛季的球赛。规则公开，人人参与。

在比较美国和中国的时候，我们不妨拿美国的NBA和国足打一个比方。NBA规则彻底公开。高中校队你看得懂，科比你就看得懂。你有没有科比的本事决定你打高中校队还是和科比拍档。

国足，一切都是潜规则。最后谁也看不懂。

同样，公开和黑箱，规则公平和潜规则决定，也是美国和中国政治生活最大的区别。

第二，中间选民的力量被放大。下一次，你认为共和党和民主党的竞争焦点在哪里？会是加州，或者德州吗？不会。

刚才已经分析过，加州的博弈，共和党落后了301万选民。就是追上，也只能获得55选举人团票。而战场州，只要“策反”115万选民，就可以夺回96选举人团票。这样的算盘谁都知道，中间州比加州这样的老巢要重要得多。

而美国的富豪精英主要集中在意识形态对立的红州和深蓝州。尤其是深蓝的纽约州和加利福尼亚州。中间的战场州，主要阶层是中产阶级。因此，这个制度决定了中产阶级，而不是富豪精英决定了美国政治的走向。

但是，这里必须要指出，美国红州蓝州尽管尖锐对立，但是对于公民权利保护，政治民主和宪法是高度认同一致的。

第三个好处，就是使得美国政治很难操纵。看过这个过程，你就会知道，在美国，如果有一支力量要搞阴谋，必须首先要保证这个0.9%飘忽不定的中间选民，对于有人拿着他们的钱，用各种层出不穷的阴招险招，在国内外搞事表示坚定支持。同时，精英还要能够在激烈搏杀中的两党始终默契，保持高度组织性纪律性，始终守口如瓶。而且几十年如一日，代代相传，不能稍有偏离。做这件事情的难度，不亚于徒步登天。

美国颇受争议的前副总统切尼曾经说，在美国搞一个阴谋实在太难，这点上俄国中国要容易得多。

正是因为这样，美国常常决策很慢，比我们中国慢多了。但是正因为慢，可以让各个阶层有充分时间辩论，博弈。最后达成一个可以推行的共识。你不同意不要紧，可以继续辩论，组织抗议，要求修改。这样的体制，政治和经济精英一定会尊重你的意见。因为他们也很清楚，下一次竞选，不是大老板大财阀，而是中间州的普通选民和他们组成的蚂蚁雄兵，决定自己的命运。

也许你会说，美国2012大选总共20亿美元，这是财阀的游戏，耗费昂贵。我们不妨简单分析一下。20亿美元，分摊给全体选民，大致每人8美元。管4年。也就是平均每个选民每年花2美元。解决了相当于中国的十八大、十八届一中全会到N中全会、每年一届的两会、和北戴河工作会议在内的所有重要政治会议。议程，参选人员，选举过程，议题，完全公开。此外，解决了干部特供和公款吃喝。没有裸官。人民可以监督。对比下来，您是否还觉得美国的“资产阶级选举”非常昂贵呢？

--摘自凯迪网络

过去各期目录：