告诉大家一个小而重要的消息，奥克兰的自来水“降氟”了，而且是“偷偷摸摸”降的~~
为啥要“偷偷摸摸”呢？您听完就知道了~~
奥克兰的Watercare已经“悄悄地”把自来水中的含氟量，从每公升0.85毫克，降低到了0.7毫克，即0.7ppm。
什么是ppm呢？即百万分之一。1ppm相当于2000年的里的1分钟，或者1万元里的1分钱：
新西兰卫生部对饮用水含氟的指导范围是0.7-1.0毫克之间，但不得超过1.5ppm。
但是，这里有一个法律问题，就是自来水是否加氟，是属于各个地方议会自我管辖的权利范围。
拿奥克兰来说，Watercare表示，为什么要降0.15ppm呢，他们的说法是：是因为要“持续跟随最好的操作标准”。
啥叫“持续follow最好的操作标准”，他们又说是“根据最近的国际报告，重新调解含氟量至最优。”
为啥说得这样官样，这么费解呢？
原来，自来水加氟虽然只是一点点，但是，一直是西方国家公共健康领域一件重要、而且两派观点打得很厉害的焦点。
我们看这张图，这是现在世界各国按人口比例接受含氟水的对比图。
图中颜色越深越红，代表当地接受含氟水（包括自来水和地下水）人口的比例越高，从中我们看到，北美、大洋洲对含氟水接受程度更高，而同样属于发达地区的欧洲却很排斥。
现代医学一般认为，氟是一种人体所需的痕量元素。
氟摄入不足易引起龋齿，然而，饮水加氟导致松果体钙化而受到极大争议，反对者主要认为过量氟会引起氟牙症、氟骨症，具有氟中毒的潜在危险。
这种反对意见在欧洲国家尤其强烈，很多欧洲城市因为居民的反对而选择不在饮水中加氟。
有的反对加氟的说的是非常可怕的，这里就不转述来吓大家了。这方面的事情，大家随便搜索一下就知道了。
最新的说法甚至包括影响小儿智商，当然也有科学家表示否定：
去年4月，美国把饮用水含氟量的推荐标准降到了0.7ppm。
目前奥克兰Watercare也降到0.7ppm，据信就是跟着美国在走。
但是我们刚才说过，这件事走哪儿争议就到哪儿，新西兰的争议也多了去了……
我们把新西兰几方面的势力摆一下：
* 卫生部 推荐加氟，但目前没有强制力；
* 地方议会 可决定当地是否加氟，因高争议需投票或公投；
* 民间团体 强烈反对加氟的民间团体不断宣传；
* 普通民众 看法不一，经常是一半一半。
结果就造成了现在新西兰各个地方加氟的规定很不一样。
看这条今年2月里的新闻，“政府考虑要改变加氟的法律”：
为啥呢？因为下面乱七八糟啊。
新西兰67个地方议会，现在还有23个是在自来水里加氟的。
还因为这个问题劳民伤财。
以Whakatane地方议会为例，过去20年弄了3个全地区公投，一会加，一会不加，然后最近一次议员投票6:5，又开始不加了氟了。
翻来覆去的还有汉密尔顿。
2013年6月汉密尔顿市在公共咨询后决定停止加氟，但是2014年5月进行了一次市民公投后，又加了进去。
还有的地区更搞笑，比如Palmerston North北帕市，自来水是加氟的。
但是为了“满足部分民众的需要”，有弄了一个单独的管子，在一些公园里或者公共场所开了不含氟的自来水龙头，欢迎需要无氟水的市民前去饮用：
现在你知道奥克兰减氟为什么都不敢吱声了吧，怕麻烦……但是反对方还指责奥克兰Watercare经常下多了……
这次是有组织持续观察Watercare每月的一个水检报告，发现含氟已经降了。市议会也没有发任何通知。
新西兰反对加氟的民间组织Fluoride Free NZ，他们质问Watercare为什么“偷偷摸摸”地降，
该组织说，“他们给人们喂氟，但是从来不告诉你。看这次他们降了，也不告诉你。”Fluoride Free NZ发言人Mary Byrne说。
这个反加氟组织一直监督奥克兰每月的水检报告。
他们声称Watercare公司经常一加就加多了，有时候最高达到1.2ppm。这个组织展示的证据：
奥克兰“降氟”以后，反加氟的Fluoride Free NZ最新表态是：“方向是对的，但远远不够。”
最后我们再回到立法层面，这个权力要不要收回到中央……
鉴于以上情况，而且有政府官员表态希望重新立法，所以大家可以想一想，你是否希望这个权力收回到中央？
如果收回到中央政府后，就是全国统一规定。
全国统一规定，就是按照当时的科学研究结果定。也可能是现在就是0.7ppm，今后又什么新研究结果，再进行改进。
新西兰地方政府部长Lawrence Yule认为，地方政府的官员并不是这方面的专家，他们不应该决定这个事情。
而反对加氟者表示，如果收回到国家政府决定，就是人权的倒退：
反对方拿出的证据还包括：加不加氟对少儿龋齿没有影响，以及“对于有怀疑的事情，不要拿人做实验”：
现在，您对奥克兰自来水加氟了解吗？您了解到加氟与否在新西兰社区里的广泛争议吗？您持支持还是反对的态度？
联系我们加微信 webizlinkyou
