前不久发布的卫报英国大学排名2017引发了很多争议，很多人说拉夫堡大学，萨里大学为什么排名这么高，而一些老牌名校如帝国理工，LSE和UCL则排名低得没法看。

而且卫报排名和权威的QS排名出入很大，简直就是“非主流”嘛！

▲15-16年QS排名中，UCL，帝国理工，KCL都表现不俗，但是卫报排名都很低。。

那英国各大学是怎么看待卫报大学排名的呢？

NO.1 剑桥大学

 嗯，咱剑桥又得了第一了，好像是连续第六年了。（Cambridge University has once more topped the Guardian University Guide）

除此之外，淡定的剑桥只关心了下相爱相杀的“基友学校”牛津大学，一般都会提一句“剑桥击败牛津在某某专业得了卫报大学排名第一。”

 NO.2 牛津大学

排第二名的牛津大学则是很低调地列举下自己的排名。

▲放眼望去，全是第二，求牛津同学的心理阴影面积

不过在卫报排名的结尾，牛津大学还是很傲娇地说一句：在过去的十年里，牛津不是第一就是第二哦。（Oxford has been ranked in either first or second place in the rankings for the past ten years.）

你是想说：曾经是第一，对吧。

NO.3  圣安德鲁斯大学

相比于牛剑的轻描淡写，第三名圣安德鲁斯就对卫报排名重视多了，介绍自己为“苏格兰最好的大学”，“英国大学第三”，“前二十中唯一的苏格兰地区大学”。

确实，这么好的成绩足够让圣安德鲁斯大学骄傲。

NO.4  拉夫堡大学

如果说这次卫报排名表现最亮眼的，那非拉夫堡大学莫属了。

“进击”的拉夫堡，这次一口气进步到了第四名（与萨里大学并列第四）。在校网首页上，拉夫堡大学很自豪地宣布“咱们拉夫堡是英国最好的五所大学之一”。

拉夫堡大学的副校长Robert Allison 还专门录了一个小视频，谦（jiao）虚（ao）地说说了自己的看法。

“看到拉夫堡大学在卫报排名中名列第四，我当然很高兴。这份重要的排名评分标准都是些和学生息息相关的因素，这更意味着我们的付出和成就得到回报。”

（I am absolutely delighted that Loughborough has been ranked 4th in the Guardian University League Table. This important league table bases its results on the factors that matter most to students,which makes our achievement in it even more rewarding.）

几家欢喜几家愁，看看这几所表现不如人意的大学是怎么看卫报排名的吧。

NO.10  巴斯大学

巴斯大学这次排名第十，虽然不是那么亮眼，不过对于年轻的巴斯来说，也还马马虎虎。然而，巴斯大学还是找到一个刁钻地角度夸自己。

没错，俺们巴斯大学是西南地区最好的大学

NO.12  伦敦政经LSE 

至于一直视自己在“the two(牛剑)”之外，坐英国大学第三把交椅的LSE（伦敦政经）则是完全不能接受自己12名的位置。

纳尼，前十都没进。

好丢人，那就当没发生过吧，上次LSE校网更新卫报排名的时候，还是12年。。

不过在LSE的官方推特上，LSE表示排在巴斯，萨里和拉夫堡之后很不服，不过LSE还是喜滋滋地说了下“嗯，我们打败了UCL（伦敦大学学院）和KCL（伦敦国王学院）。看！KCL排名才42。”

这恶意满满的英国大学鄙视链啊

NO.7  帝国理工 

再来看看帝国理工的看法，帝国理工作为英国老牌名校，卫报排名竟然只有第七，要知道咱在14年QS世界大学排名比牛津都高啊。

▲14年QS排名，帝国理工和剑桥成为新的英国大学"the two"

所以，最近帝国理工校报“Felix News”愤怒地吐槽卫报排名“只重视学生满意度，而一点也不关注一个学校的科研水平。”

确实，卫报排名不考虑科研水平和投入，让理工科名校帝国理工很难有个好名次。

 为什么卫报排名这么“奇葩”

卫报排名确实让人感到困惑，尤其是对一些对英国大学不是很了解的同学们来说，可能还有些误导性。

举个例子：一个要学商科的同学同时收到Surrey（萨里大学）和LSE（伦敦政经）的offer，如果参考卫报排名的话，似乎排名第四的萨里大学要远远好过13名的LSE，但是事实上，LSE的商科可是世界一流的。

▲前不久，LSE还力压牛剑，成为毕业生起薪最高的英国大学

当然，作为英国大报的卫报做这个排名也不是胡编乱造，或者收了贿赂操纵排名，这点节操卫报还是有的。

卫报排名其实想做一个打破传统的变革者，不同于以QS为代表的传统排名，卫报不看重科研实力，更关注学生的满意度，校方对学生的投入。

卫报排名想从学生的角度看大学，而不是雇主和学者的角度。

这点在拉夫堡大学上表现还是很明显的，拉夫堡大学以体育活动丰富，校园环境好著称，校内有大片开阔的草地，花园，运动场；此外，校园基础设施好，有健身房，游泳馆；在这样开阔宜人的环境中生活，学生想不幸福都难。

反观在伦敦地区的学校，地价高，校区狭小，生活费用高企，学生心理有不满也是正常的，这就拖累了伦敦地区各大高校的排名。但是伦敦地区的毕业生们机会多，找工作方便，起薪高这种隐性福利却很难用分数衡量。

主页君的意见

所以说，同学们选校的时候，不要单一参考一个大学的排名，要多个排名结合，综合考量，如果你希望在幸福感非常高的大学生活的话，不妨可以参考下卫报排名。