【观点】奥兰多枪击，美国已病入膏肓，川普这味"药"能治吗?,美国中文网微信公众号文章

提示：点击上方"美国中文网"↑订阅本微信推广平台

这次的事件，从某种意义上可以看作是美国社会在四个重要议题——控枪、同性恋、移民、宗教——上矛盾的集中爆发。……就像是击破了肌体最大的脓包，脓源源不断的流出，让人恶心，让人痛苦，让人绝望。然而，若医治得当，加以长时间的调理，身体仍有可能恢复健康；若放任不管，相当于慢慢等死；若病急乱投医，让脓液进入血管，流遍全身，只怕会死得更快。

——作者按

今天早上，官方宣布把奥兰多枪击案遇害的人数从50下调到49，因为原先公布的50人中包括枪手Omar Mateen本人也被计算在内。这样的算法无疑是正确的，因为枪手罪恶滔天，就算没有在攻坚时被打死，也是人人得而诛之。而我们的心与死难者以及他们的家人同在，你又凭什么跟他们算在一起呢。

当然是这样。但是，我们有没有想过，如果在日常生活中，如果“我们”能多留意一点“他们”，少创造一些对立的“你们”，这个社会可能会更好呢？

图片来源：twitter

奥兰多同性恋酒吧的枪击之所以会发生，不仅是某一件事情出了问题，甚至不仅是某一类事情出了问题，而是多个领域、长期的、系统性的错误。

这次的事件，枪手是一个出生在纽约的二代阿富汗移民；在发动袭击前宣布效忠伊斯兰国（IS）恐怖组织；手持强力攻击型武器在人群中大规模扫射；作案目标选定同性恋人群，时间选定LGBT 骄傲月……这些因素汇集在一起，从某种意义上可以看作是美国社会在四个重要议题——控枪、同性恋、移民、宗教——上的矛盾的集中爆发。没有美国“梦”，只有美国“病”。而且病得不轻。

图片来源：cnn

冰冻三尺非一日之寒。事已至此，很难有一个简单明了、一劳永逸的解决方案。甚至有悲观论调认为，美国社会在这些议题上的矛盾，都是死结，解无可解。但是乐观来看，总还是有一些事可以做：

最容易做到的，禁止民间持有强力攻击型枪支。

在这里，作者无意鼓吹全面禁枪，这不符合美国国情，也不符合当年通过宪法修正案的精神。然而，平民持有强力攻击型枪支也和宪法所保护的持枪权相去甚远——当今的政府，若想系统性的侵害公民权益，绝非一把好枪所能抵御。而强力武器落在错误的人手中，后果只能是灾难。这类武器在社会上造成的不安定因素远大于其好处，理应禁止。

但是现实是，尽管有广泛的社会共识，然而即便是最温和的控枪法案在国会仍然是举步维艰。某些拥枪倡导者宣称，禁攻击武器只是第一步。第二步，或第三步，总之最后一步，就是要没收所有的枪。你们的枪。这让很多人对限枪望而却步，反而蜂拥购枪，生怕今天不买，明天就不让卖了。

今年一月宣布控枪行政令，谈到纽敦无辜遇害的学童时，奥巴马尚有泪可洒；而半年之后，就奥兰多枪击事件发表讲话时，奥巴马看上去更多的只是疲惫和木然。在未来半年里，他能让控枪成为自己的一项政治遗产吗？他能敌得过一手遮天的全国枪支协会NRA吗？

图片来源：人民网

其次，改善倡导LGBT权益的宣传方式。

6月正值LGBT骄傲月，各地同性恋组织多有游行、庆祝等活动，枪手刻意选择此时在同性恋酒吧大开杀戒，尤为恶劣。然而在这之前，本该相安无事的LGBT群体，却屡次被媒体推上风口浪尖。

自去年最高法院同性婚姻合法化判决以来，联邦政府加大了对LGBT（男同性恋、女同性恋、双性恋、变性者）权益的保护——这是守法，更是尊重人权，没有错。但政府似乎没有意识到，当前社会对此的认识远未统一。前段时间，北卡和联邦政府之间关于州法律歧视LGBT的诉讼，可以视作是南方州对联邦政府不满的典型；那之后不久，司法部和教育部又共同发布了“跨性别厕所使用指南”，要全国学校允许跨性别学生依自己所认定的性别来使用公厕，而不需要按出生时的生理性别。指南一出，南方各州哗然，于是又演变成一场十余州与联邦政府之间的诉讼；华人家长们也是一番大讨论，对自家孩子会不会在厕所遭遇“异性”忧心忡忡。

选择如此时机发布指南，就算不是“火上浇油”，也多少有点欠妥。至少，应该更充分听取各种不同意见，允许全社会就相关议题进行理性讨论，而不是武断地推出“指南”，强行规范。实际上，绝大多数人对女性化的男人上女厕所，男性化的女人上男厕所，就算不是支持，也抱着一种“井水不犯河水”的默许、模糊态度。然而联邦政府一纸公文，却让这成为必须辩明对错的热点问题。之前纽约的白思豪市政府也被媒体批评，花费全体纳税人26.5万美元大张旗鼓的宣传“如厕权利”。如此个宣传法，不恰当的说，有点给LGBT团体“招仇恨”。

图片来源：cbsnews

再次，改进对“本土恐怖主义”的应对方式。

动荡的家庭，不幸的婚姻，可能不正常的精神（家暴、失控等），一切听上去是那么的熟悉。这样的一个人，再加上极端的思想，获得强力枪支的便利，简直就是随时可能爆炸的火药桶。

应对这样的“本土恐怖主义”，没有先例可循。川普有一句话说对了：“大家都得保持警惕。”但另一方面，如果恐怖主义成功改变了人们的生活方式，那它就取得了成功。而且，单纯靠“群众的自觉”或政策执行者的“主观判断”，似乎也不太靠谱，只会导致“一家子姓莫罕默德的度假者被赶下飞机”、“说了几句阿拉伯语就被赶下飞机”之类的“误伤”越来越多。

从政府角度而言，对言论的监测（不是控制）尤其需要加强。不论是这次枪案，还是圣伯纳蒂诺枪案，抑或是此前多次大规模枪击案件，在这个社交媒体盛行的年代，犯案者的行为并非完全无迹可寻。他们大多言行一致，而且不刻意避讳。诚然，美国不能、也不会对自己的公民搞像苏联“老大哥”那样全方位的严密监控；如果那样的话，美国也不再是美国。但如果能采取有效措施，定位这些“问题者”，一方面限制他们得到枪支等危险品的能力；一方面给他们以所需的支持，助他们走出困境，像奥兰多枪击这样的惨剧，不会这么频繁发生。

图片来源：CNN

更难的是，在多元性和包容性之间取得平衡。

美国是鼓励文化多元的国家，但是当不同的文化出现了冲突，则需要靠包容性来解决。不论是穆斯林对同性恋的不同看法，还是任何族裔对文化传统的不同看法，都是这样。其实，很多刚来美国的亚裔都亲身经历过，比如体罚孩子触犯法律，甚至失去抚养权的事情屡屡见诸报道。在这种情况下，两种主张是否有先进与落后之分暂且不论，多元性只能给包容性让路，否则会成为矛盾、冲突的根源。

然而当下，美国社会似乎有一种过于强调尊重多元性，而忽视包容性的趋势。很多移民重视“保持传统”的权利，却鲜少履行“融入”的义务。更令人担忧的是，帮助人们维权，光鲜亮丽，流芳后世；但督促人们履行义务，却容易触犯“政治正确”，费力不讨好。

图片来源：culturemap

最难的是，弥合社会分裂。

以上讨论之种种，加之对经济政策、社会福利政策、外交政策的不同意见，都构成了当前美国社会的分裂——而且在很多人看来，是前所未有的分裂。而恰恰选举季又是社会分裂最好的“放大镜”。

一场由穆斯林发动的恐袭，也许会让选战向有利川普的方向发展，毕竟他的招牌之一就是“限制穆斯林”。曾有评论指出，“目前距离川普胜选，只差一场恐怖袭击”。但是如果川普成功上位，他的限制移民政策只会令在美穆斯林更遭冷眼，乃至让其他少数族裔也一同被边缘化；他鲁莽出击伊斯兰国只会让美军陷入非对等战争的泥潭；他散播恐惧、仇恨，只会把美国引上纳粹德国的道路。

弥合社会分裂需要很多努力，而且时间漫长。但不得不说的是，当下美国最不需要的就是一个把社会分裂的口子扯得更大的新总统。美国是病了，但选川普只能是“引鸩止渴”。

图片来源：abcnews

单

一病源导致的疾患，治起来相对容易些，多重因素导致的疾患则是难上加难。奥兰多的枪击，就像是击破了肌体上最大的脓包，脓源源不断地流出，让人恶心，让人痛苦，让人绝望。然而，若医治得当，加以长时间的调理，身体仍有可能恢复健康；若放任不管，相当于慢慢等死；若病急乱投医，让脓液进入血管，流遍全身，只怕会死得更快。