经过了第一轮“美国人要逃到新西兰来了”、“新西兰购房搜索量上升"这些廉价有趣的轰炸,现在是该严肃讨论具体政策、以及对新西兰的启示的时候了。
1993年8月川普在奥克兰
脱欧派和川普的胜利,都在于其追随者将自身看成一个运动的追随者,而不是党派政策的追随者,这是他们的最终表现比民调更强的重要原因。
由此,Newshub记者Lloyd Burr问了一个问题:“反体制、反建制”的风潮会不会刮倒新西兰?
奥塔哥大学Bryce Edwards认为,新西兰在某些方面的土壤已经成熟,可以被易被民众接受的政治家,用来挑动起反对精英阶层的具体行动。
其中一个类似的案例就是最近Gareth Morgan在新西兰组党,他上周在新西兰创立的新的党派,可以被看成一个反传统政治的平台,其理念和行动方式有类似的地方。
川普政策的核心是将重新进行谈判或废除美国现有国际贸易协议,解除美国能源生产限制,撤销基础设施投资障碍,将应对气候变暖资金用于其他环境项目。
其实,除了TPP之外,新西兰和美国之间的贸易协议少的可怜。目前新西兰和美国签署的贸易协定要比新西兰和加拿大、墨西哥以及澳大利亚之间的贸易协定都要少。
但是,尽管TPP前途无望,但新西兰政府的对策也可圈可点。
目前TPP相关立法正在国会三读,新西兰贸易部长的态度是,将继续推动TPP相关立法通过。
所以,上述标题写“贸易部长成为注定要失败的条款的守护神”。和英国和美国相反,约翰基政府具有非常清晰的自由贸易倾向,而工党的大部分反对TPP。
其实,TPP不通过对新西兰某些人来说不是坏事,至少新西兰让步的那些条款——比如美国的版权费,那些打在音乐、电影上的费用就不用付那么多了。
目前,作为TPP的原始发起国,存在一种可能,就是新西兰抛弃美国,简化TPP文本,重新做一个不包含美国的TPP协议,这是后话。
另一篇Lance Wiggs的分析认为,对新西兰会产生影响是因为美国经济体会发生变化。
美国的GPD规模是新西兰的100倍,美国市场对新西兰出口商来说是无底洞。而美国市场的关税变化将影响新西兰的大宗商品出口,这将逼着新西兰出口商更多出口高附加值的商品。
这个区别就好像是恒天然的基础奶粉VS.Lewis Road Dairy 之间的差别,后者因为利润高,受到关税的潜在影响相对较低。
另外,新西兰那些"卖服务"的企业受影响程度也低,比如软件服务等,很容易突破壁垒。
这种变化也和本届政府努力推行的经济政策相吻合:新西兰人希望努力提高高附加值商品出口,增加服务类出口,减少对普通农产品的出口依赖,看来,世界正逼着我们走得更快一些。
长按二维码加关注
新西兰核心消息推送