提示：点击上方"美国中文网"↑订阅本微信推广平台
周一见...
今天高院终于判决了
裁定：最高法院周一以9：0的判决同意让川普的旅行禁令对部分旅行者生效，此项裁决改变了此前下级法庭暂缓旅行禁令的判决。同时，最高法院还同意在今年10月进行听证会。
划 重 点
高院同意特定国家尚在国外的，与美国没有联系的外国人和外国机构开始执行旅行禁令。
这条禁令看似与之前说法类似，但最高法院采取了一种更为细分的作法，准许政府禁止来自利比亚、伊朗、索马里、苏丹、叙利亚和也门的旅行者入境美国，准许暂停难民项目。
但是，最高法院的法院表示，那些拥有可信的说法说明他们跟美国的人或美国的实体有真实关系的外国人不应受旅行禁令的禁止。
最高法院接着明确指出符合上述条件的关系：对个人来说是家庭关系，对学生来说是大学录取，对工人来说是就业邀请。
--如果美国公民宣布来自目标国家的某个人为关系密切的亲属，他们将可以来美；
--如果美国大学已接受目标国家的某个人为学生，那些学生可以来美并开始学习；
--如果一家美国公司为目标国家的某人提供工作，那名工人将可以从事那一工作。
高院同时说明，这些资格都需要经过政府的审核同意，如果具备上述条件却被拒入境，个人可以向法庭提出上诉
很明显，这其中仍然存在引发争议的隐患。对于“真正关系”的定义十分不清晰，比如，一名在美国境内订了酒店的旅行者，是否能算是有关系呢？反对者认为，如果实施禁穆令，就只能等到真的有具体案例发生，被拒的个人提出上诉时，才能知道答案。
至于难民，那些与美国已有联系的难民可能不会被立即拒绝入境，反之，则可能被拒。
川普发推文表示：很高兴得知最高法院9:0的决定，我们必须保证美国的安全！
最高法院裁决认为，政府的主要理由--旅行禁令是为了改善审查程序、制止潜在的恐怖分子进入美国--最适用于同美国没有关系的外国人。
大法官们写道，“维护国家安全利益是‘最高层的紧迫目标’。……阻止政府对同美国没有关系的人实施（旅行禁令）可能伤害那种利益，并不明显缓缓任何其他人的痛苦。”
旅游禁令 前世今生
很多人看到旅游禁令可能一时没有搞清楚怎么回事，小编现在就来回顾一下这一事件的前世今生。
2017年1月，川普上任伊时提出的禁止来自七个穆斯林国家公民入境的行政命令后，被法院阻止。
3月6日，川普又签署新的行政命令，来自伊朗、利比亚、叙利亚、索马里、苏丹和也门的公民将再次被禁止在政令发布后90天内进入美国。在90天等待期间美国将重审其审查程序。
3月15日，新禁令原本计划3月16日生效，但就在新版禁令生效前一天，夏威夷和马里兰州的联邦法官相继裁定暂时冻结新版入境禁令的执行。
川普事后斥责，这种裁定在很多人看来是“史无前例的司法越权”，警告如有必要他将推行禁令直到最高法院。（也就有了我们今天看到的续篇）
3月17日，对于以上联邦法官封堵新版“禁穆令”的裁决结果，美国司法部分别在第九巡回上诉法院和第四巡回上诉法院对这两项裁决提出上诉。
5月25日，弗吉尼亚州里士满的美国联邦第四巡回上诉法院做出裁决，维持马里兰州联邦法官暂停执行总统特朗普新版移民令部分内容的裁决。
6月1日，川普政府正式请求美国最高法院审议被巡回法院做出的裁定。
6月26日，高院以9:0的结果裁定，允许总统川普今年3月针对六个穆斯林人口居多的国家下达的部分旅游禁令生效（部分更改见上文），并在10月审理川普政府提出的上诉。
10月....听证会。如果挑战者能证明旅行禁令是违法违宪的，那么最高法院仍可能改变判决，法官们是在此会期的最后一天做出决定的。
高院为何会这么判？全是满满的套路！
6月26日是美国最高法院2017年度开庭的最后一天，法院通常在这一天作出最重要的决定。2015年6月26日联邦最高法院9位大法官用5比4的投票结果同性恋婚姻被宪法承认，对于美国自由派来说，这是美国联邦最高法院一次划时代的投票。
而今天的判决，也是高院首次对旅行禁令进行的权衡判决，同时是对川普政府迄今为止最大的法律争议作出的表态，笔者认为去除了川普政府早前禁令的绝对化，对于细则高院给出了更详细更人性化的判决，虽然不能像有些媒体报道称之为川普的完胜或者大胜，但这已经是对早前认为“旅游禁令”一文不值的媒体妥妥的打脸，可以算是川普政府的不小胜利。
此前很多人惊讶，包括司法部长塞辛斯（Jeff Sessions）一样吃惊的表示：“太平洋岛屿夏威夷上的一名法官竟能否决美国总统的履行宪法和法律赋予总统的权力，这实在令人惊叹。
这其实全是满满的套路！此前第九和第四巡回上诉法院的法官是由克林顿和奥巴马提名的，而最高法院随着尼尔．戈萨奇（Gorsuch）大法官的入职，目前由5名共和党总统提名的法官和4名民主党总统提名的法官组成。
根据每日邮报报道，目前有传言大法官肯尼迪（Anthony Kennedy）可能会宣布退休，他通常被视为法庭上的“摇摆票”。如果他退出，大法官将会产生一个空缺位置。另外，值得一提的是，还有两位大法官已近80或超过了80岁，他们分别是Ruth Bader Ginsburg和Stephen G. Breyer。如果肯尼迪退休，那么川普将会提名一位大法官，保守派在最高法院的位置将更加稳固，最高法院可能在今后几十年中都倾向保守派。
但，一切会顺利吗？
政府可以开始实施最高法院裁决的最早日期是星期四。川普表示将在最高法院同意旅行禁令后72小时内开始实施这项禁令。川普行政团队表示，他们将开始对这六个国家的签证申请人进行内部审查，这项审查会在10月2日前结束。
大法官托马斯对这种安排发出警告，称随着政府试图采用最高法院的路线时，“洪水般的诉讼”将很快到来。
托马斯写道，“我担心最高法院的补救措施将被证明不可行，”因为今天的妥协将给行政官员造成沉重负担，由他们决定来自6个受影响国家、想进入美国的人是否同这个国家的某人或实体是否有足够的关系。
今天一早，来自上述6个国家的美国居民就十分惶恐。据美国中文网报道：纽约Fastport Passport签证服务公司总监David Williams说，“今天太疯狂了，联系我们的人都是希望尽快帮助他们的家人来美国。”
不过旅游公司业务员也表示，美国居民不用担心无法让亲人赴美，因为这一禁令只针对那些没有亲人或者工作关系在美国的人。
CIRE旅游公司老板Eric Hrubant说：“我认为人们无须恐慌，他们小孩子需要确定亲人的文件材料是完美无误的”。
不过，这一旅行禁令也让一些雇主十分担忧。Hrubant说，他早上接到一个公司CEO的电话，询问派一名伊朗籍员工从纽约到阿布达比酋长国出差，是否能够顺利回来。
Hrubant说：“他有美国的工作许可，我告诉这名CEO只要准备好材料，是可以顺利回来的”。
同时，上一次禁穆令颁布时，全美各大主要机场的游行示威活动，以及混乱的局面至今令人历历在目。而这一次是否会重蹈覆辙呢？
川普今天得知消息非常高兴，他说，“作为总统，我不能允许人们进入我们的国家，伤害我们。”“我想要能够爱美国和美国公民的人，能够努力工作和富有成效的人（进入美国）。”
(转载请注明美国中文网)
长按指纹扫描关注“ 美国中文网”
