发生在欧洲的恐怖袭击正在引发海外华人反对难民的声浪，经常被指责不关心社会政治的华人，现在却显示出异乎寻常的热情。

这种现象不仅出现在加拿大北美华人圈，也出现在澳洲、新西兰华人圈。

只要看看6月份纽澳地区的热帖，到处都能找到华人媒体对这种情绪的引（shan）导（dong）：

而在华人读者的评论中，也呈现完全压倒性的特点。几乎在任何一个其他社会话题中，都难以找到如此高度的统一性。

许多评论将难民等同于恐怖分子，默认逻辑是大约每1000个难民就应该有四五个恐怖分子，可能在未来造成10-100人的潜在杀伤。

尤其是，持有激烈看法的一些华人，他们连自己的居留身份也没有拿到，做着比难民还要卑微的工作，是实实在在的外国人，但在这个问题上，却显示出为所在国着想的“远见卓识”，态度相当激进，可以说充满种族主义色彩。

所以，要评论这一点，肯定要冒天下之大不韪，等着被口水淹没了…

然而，因为看到了一种风险，所以不得不说。

需要解读的不是具体的数字，或者具体的政策（绿党的移民政策当然是离谱的），我们需要分析的是，对难民如此排斥的华人有没有意识到，这种思潮如果被社会接受以后，会对自己造成多大的风险。

这周在奥克兰一位移民老板娘的移民问题公开信中，犹太人的她曾经说过一段话：

旧帖：我是奥克兰一家餐馆的吃货女老板 关于移民政策我想说两句

“你们知道我出身于一个遭遇过同样政策伤害的群体——这事儿以前都发生过，经济困难的时候，总是移民和客乡人当替罪羊，率先受到责备。在20世纪初的欧洲，这事儿发生过，我们都知道，最后它发展成了何种态势……”

这篇很受大家认可的文章，里面暗示的逻辑是一致的：排外通常是呈现阶段性发展的。

如果你对西方政治操作有所警觉，你会发现，从反恐到反难民，从反难民到反移民，从反国外移民到反境内的移民，这是种族主义最可能的发展方向。

因为难民也是一种移民，移民也可以说一种难民，比如说这两年的北上广环境难民。反难民和反移民只有一步之遥。华裔移民不分青红皂白地反难民，搞的不好可能搬起石头砸了自己的脚。

换句话说，不会因为增加了反难民，就能为移民群体增加了一层保护网，反而会削弱这层保护。很难保证今后华人不会惹起种族主义攻击，那时候现在反穆斯林的“战友”很可能也是反华的急先锋。

新西兰已故亚裔超市业名人蔡林楠就是难民出身并受到社会尊重

上文的“这层保护“到底是什么呢？

这层保护其实来源于一种叫政治文明的东西。

政治文明是一种如同工业文明一样的东西，它的全球的分布并不均匀。

你有没有想过，为什么特定的国家会不分族裔地吸收移民，包括我们所在的新西兰。这是因为在这里的政治文化中，“分享精神”是一种长期存在的政治文明。这种精神根植于宗教，表现于政治，并在过去几十年里形成主流。

具体在特定的问题上，两者的思考有下列的不同：

在分享精神的社会体系下，本国人的思考逻辑是：既然政府能够这样帮助难民，那么对本国人当然更好，这个国家的底线很高，这样我的安全感才能建立……

而在社会达尔文主义的体系下，本国人的思考逻辑是：不管政府怎么做，只要不要威胁到我就可以了，如果因为引进难民而造成了恐袭来到本国，就是你的错，因为我什么都没做……

在前者的逻辑下，才会出现以色列“千囚换一兵”的事情：一个普通以色列大兵能换1027个巴勒斯坦战俘，政府不惜一切代价让他回家。如果按照后者的逻辑会觉得困惑、想不通：一个普通士兵换1000个战俘，这些巴勒斯坦人回去了再对以色列搞极端袭击怎么办？而且肯定会搞啊！

所以按照后一种逻辑，是无法领会分享精神的社会体系是如何建立，并形成一个稳定的架构的。以色列人的逻辑其实是这样的：既然国家为了一个普通士兵能够这样付出，那么我作为普通人而非特权阶级才有安全感，国家让我获得了安全感，这不是很合理吗？

试想一下，如果有一天，新西兰媒体突然讨论：“我们中间混了几个恐怖分子？”难道你不会觉得，这种政治权力分享的价值观，开始松动了吗？难道你不会觉得，这种讨论和“我们中间混了几个间谍？”之间，很容易就可以转换了吗？难道作为移民，你的安全感会增加吗？

好在，华人的这种心态在新西兰还没有达到社会讨论层面，影响力还基本在本族裔内。

所以，一些听说华人这种观点的本地人也觉得很奇怪——“移民反难民？”这怎么可能？无法解释啊？该反也不一定轮不到你啊——这对本地人来说，难道不显得不奇怪吗？

华人在新西兰是少数民族，是容易被歧视的群体，还没有本钱以种族主义的态度歧视其他民族。“白人至上”的种族优越感是社会中隐含而难以去掉的一个存在，我们需要正视这个问题，目前的社会背景是这样：

所以，我们要冷静看待这种倾向，而不是跟着人家跑。有利的做法是应该尽可能维护体制上的健康，这样才能在全球保护主义复兴的浪潮中，不至于让对大家潜在不利的氛围发育成型。华人反对新西兰难民的理由其实都可以拿来反华人移民。不是有人就在鼓噪：如果新西兰少接受中国移民，会减少很多社会问题，房价更合理。请你在心里回答一下，你同意这个说法吗？请你往周围看一看，缺少哪一位华人移民新西兰人就会哭穷啦，就日子过不下去啦？

或者一个更简单的思考线路：为什么恰恰是那些愿意不分族裔接受其他人包括难民的国家，他们的护照现在被世界上最多国家认可成为免签？而这几个国家也是中国人最爱去的地方，为什么你不愿意待在不接受国际难民的那些国家、跑到一个每年接受难民的国家呢？

对于具体的数字我们可以讨论，政策也可以修改。但新西兰在力所能及范围内，接受少量的联合国分配的难民，是一种国际政治文明的体现，所谓“净土”，不是把部分人剔除干净了，而恰恰是一种价值观的净土，包容多元文化，才有今天的新西兰，也才有了你在新西兰的位置。