【这就是加拿大】孩子不听话怎么办?看看加拿大政府教你如何正确地打孩子屁股!

2017年06月22日 加拿大留学移民网


长这么好看点上方蓝字关注下加拿大留学移民网                                                                                    

每一个好看而有文化的人

都置顶了“加拿大留学移民网






在加拿大打孩子屁股真的违法吗?其实,加拿大是有法律规定的,父母要知道如何正确地打孩子!!不开玩笑!!!





看到以下图片,是否会勾起你的童年?

近日,有网友在网上求助称,被加拿大儿童救助协会(Children’s Aid Society,简称CAS)盯上了。

事件缘由为,孩子在学校填写调查问卷时写到妈妈打了自己,于是学校就把情况报告给CAS,随后CAS打电话说要进行家访。

不少网友在网上支招,提供策略:

随后,该家长更新称,CAS人员到达之后跟家庭成员逐一单独谈话,经探访调查之后,认为他们的家庭没有什么问题,然后结束了案件。

事件最后虚惊一场,但被CAS盯上也让不少家长心慌慌。

去年,就有多伦多的中国移民王先生,遭遇了一场家破人亡的惨剧。在前一年,王先生的妻子不行离世之后,未能从伤痛中的他被CAS控告。

王先生称,一名警察便找上门来对他说,学校老师在其儿子脸上发现一块红肿,于是报了警。CAS 坚称儿子受到了父亲的不合理对待,并列出一系列证据,包括王先生要求其儿子在放学后必须先做作业才能看电视,不许儿子将收音机音乐声音放大等,限制了儿童的人身自由,并带走其年仅12岁的儿子。

在“不打不成才”、“家严出孝子”的中国严教思想的影响下,如何应对熊孩子?此外,在加拿大打孩子屁股真的违法吗?

其实,加拿大是有法律规定的,父母要知道如何正确地打孩子!

在加拿大打孩子屁股

在加拿大,长期以来存在着一个被称为 “打屁股“的法规,即刑法的第43条。

2004年,加拿大最高法院对体罚孩子的意图以及方式进行了明确的规定:

刑法43条规定,教师、家长和监护人,只要以“矫正”为目的而使用 ”合理” 的力量来制约孩子,就不属于侵权,但需要出自于关心,不能超过合理的情形。

对孩子“打巴掌、拳打、脚踢、指掐、禁令,甚至接触都”可能被认为是对孩子的攻击。虐待孩子是永远不正当的,但在特定情况下、小程度的矫正行为还是可以接受的。

被允许的情况仅限于:

  • 孩子必须为2至12岁

  • 使用的武力必须是合理的,而且必须是“短暂的和轻微的”

  • 不能使用皮带或尺子等任何物件打小孩

  • 不可以打孩子的颈部或头部

  • 不可因为孩子所犯错误的严重性而受影响

  • 打孩子屁股时必须五指分开,不能打出任何印记或瘀伤

若要“打屁股”的话,要符合以下要求:

必须以教育和纠正孩子行为为目的

“体罚”必须要以教育和纠正孩子行为为目的,如果此行为因实施者生气或发泄而导致,则违反43条的规定。

“只可以对孩子特定的行为做出合理的惩罚,旨在抑制或控制孩子的行为。” 体罚只能是“合理” 的,不能给孩子造成伤害。

孩子必须从指正中受益

第二点限制是,孩子必须能从家长的惩罚行为中受益,从而做出改正。因此,法律规定不可以对两岁以下的孩子进行体罚,因为此年龄段的孩子没有能力理解他们为什么被打;而对于青少年而言,体罚对他们也不足以成为惩罚。

“打孩子”是否需要被禁?

尽管法律上没有完全禁止“打屁股”的行为,最近几十年来,在如何管教孩子的问题上,人们的思维在出现大的转变,数十个国家已经明确立法,把用武力惩戒孩子列入非法行为。

多伦多一精神科医生罗伯特.蒙德表示,童年精神创伤对成年后的身体和心理都有影响,绝大部分最常见的慢性病的患病风险和童年精神创伤的严重程度是成正比的。

“加拿大医学协会杂志”的研究也表示,加拿大要彻底禁止对孩子动手。加拿大的反体罚组织一直呼吁渥太华彻底废除 “打屁股”刑法,希望看到加拿大仿效其他36个国家,彻底禁止所有形式的 “动手”行为。

事实上,为了相响应不打孩子,4月30日被定为“国际不打小孩日”。这是美国反体罚组织1998年发起的,后来陆续受到全国各地欢迎。节日的口号是:请来试试看,至少在今天不要打小孩,或者你会发现,今天过后的每一天,你将都不需要打小孩了。

打孩子屁股催生暴力狂

中国传统教育“棍棒底下出孝子”的观念根深蒂固,很多家长信奉“不打不成器”,西方也有“省了棍子,惯坏了孩子”的谚语。家长用暴力体罚来让孩子遵守纪律,历来存在争议,现在遭到心理学家一致声讨,因为研究发现体罚会给孩子造成长久的不良影响,包括滋生暴力倾向和情感问题、影响学业、破坏亲子关系等。孩子淘气却不能揍,父母还有什么办法管教?“计时隔离”就是一个不错的替代方法。

调查显示,56%的英国人和三分之二的美国人都赞成打屁股是“对孩子好”。3岁时挨了爸妈的揍,5岁时攻击性飙升到250%,上学后打架斗殴不学习,成年后投身暴力犯罪,有了下一代再把他们揍个稀巴烂……

中国传统教育“棍棒底下出孝子”的观念根深蒂固,很多家长信奉“不打不成器”,西方也有“省了棍子,惯坏了孩子”的谚语。家长用暴力体罚来让孩子遵守纪律,历来存在争议,现在遭到心理学家一致声讨,因为研究发现体罚会给孩子造成长久的不良影响,包括滋生暴力倾向和情感问题、影响学业、破坏亲子关系等。孩子淘气却不能揍,父母还有什么办法管教?“计时隔离”就是一个不错的替代方法。

3岁后挨打种下暴力犯罪的种子

屁股肉厚,似乎不容易打伤,故打屁股成为很多为人父母者首选的体罚方式。调查显示,56%的英国人和三分之二的美国人都赞成打屁股是“对孩子好”——体罚让孩子心生畏惧,短期内不敢淘气了。然而,体罚的效果是不持久的。美国圣母大学心理学教授达西亚·纳尔瓦埃斯博士认为,惩罚要及时才能形成条件反射,但孩子淘气时父母若不在旁,过后发现才出手揍,就不见得有效。

体罚的管教效果有限,不良后果却有一大堆:

增强暴力倾向。美国杜兰大学的研究追踪了2500名儿童,发现3岁时每月被打两次屁股者到了5岁的时候,攻击性比没被打过屁股者的高1.5倍。无论家庭文化背景怎样,被打屁股的孩子都较为不听话,在学校一不顺心就会和同学打架。他们长大后进入社会违法犯罪较多,增加了社会的暴力现象。美国心理学家莫利·卡斯特路博士指出,体罚教会孩子“只要愤怒就可以打人”,源自对父母的模仿。

破坏亲子关系。美国临床心理学家芭芭拉·格林堡博士称,体罚或许能阻止孩子某些行为,但他们的听话不是出于对父母的尊重,而是出于害怕,长期不利于亲子关系。体罚还会破坏孩子对父母的信任,日后泛化为不相信别人,总是怀疑别人居心不良,过分敏感的结果就是先发制人:与其等别人来攻击我,不如我先去攻击别人。

影响学业成绩。加拿大东安大略省儿童医院的研究发现,体罚可损害儿童的认知能力,对智力发育造成长远的消极影响。体罚可导致大脑灰质减少,而灰质是脑细胞之间的连接部分,对智力有重要意义。受到体罚的孩子攻击性上升,在学校惹是生非也会拖累学业。

扭曲精神人格。有研究显示,受过体罚的孩子成年后容易出现焦虑、抑郁等精神障碍,自尊心较差,以女生较为明显。小时候遭受体罚的人比较容易出现分裂型、反社会型格、自恋型和边缘性人格障碍。

“儿童多动症”可能是打出来的

美国加州水务官员安东尼·桑切斯用皮鞭抽打10岁继子扎克时被邻居拍摄到,视频传到网上后引起舆论哗然。桑切斯因此被捕,但家属称被抽打男童患有注意力缺陷多动障碍(ADHD,俗称“儿童多动症”),辩称其他管教方法都不如体罚有效。据说,扎克挨打是因为出言不逊。

孩子挨揍往往是因为淘气,而不少特别淘气的孩子都存在ADHD的问题。美国儿科医生马克·贝尔坦认为,家长和老师给患ADHD的儿童太多的消极反馈,因此他们更需要的是表扬而不是体罚。加拿大戴尔豪西大学心理学家迈克尔·昂加尔博士甚至认为,如果父母多“省了棍子”,很多孩子就不会被诊断成ADHD或者“品行障碍”了。

妈妈泄愤,竟然把孩子活活打死

2007年7月3日,深圳。24岁的妈妈高小雪给两岁8个月大的女儿钟小月喝营养奶时,见到女儿因咳嗽把奶吐到床上,这个妈妈一下扯走床单,导致女儿摔到床下,继而又踢了女儿一脚。被送到医院后不久,小月发生脑死亡。

被捕后的高小雪称,女儿平时吃饭不乖,自己心情不好就经常殴打她,用拖鞋、按摩棒“教育”孩子,失控时还用手掐。她认为自己受父亲的影响太深了,小时常遭父亲打,心理留下阴影。为治疗自己的心理问题,她曾求助过心理医生。她说:“我打她,是为了逼她吃东西,是为了孩子好,即便她现在不理解,等她长大后,也会理解。”“每次打完孩子,我也很心疼很后悔。”

调查显示,体罚多发生于幼儿到学龄前的阶段,男孩挨打比女孩更多,收入与受教育程度较低的父母更喜欢体罚孩子。

卡斯特路指出,体罚打着“让孩子在惩罚中学习”的幌子,实际上是父母在发泄自己的愤怒,属于虐待狂的病态。这些父母通常自己就是体罚的受害者,又把自己的不幸传递给下一代。美国青少年心理咨询师乌戈·乌切称,打孩子会让大人失去冷静,变得越来越暴躁,一错手就会打伤孩子。

1979年,瑞典成为第一个立法禁止体罚儿童的国家,之后陆续有30个国家禁止在家庭和学校体罚孩子。有的国家则对体罚儿童进行限制,如英国伦敦规定父母可以拍打自己的孩子,但不能打到“皮肤发红”。美国儿科学会与美国心理学会明确反对家长以任何理由打少年和儿童。

如果父母忍不住打了孩子,过后又感到后悔,该怎么办?为了帮助孩子理解和接受挨打的事实,美国儿科学会建议:父母应该平静地向孩子解释挨打的原因,具体说明孩子的什么行为令他们那样做,父母当时有多么的愤怒;父母还要为自己的失控向孩子道歉。

取代体罚,试试实施“计时隔离”

一位妈妈从来不赞成打孩子,但终有一天,4岁多的儿子实在太淘气了,令她忍不住要出手教训,让儿子出去找根树枝回来,好让她抽他的屁股。儿子出去了好久,最后哭着回来了,说:“妈妈,我找不到树枝,但找到一块石头,你就拿它扔我吧。”妈妈突然意识到,在年幼的儿子眼中,暴力与纪律惩罚是难以区分的,他只知道妈妈准备伤害他。于是,她与儿子抱头痛哭。从此以后,她就把这块石头放在厨房的架子上,时刻提醒自己:永远不要使用暴力。

这是瑞典著名儿童文学女作家阿斯特里德·林格伦遇到过的真实故事。心理学家们建议,如果你为人父母,或者准备要孩子,就要意识到惩罚是为了改变孩子的行为,而不是泄一时之愤,关键是学习如何用非暴力的方式取代体罚——

实施“计时隔离”。当孩子不听话、瞎胡闹或者和别的小朋友打架时,父母可以把他或她关进房间里独处一段时间静思己过。父母守在门口看时间,无论孩子怎么哭闹也不能放出来。这跟“关小黑屋”有类似之处,但强调“计时”,时间一到立刻放人,美国心理学专家凯西·塞弗特博士建议,“计时隔离”的时间应为儿童年龄折算成分钟数,例如9岁的孩子就以9分钟为宜。隔离结束后要马上督促孩子改正缺点,和孩子谈以后要怎么做,而不只是关注孩子做错了什么。

取消孩子的待遇。“如果你不收拾好玩具,明天就没得玩。”“如果你不听话,就不许你出去。”要注意惩罚与孩子的过错相当,不能没完没了。如果孩子改正,还可以让他们获得额外的待遇。

跟孩子说明利害。“如果吃东西前不洗手,就容易生病。”

令孩子弥补过失。如果孩子打烂了东西,就要让他修理好,或者花他们的零花钱请人修好。如果孩子对小伙伴或者兄弟姐妹使坏,就要让孩子为他们做点好事。

北美可以依法“打孩子”

很多人以为在北美打孩子是犯法的,  但实际情况不那么简单,不能一刀切。

在美国,尽管大多数州禁止打孩子,但仍然有19个州允许教师对学生进行体罚。

在加拿大,虽然大原则是不打孩子,但长期来一直存在着一个引起争议的“打屁股”法规,从而为打孩子的行为提供了一定程度的“保护伞”。

美国的体罚争议

2014年,美国堪萨斯州(Kansas)的一名议员- 戈尔·芬尼(Gail Finney)提出了一项体罚儿童的动议,顿时引出渲染大波。

议员芬尼表示,她的议案旨在于对体罚进行明确的定义,她说,打屁股一般很难留下瘀伤,打11下太多,但打10下应该是被允许的。

芬尼提出的法案立即遭到了美国晚间电视脱口秀节目以及评论员们的抨击和嘲笑,节目主持人说,这是在建议一个 “国家批准虐待儿童”的法案。

堪萨斯是美国19个允许对孩子体罚的州之一,芬尼辩护说,现行法律是模糊的,对什么属于可允许的体罚,什么属于虐待儿童的界限不清楚,这种混乱导致有的父母受到不当的刑事指控,而有些虐待儿童的人却没有受到惩罚。

但无论如何,芬尼的议案一提出就被否决了。

美国“有效惩戒中心”(Center for Effective Discipline)一直呼吁美国所有的州全面禁止父母、教师体罚孩子,中心的项目主管德博拉·桑德可( Deborah Sendek)表示,人们很难相信现在这个年代还会有教师打学生,但这种情况确实有,教师用木板或有机玻璃做的板子打学生,有时候因为一些小事情,孩子就会莫名其妙地挨上一板子。

加拿大的“打屁股”法规

在加拿大,长期以来存在着一个被称为 “打屁股“的法规,即刑法的第43条。

1998年,“加拿大儿童、青少年和司法基金会” 以人权宪章为依据对该法律提出挑战,从安大略省法庭一直上诉到加拿大最高法院。

2004年,加拿大最高法院作出裁决, 说刑法第43条没有侵犯加拿大的人权和自由宪章,但该裁决对体罚孩子的意图以及方式进行了明确的规定: (1)体罚必须是以教育和纠正孩子行为为目的。 (2)体罚只能是“合理” 的,不能给孩子造成伤害。

根据这一裁决,在加拿大的学校里,教师可以使用“合理”的力量来制约学生,比如把学生拉出课堂,或给学生们拉架等,但不准打学生。

对于家长来说,两岁以下的孩子禁止打,因为这么小的孩子无法理解为什么父母要打他们。

进入青春期的孩子也禁止打,因为这可能进一步刺激青春期反叛。

另外,禁止用皮带、尺子等抽打孩子,因为这会伤害孩子的身心;禁止扇耳光或打头部; 禁止对孩子进行侮辱性或不人道的待遇 。

还有,打孩子屁股时必须五指分开,不能打出痕迹,禁止造成伤害的任何体罚。

管教孩子的思维转变

最近几十年来,在如何管教孩子的问题上,人们的思维在出现大的转变,数十个国家已经明确立法,把用武力惩戒孩子列入非法行为。

最新一期“加拿大医学协会杂志”上发表了一篇文章,文章认为现在已经到了加拿大彻底禁止对孩子动手的时候。文章的作者约翰·弗雷彻说,有许多研究表明,经常打屁股会给孩子在成年以后带来问题,导致精神方面的暴躁和疾病,这不是纠正孩子行为的有效和正确的途径。

加拿大的反体罚组织一直呼吁渥太华彻底废除 “打屁股”刑法,多伦多为儿童和青少年争取正义(Justice for Children and Youth in Toronto)组织的董事玛丽·贝尔德萨尔(Mary Birdsell)表示,她希望看到加拿大仿效其他36个国家的例子,彻底禁止对孩子所有形式的 “动手”。






欢迎关注加拿大留学移民网,不要错过精彩内容


目前100000+人已加入我们,有你吗?

       

       



来源网络,版权归原作者所有

欢迎分享朋友圈

关注这就是加拿大,及时掌握靠谱的海内外价值资讯


收藏 已赞