点蓝色字「澳大利亚时报」快速关注

2017年11月15日，成为澳洲历史性的一天。

数月以来，政客们不断地就同性婚姻平等争论不休。

很难相信，大众对它的支持度已经在过去十年多一点的时间里，从大约40%上升到了超过60%，这个戏剧性的转变显示了澳人对非异性恋身份接受度的节节攀升。

当然，澳大利亚并不是一直都如此心胸开阔。

澳大利亚最早的法律来自于英格兰

早在1533年，英国议会便通过了“鸡奸法案”，对同性恋最高刑罚为死刑。当英国人在250年之后来到澳大利亚，这些反同性恋法案也随他们而来，直到1901年澳大利亚成为独立国之前都未曾发生太大变化。

公众意识开始转变，但是很慢

到了60年代末，公众开始采取措施解决严酷的法律环境，从1969年在堪培拉成立澳大利亚首都领地同性恋法律改革协会开始，紧接着，20世纪70年代初创立了反对道德迫害运动（CAMP）和第五社团。

作为澳大利亚同性社区的标志年，1978年见证了第一次同性恋狂欢游行。新南威尔士州警方逮捕了53人，突袭人数更多。

从1980年到1984年，改革开始启动。维多利亚州、北领地和新南威尔士州分别将同性行为合法化，并将结婚年龄设在18岁。南澳大利亚和昆士兰州则等到1990年才通过非刑事化法律。

2004年，澳大利亚首都领地允许同性情侣领养孩子，而霍华德政府改变了婚姻法，将其定义为“不包括其他人，而是一个男人和女人的结合，并自愿终身走入婚姻”。

新南威尔士州于2010年同意同性情侣领养孩子，塔斯马尼亚州、维多利亚州和昆士兰州分别于2013年、2015年和2016年紧随其后。

2013年，澳大利亚首都领地通过了同性婚姻立法，但高级法院将其驳回，称州和领地不能在该问题上通过自己的法律。（从好的方面来说，工党设立了性别歧视法的一项修正法案，规定歧视男女同性恋、双性恋、跨性别和双性人的行为是非法的——宗教组织豁免）。

2013年，澳大利亚首都领地通过了同性婚姻立法，但高级法院将其驳回，称州和领地不能在该问题上通过自己的法律。（从好的方面来说，工党设立了性别歧视法的一项修正法案，规定歧视男女同性恋、双性恋、跨性别和双性人的行为是非法的——宗教组织豁免）。

同性婚姻是一场政治足球赛。2015年，雅培自由党政府提出了全民公投的想法，这个想法没有取悦任何人，并将问题推给了未来的领导人。

直到今年8月8日，澳洲总理Malcolm Turnbull宣布，斥资1.22亿澳元，以非强制性邮寄投票（postal vote）的方式，进行同性婚姻合法化调查。

从投票开始到结果尘埃落定：一场硝烟弥漫的战争

从这个决定宣布的那一天起，关于vote yes还是no的争论就沸沸扬扬地持续了好几个月，支持和反对的两大阵营也都卯足了劲，宣传自己的主张。

正方：Malcolm Turnbull总理呼吁支持同性婚姻

总理指出，全世界已经有23个国家合法化了同性婚姻，其中不乏好几个和澳洲文化相似的国家。

“在那些国家里，天塌了吗？生活停顿了吗？传统婚姻遭到损害了吗？答案是并没有。”

因此，他相信同性婚姻合法并不会威胁婚姻体制。

通过名人宣传和公益广告，yes阵营在电视上打得火热，现实中大家也没闲着。墨尔本举行了浩浩荡荡的婚姻平权vote yes运动。

反方：前总理艾伯特：为什么我要对同性婚姻说“不”

前总理认为，同性婚姻是一个棘手的问题。它分化家庭，分裂政党，也常常让一些人因为它流泪不止。

他在登载在《悉尼先锋报》的文中称，“在2015年中期，自由党内部的确出现了分歧，一些人确信, 我们不应该为了迎合政治正确的少数人而重新定义处于我们社会核心的制度；另一些人则担心我们的立场是不公正的，站在了历史潮流的对立面。我们需要找到一条前进的路，不仅仅是对问题做出一个决定，更是要使公众能坦然接受最终的结果。”

同时，他还表示，投票“不”不是对同性恋朋友和家庭成员的批评，重要的事情不应该轻易改变，婚姻与其他关系不同。

vote yes的活动火热举行的时候，另一边vote no的活动也不甘示弱。

悉尼上空出现了“vote no”几个大字，各种反对的传单和海报也开始满天飞。

沸沸扬扬闹了好几个月，终于有结果了。

今天10点，澳洲同性婚姻合法化的投票结果正式在堪培拉宣布：

61.6的选票投了Yes！

38.4%的选票投了No！

每一个州和领地都是Yes，全国一共只有17个选区选了No。

但是，社会争论依旧不休，集中围绕着同性恋婚姻合法的社会影响，正反方各执一词。

正方观点一：同性婚姻合法化于身体健康之益

丹麦在1989通过相关法律并实施后，结婚的同性恋人过早死亡的发生率降低；在美国亦如此——同性婚姻政策的实施使得高中生自杀未遂的比例相对减少了7%。这对性少数民族的学生的影响最大。

根据澳大利亚第二届儿童青少年心理健康与幸福调查数据，这相当于澳大利亚中学生每年自杀未遂的人数减少了3000。这些好处不一定归咎于婚姻本身，而是婚姻的合法权利。益处不仅仅局限于心理健康，同时对于金融方面、身体健康和减少卫生保健费用都有帮助。

正方观点二：同性婚姻合法化将创造巨大经济价值

如果法律允许同性恋婚姻，同性恋将纷纷迎来自己的大日子，那么这将带领包括酒店、餐饮、摄影和鲜花业的兴起，意味着巨大的经济利润，更不要说还有服装业、戒指和蜜月。此次议案倡导者预计，一场澳洲婚礼平均花费35000澳元。

澳大利亚国家婚姻平等研究院主任罗德尼·克伦称，“这个经济价值可能高达6亿美元。除此之外，对于那些认为法律能够平等对待同性婚姻很重要的技术移民和投资者的来说，不同意同性婚姻合法将成为澳大利亚吸引这类人群移民的一个劣势。”

反方观点：同性婚姻立法是对现行社会人文伦理的极大挑战

首先，性别意识形态相关领域会带来混乱。

有学者表示，若干年前我们在填表的时候，性别栏只有男女两个选项，现在有男，女，变性，空白（自行填写）四个选项，可以预见，当同性婚姻合法后，应该有更多的填写选择，而关于婚姻状态，一定会有更多种组合。

其次，宗教信仰面临巨大挑战。

主流的宗教比如基督教，伊斯兰教，犹太教，佛教对于同性婚姻都持反对态度，然而，在法律社会，宪法是高于任何信仰，在如今，教会可以拒绝为同性伴侣证婚，而未来，教会将不能拒绝任何同性伴侣的证婚请求，否则将被视为违法。这将是所有宗教不得不面对的极大挑战。很难想像，对于同性婚姻极端反对的伊斯兰教会为此而修改教义。

小编看法

无论宗教还是达尔文，告诉我们的人类繁衍和进化的方式都是男女搭配的形式，性别在我们的先祖眼里，只有两种，这是按照生殖器性别划分。

然而，事实上，还有社会性别、染色体性别等六种分法，这样看来性别就不止两种了。每个民族受老祖宗的影响，我们就慢慢形成了除了异性恋以外的爱情都是违背自然规律的，都是和宗教精神相悖的想法。

随着社会进步，跨性别的爱情在今天越来越引起人的关注，也得到越来越多的人的支持和理解。

至于同性婚姻，小编觉得，婚姻法不应该以性别为基础，对同性恋者来说，我们平等地享有宪法所赋予的婚姻权利，不应该因为我们是同性而受到限制，那种只适用于异性恋者的婚姻法是异性恋者的特权法，这完全违背了宪法规定的平等原则，除非法律能够证明同性婚姻会造成社会公共利益的损害，否则就应当允许同性恋者享有和异性恋者一样的权利和义务。

同性恋者的婚姻自由权得不到法律的承认和保护，使得同性恋者在生活中长期处于一种压抑的精神状态。同性婚姻合法化，在一定程度上加强宣传，减少社会对同性恋的歧视，那么他们在工作生活中就会提高自己的积极性和主动性，为社会做出更多贡献。从经济学角度来看，可以让国家在资本消耗中得到一定的节约，可以让我国的经济在一定程度上得到提高，虽然也许效果并不能特别明显，但聚少成多会给国家带来很大的经济效益。

最后，小编想说，婚姻是一种人与人之间最亲密的关系之一，是仅次于父母与子女最直接的血缘关系的亲密关系，也是两个独立的个人共同结伴度过一生的基本形式，更是维护社会稳定、提高人类幸福感的基本形式。从婚姻本质上来看，是两个相爱的人共同营造属于自己的幸福家庭，同性之间也应当拥有这种自由。

✄点击链接看看昨天的头条精彩内容吧：【突发】今日噩耗！澳洲大学学费又将猛涨！究竟为什么涨？又将涨多少？

◆  ◆  ◆  ◆  ◆ 

时报折扣街来袭，专为你省省省！

（出示此代金券即可享受相应活动）