刘鑫那样的精致利己主义者越来越多,但他们终究不会太成功

2017年11月17日 澳洲新闻


来自:澳洲Mirror



江歌遇害案,所有的舆论矛头,都直指见死不救,又对恩人恶语相向的刘鑫。为什么,比起杀人的凶手,我们更唾弃刘鑫?


因为她让我们想到了,身边那些糟糕的精致利己主义者,

他们可以随时为了自己利益,出卖周围的任何人而这种人,在我们身边,实在是常见。


这几年,有很多的人被称为“精致的利己主义者”。


它的最初提出者,是北大教授钱理群。


原话是这样说的:

他们高智商,世俗,老到,善于表演,懂得配合,更善于利用体制达到自己的目的。


那么,为什么我们周围出现了这么多精致的利己主义者呢?


其实原因,并不在于竞争之激烈。


每一个时代都存在不同程度的竞争,只是似乎大家都开窍了,发现做个利己主义者,短期内即可获得丰厚的回报。


至于以后,拥有长远眼光的人很少,以后怎样,who care?


在这个全民焦虑、年轻人迷茫的时代,提供给“踏实肯干”的人的机会太少,谁又等得了呢?


“精致的利己主义者”是什么样子的呢?


他们做任何事都有目的:结识有名的教授,不是因为教授能教他们知识,而是因为这样的教授推荐信有分量;他们去和校园招聘会的负责人聊天,也是为了给自己赢得一些印象分。


还有的人,专门找学习好但寡言的学霸组队完成任务。可气的是,他们并不是free rider(搭便车者),他们会想方设法做最少、最轻松的工作,还把这一部分工作解释的很难。在期末展示的时候,再把作业粉饰的相当漂亮,让老师认可他们,给他们高分。


Free rider你可以不和他一组,但是精致的利己主义者,你甚至觉得难以拒绝他们!毕竟他们做了事情的。


所以,做个“精致的利己主义者”,不用那么费力,就能拿到不错的成绩、推荐信、offer,再加上他们的高起点,名校、高学历,你可能感觉他们混得很不错。


然而生活远不止于大学,在我们周围有那么多,精于算计的利己主义者。


从小,我们的父母便对我们说,做人要坚持“仁义礼智信”。但,当我们不断看到耍小聪明的人,踩着别人往上爬的人混的那么光鲜,我们内心又何尝不会激荡?又何尝不会对自己的信念产生动摇呢?


在这个时代,“善良”还是对人的夸奖吗?面对这么多“小人得志”的现象,我们该如何理解,如何保持内心的平和呢?


其实啊,做人终究要远视一点的。“精致的利己主义者”终究走不了太远。


1


做一个8分的Giver


世界上分为三种人:giver、taker和matcher。 


Giver是奉献大于索取的人,乐善好施;taker是赤裸裸索取而不知奉献的人,肆意掠夺;matcher在giver和taker之间摇摆,他们每每稍微付出一点点,而付出的最终目的都直指回报。那些精致的利己主义者,往往都是matcher。


研究表明,真正会获得最高成就的,是8分的giver。


Why?


一个8分的giver,可以设立界限,保护自己的利益,同时给予善行。


如此以来,他会拥有好名声,遇到其他giver,合作共赢;同时,8分的giver身边还有一些matcher,时刻盘算着从giver身上获益,他们很自私,不希望其他taker也占giver的便宜,瓜分了自己的利益,所以他们会保护giver,赶走taker,从而净化了giver身边的环境。


8分的giver也足够精明,能够看破matcher的小心思。


换句话说就是:8分的giver懂得,天上不会掉馅饼,但也知道要把安全帽带好。


2


10分的giver不会得到很高成就


沃顿商学院Adam Grant教授,就提出了一个“成功金字塔”理论,他根据研究,将giver、matcher和taker,分别在金字塔中做了高低排序。


他发现,有些非常善良、善于奉献的giver,他们反而错过了更多的deadline、得到更低的评分和成绩、促成的销售额也最少,因而在成功金字塔中,反而处于最底层。 

因为,他们就像老黄牛,只知道辛勤的工作,而不知道让自己的成果闪光。


他们的上升通道,被那些不劳而获的matcher和taker阻碍了,而自己则在“自怨自艾”中继续辛苦着。


很多研究都证明,短期内,职场中的马屁精、狂妄鬼,都要比君子混得好。 


连卡耐基的《人性的弱点》中,都在讲和别人交往中说话的艺术,都在说夸奖别人会为你带来很多上升的机会。


但是,这些东西都是外在的包装,就像是给产品打的广告一样。


广告再好,不是一样要看产品本身的效果吗?


3


10分的taker注定失败


在Adam Grant教授的“成功金字塔”研究中,彻底的giver处于最底层,那么彻底的taker处于什么位置呢? 


中层。 

taker会在初期夺取权力和利益,从而获得比完全的giver更多的实际利益,所以他们会站在中层。


然而,拍马屁、走捷径、坑队友,或许尚且可以暂时上位,但现在人都很聪明,发现行得通的成功路,就必定会有大批人一齐涌来。


世间的事分为三种:对的、错的,和人人都去做的。 


人人都以为2015年股市必上6000点,辞职在家炒股比上班舒服,再配上资,能赚更多。当很多人一起都来投机,就一起被割韭菜。


研究表明,有利可图的坏行为,是会传染给他人,从而在大范围内传播开来的。一个团队中,如果有一个坏榜样,那么整个团队的效率,也会降低30%-40%。


当周围人都像你一样:阿谀奉承、投机取巧,还有人能让你占便宜吗?


最终,你的身边只留下和你一样的人。


公平与正义荡然无存,只剩一群小人在一潭浑水中争得你死我活。一个都是taker的团队,最终结局就是over。


10分的taker,只能短期得利,如果长期坚持taker行径,只是自取灭亡。


4


精致的利己主义者

只能获得中等的成功


那么,做一个matcher(精致的利己主义者),会停留在成功金字塔的哪个位置? 


也是中层。

Matcher们无利不起早,百般权衡,确定得到实际回报后才会行动。


但giver们也不傻,可以被利用一次、两次,时间长了,总是被伤害的好人也会主动远离是非。


那些精致的利己主义者们,或许在短期内风光无限,但久而久之,没有人总是主动提供机会,也并非所有的利益都摆在明面上,能够让他们看到有利可图才行动。


如果没有发自内心的真诚交往,相信很多合作共赢的机会,都从身边悄悄溜走了。


5


谁是最大赢家?


既然彻底的giver处于成功金字塔的最底层,taker和matcher站在中间梯队,那么最大赢家是谁?

 

Adam Grant教授的研究发现,大部分有成就的工程师、最高成绩的学生,最好业绩的销售人员,都属于giver。 


另一名教授Arthur Brooks的研究还发现,做一个giver不仅会带来高成就,还让人更富有,因为每捐出一美元,捐钱者的收入就会增加3.75美元。 


好成就、高收入,都属于giver,而做一个giver,还会让人更长寿、更幸福。 


有一个研究,对被试进行了长期跟踪研究,发现性格和蔼、善于给予的人,寿命更长。


其他研究发现也发现: 

对于不道德行为的容忍度更低的人,要比能容忍坏行为的人,幸福程度更高,这种幸福提升,与收入增加、职位晋升获得快乐程度相当。


为别人花钱,比为自己花钱更开心;

哪怕一周只进行两小时志愿服务,都能帮助人减缓压力,增加生活满意度。

 

所以,最顶层、最幸福的人,依旧是giver。 

确切地说,giver处于成功的两个极端。 


那么,为什么有的giver“人善被人欺”,而为何有的giver却“善有善报”呢? 


原因在于,“善有善报”的giver,是有原则、有立场的,而非无底线的奉献者。 


在一个叫做“The Right Amount of Trust”的研究中,被试被要求为自己对他人的信任程度打分(0-10分),结果是:

- 打分为8的人,收入是最高的;

- 8分以上的人,比8分者收入低7%;

- 而对人信任度最低的人,收入最低,比8分者低14.5%,相当于没读大学的潜在损失额。


所以,更确切些,有原则、有立场、有底线,且能获得更高成就的人,是8分的giver。 


太信任他人、无私奉献的giver,容易被taker吸干耗尽,从而影响实际成就。 


而8分的giver,会建立个人界限,识别什么样的人值得帮,而什么样的人会浪费感情。当发现有人利用自己,他们会坚定远离小人,毫不犹豫地维护自己的利益。 


毫无界限的善,是愚蠢、懦弱的代名词。 毫无界限的善,对自己是一种损耗而非增益。


聪明的君子,既会将道德恪守始终,还能从小人那里,学习如何坚定维护自己。


所以,做一个有原则的giver,会让你遇到更多giver。而见风使舵的matcher,绝不会容忍你被taker利用,抢走他自己的好处,所以他们会保护你,和其他giver一起,帮你惩罚身边的taker。 


“人善被人欺”是对的;“善有善报、恶有恶报”,也是对的。 


太多老实人看不到自己身上的软弱,太多聪明人看不透自己心中的狭隘。


做人还是要远视一点,你说呢?








广告招商 联系我们

电话:(02) 9262 7900

微信:ACNW-COM

地址:Suite 61 Level 6, 650 George St, Sydney, NSW 2000

官网:118news.com.au

邮箱:[email protected]

收藏 已赞