这对悉尼好基友相知相守50年,等到两人都白了头,终于在90岁高龄时计划结婚啦!(多图)

2017年11月22日 澳洲生活品鉴馆


上周三,吵了太久太久的同性婚姻问题,终于尘埃落定:全民公投,Yes vote赢了!


61.6%人同意,38.5%人反对!



超过一半的澳洲人,

同意“同性婚姻在澳合法化”!


 

接下来就等国会两院通过同性婚姻法案了。


从当时公布现场的群众反应来看,一票人都激动地无法自已。


 

可以看出来,为了这个的时刻,他们等了太久了!


就比如,有一对耄耋老人已经整整等了50年……




1967年的那一眼



时间倒回至1967年,新州美术馆正在举行著名画家Sydney Nolan的回顾展。




西德尼·罗伯特·诺兰爵士,(英文:Sir Sidney Robert Nolan,1917年4月22日-1992年11月28日)是一位澳大利亚画家,代表作是《奈德·凯利》系列。


诺兰最著名的系列画之一是关于澳大利亚内陆劫匪奈德·凯利的,在海德居住期间他共画了27张关于奈德·凯利的画。诺兰曾令桑岱·里德取走任何她想要的作品,但是后来却反悔,桑岱归还了284幅画,但是拒绝归还剩下的25张奈德·凯利。[6]1977年,她将它们赠赠予了澳洲国立美术馆。



39岁的John Challis对展览很感兴趣,但始终抽不出时间。

 

还好,展览最后一天,他终于抽出了时间去看展览。

 

看完展览出来,在美术馆门口,他注意到一个一同从美术馆走出的男子。

 

只是相互对视了一眼,两人就读懂了对方眼中暗含的那一抹微妙神色——那是只有“同类人”才懂的一种暧昧。


(John和Arthur等了半个世纪,终于能结婚了)

 

瞬间,两人都心领神会,交换了一个意味深长的微笑。

 

还好,John接收到了这个微笑的含义,还勇敢采取了行动。

 

John事后无数次回想他们这擦身而过的瞬间,时常不无后怕地想:如果当时错过了,那该有多可惜。

 

John主动邀请对方去喝个咖啡,他也欣然同意。

 

咖啡馆短暂的聊天后,John知道对方叫Arthur Cheeseman,35岁。



他们一聊起来,就发现有说不完的话,因为他们太多共同的爱好。John后来回忆说:


“我问他想不想去喝个咖啡,我们只短暂聊了聊,就发现我们有太多共同爱好:歌剧,园艺,建筑……”


喝一次咖啡显然不能把话说完,第二天,他们又约出来继续聊,第三天,第四天……

他们都已确认:最初那个暧昧的眼神、会心的微笑没有出错,他们确实是同类人


他们都喜欢同性。

 

暧昧变为炽热坦诚的告白,继而两人陷入热恋。



热恋中的两人一刻也不想离开对方。很快,Arthur就搬进John的房子,两个人过起同居的甜蜜生活。




再也没有分开过



虽然两人相爱了,但是,上个世纪70年代的社会氛围还不像现在这样开放,介于种种原因,John和Arthur都没有公开出柜。

 

不过好在,双方的家人和朋友都对他们的关系心照不宣,并且很好地接纳了这段禁忌之恋。

 

John回忆说:


“我们没有出柜之类的,但是所有人都看出来了,也没人问我们什么,或者说什么闲话。”



不仅家人朋友接受了他们,就连在工作中,他们感受到的也是无比的友好。

 

当时,Arthur是一个药剂师,John是ABC电视台一个部门的负责人。

 

“ABC是一个非常自由的组织,有很多员工都是同性恋,而我家也成了我们这些人聚会的地方……”

 

有一次John去达尔文出差,电视台还给了他一笔补助,让Arthur以伴侣的名义陪他一起出差,这在当时是极为罕见的。



尽管他们的关系似乎一帆风顺,但是,两人心中一直都有个遗憾。

 

他们从在一起的第一天开始,就梦想着有一天能获得正式承认:他们希望获得同等的权利。


 

“当时我就开始想,同性伴侣应该享有和异性伴侣同等的权利。”

 

他们希望结婚,对他们来说,这具有重要的象征意义。

 

“对我们来说结婚意义重大,同性恋群体已经争取到了很多权利,但这是最后一项权利。”



2015年,John已经87岁高龄,Arthur也已83岁,他们已携手走过了48年的风风雨雨。

 

最后那项权利仍然没能实现。


而当时艾伯特政府对同性婚姻的态度,更让他们觉得,可能要遗憾终生了。


(悉尼艺术家马尔什(Scott Marsh)的作品,目的是为了表达对同性婚姻的支持。)

 

John当时接受采访时说:

 

“艾伯特政府采用的是一个拖字诀,他们希望把这个问题无限延后,能拖多久就拖多久。我们不可能长生不老,看样子两三年内是实现不了了,那就希望我们活得够久吧。”



被问到如果他们有生之年,同性婚姻真的在澳洲合法了,他们会怎么办。John回答说:

 

“我们大概会找几个朋友一起,安静、低调地去婚姻登记办公室登个记。”


 

还好,他们等到了——就在他们携手走过半个世纪之后,他们等到了。

 

可是,对于全民公投决定同性是否能结婚的做法,John并不赞成。


公投结果公布后,John接受采访时说:

 

“用投票来决定我们能不能结婚是荒唐的,但至少结果还不错。”



John认为,这样的结果将带给同性恋“全新的尊严和社会地位”,并且让同性恋人群“感觉自己和其他人是一样的”。

 

现在,他们已经决定:明年就去登记结婚。

 

而明年,John也将迎来自己90岁大寿。他说,也许会选在自己生日那天完成终身大事吧。

 

就像他们两年前说的那样,他们不喜欢喧闹,不会大操大办。

 

他们只准备低调去登记,然后请一个牧师朋友到家里喝个咖啡,顺便见证他们说出那句神圣的誓言。



尽管他们已经用半世纪的厮守,实现了那句誓言。

 

尽管这将是一场迟到的婚礼,但他们毕竟还是等到了。

 

可是,如此激动人心的时刻,总是有人欢喜有人愁:有一对夫妻面临离婚的危机~


誓死反对



话说,这事同样要追溯到2015年,当时艾伯特执政,同性婚姻闹得沸沸扬扬。



 有一对夫妻看不下去了,

站出来发了一个毒誓。


(发下毒誓的夫妻Nick和Sarah)

 

夫妻俩叫Nick Jensen和Sarah Jensen,都是虔诚的基督徒,他们结婚已经10年之久,一直都恩爱如初。

 

Nick甚至表示,Sarah是他“此生唯一挚爱”,他们在“上帝注视下互称丈夫和妻子”。

 

也许因为宗教信仰的关系,夫妻俩极度反对同性婚姻。



可是呢,时间毕竟已经到了2015年,全世界已经有几十个国家承认同性婚姻。虽然当时的艾伯特政府对同性婚姻问题采拖字诀,但估计也挡不住历史的车轮。


(美国)

(丹麦)

(日本)


于是,这两口子试图用一个毒誓来做最后一搏。当时夫妻俩宣示:

 

如果未来有一天,澳洲法律允许同性结婚,他们就离婚!

 

老公Nick写说:

 

“这对我和妻子来说,都是个重大的决定。真相是,婚姻是件太重要的事……一直以来,婚姻的定义都是男和女竭诚排他的关系,变为‘一体’。”



“任何企图改变婚姻法律定义的尝试,都是我们无法苟同的事。”

 

夫妻俩还说,就算未来澳洲政府通过了同性婚姻法案,他们也不会认可!

 

那么好了,现在问题来了,公投过了,法律可能很快就要改写婚姻定义,让婚姻包含“同性之间神圣的结合”。那么这俩口子现在什么反应呢?



在公投结果公布前一两天,有看热闹不怕事大的媒体又去采访了Nick,他是这么说的:

 

“我们将静观事态发展,等到结果出来后,我们才能决定下一步怎么走。”



 

好吧,现在结果出来了,不知道夫妻俩打不打算兑现誓言呢?

 

不过,这夫妻俩将面对一个法律上的难题:

 

根据澳洲法律规定,夫妻俩离婚前必须先分居12个月。


所以,是不是要建议他来现在就着手开始分居?

 

编辑:小隐 洋戈



收藏 已赞