大兴西红门一场大火仅仅是个开始，事情还在不断的发酵，不仅快递都停了，还有很多人被赶出了公寓。这两天小编接到无数网友的求助，都是在找房，原来的公寓都不让住了，并且要求短时间内搬走。 这些网友们只能响应号召出去找民房、单元楼。供需不对等，没有足够的房子来容纳这么多的人们，租房价格直线上涨。网友说之前一间卧室1000多一点，现在直接涨到2000左右 。这些租住在公寓里面的人们，往往都是大城市中的低收入者，如此高的房租，让他们望而却步。
一个网友写道：一场大火有人没了亲人，上万人没了住所，没了工作，三天之内，不管是饭店，工厂，住所，库房必须别离北京，这个寒冷的冬天正在上演上万人大迁徙，这个曾经包容的城市变得像现在的寒风一样冰冷，留不下的大城市，回不去的故乡…
北漂不易，且行且珍惜，小编祝愿大家都有好的归宿。
被赶出公寓的人们行李堆满了整个街道。
从公寓陆续撤离的人们
如同春节前一样，大家打包小包的走出住处，但是这次有的人或许不会再回来了
#他们不是低端劳动力，是人#
扩展阅读
北京市人大常委会不久前建议，采取措施引进高端人才，减少低端劳动力，以应对北京市人口持续增加的压力。虽然遭到质疑，但有关城区仍是“你说你的、我干我的”，开始对餐馆、洗浴、美容美发、小百货、小建材清理整顿。
每当大城市面临人口压力以及其它相关问题时，总有管理者想出这样自认为高明的点子——“让低端劳动力离开”。广州市就曾宣称，当地治安差是因为外来低端劳动力太多，应当将其转移到别处。北京市之前也有政协委员提出，有必要对进京人口设门槛。
谁是低端劳动力？
出主意的管理者肯定认为自己不是，而是诸如北京市人大常委会所说的“小企业小门店所吸纳的流动人口”。在管理者眼中，这些低端劳动力不是“北京人”，不应当来挤占北京市日益紧张的公共资源；低端劳动力多数从事体力工作，不好看、不体面，不符合北京国际大都市的形象和定位。
只是，管理者一定忘记了，北京不仅属于北京人。每个公民，不论是生在大都市还是西部偏远的山村，不论是博士还是只有初中毕业，都拥有平等自由的迁徙权和居住权，都可以来北京谋生、就业、寻求发展。倘若认为大都市的繁华和机会只能由“高端人才”分享，那么，向北京输送电力、输送清水、输送蔬菜的欠发达省份居民也可以建议，不允许其他地方分享其资源。何况，所谓的“低端”并不代表“低素质”，他们中的绝大多数勤劳、自立，对城市充满敬畏，怀揣着向上的梦想，不存在给城市“抹黑”的问题。
谁离得开低端劳动力？
不知道出主意的人过着怎样的生活，但想必其不需要快递员来送快件、不需要小时工来打扫卫生、不需要维修工来通下水道、不需要在有服务员的餐馆用餐、不需要在有保安的小区住……又或者，需要这些服务，但提供服务的人最好住在北京之外的河北辽宁内蒙古，只在有需要时来北京干活，干完了立刻离开。
城市越大，所需要的劳动力越多样化。不同人群集聚，这本身是城市之所以成为城市的基础，也是城市繁荣度、生命力的体现。城市可以选择高新技术、现代服务业作为重点发展的产业，但如果认为可以因此不要普通服务业、不要小企业小商店，那就是一厢情愿了。因为，这些产业之间并非互相排斥，其吸纳的劳动力更是相互依托的。赶走了低端劳动力，不意味着赶走了相应的需求，空下的位置也不必然会由高端劳动者填满。
何况，如果真的对吸附大量流动人口的小企业等实行强制退出机制，其结果必然是老百姓生活变得极为不方便，生活成本也被大幅提高，到时候恐怕要盼着低端劳动力回来了。
人口持续增加、城市不堪重负，这的确需要想办法解决。从根本上讲，正是由于地区间发展极不平衡，才使人们拥向北京这类基础设施佳、发展机会多的大都市。所以，关键是多投入、下力气促进区域协调发展。动辄就采用行政手段强令退出，只会暴露出管理者思维的简单粗暴，也很难真正执行下去。
原标题：谁是城市多余的人
作者：白天亮
来源：2010年9月30日《人民日报》
喜欢本文的亲们，请在页尾点赞
哦~
