所有的“隔离霜”都是骗人的,没有例外!

2018年06月19日 大狮狮



经常有人问我:

“能推荐一款隔离霜吗?”

“我在电脑前工作是不是需要隔离霜?”

“我上彩妆之前是不是需要隔离霜?”

“隔离霜和防晒霜哪个先用啊?”

......


我想说,我从来没有买过一支隔离霜。


皮肤需不需要“隔离”和保护?严格来说的确是需要的。但“隔离霜”这个名字,却仅仅是一个市场营销词汇而已,没有例外。


隔离霜的本质是什么?


现在在国内,无论什么护肤产品好像只要加上一个“隔离”的名字就瞬间高大上了:防晒隔离霜,修颜隔离霜,隔离妆前乳……而实际上,大家看看这些所谓的隔离霜的英文名字又叫什么呢?


像是兰芝的三色隔离霜,名字叫做“Skin Veil Base。本身,只是“打底”的意思,哪里有写隔离?......


其实在国际护肤品行业里,“隔离霜”这个产品的概念本身就很少见。不像是面霜叫Cream,精华叫Serum,爽肤水叫做Toner,防晒霜叫做Sunscreen,而隔离,是没有一个固定的名字和叫法的。要非说有的话,可能Clinique的这款CityBlock还沾点边,起码从字面意思来讲,Block这个词和“隔离”还有点关系。


但现在国内护肤品市场中,无论是防晒霜也好,妆前乳也罢,在宣传中几乎都被加上了“隔离”二字,最后给人的感觉是:如果你家产品没有“隔离”功效,那就不够好,所以,自然哪个厂家在宣传上都不想落后了。最终导致的就是:“隔离霜”的大泛滥......



“防晒隔离霜”?

其实就是防晒霜,仅此而已


现在市面上还有这么一类产品,明明是防晒霜,却不老老实实的叫防晒霜,而是叫什么“防晒隔离”霜。但是,如果你仔细研究下配方就不难发现,和一般的防晒霜相比,这类具有防晒指数同时标榜有“隔离”功效的产品,却没有额外添加任何优于普通防晒的“高科技”成分,可以被证明能够起到比普通防晒更好的“隔离”效果。


以上文提到的Clinique CityBlock隔离霜为例,给大家扒下成分:


Active Ingredients: Octinoxate7.50%, Octisalate 2.00%, Titanium Dioxide 5.20%, Zinc Oxide 6.00%.
有效成分:桂皮酸盐7.5%,水杨酸辛酯2%,二氧化钛5.2%,氧化锌6%


桂皮酸盐水杨酸辛酯:全部为常见的化学防晒剂;二氧化钛,氧化锌:常见的物理防晒剂。


虽然产品本身叫Block(隔离),但是,产品中所有的“有效成分”里,有哪一种是普通防晒霜里找不到,而又具有特别的“隔离”效果的?--没有!那么,直接老老实实的叫Sunscreen(防晒霜)岂不更好?所以,那些有SPF指数的隔离霜,其实就是一支防晒霜,仅此而已。要说什么防晒隔离霜,那市面上所有的防晒霜都可以叫做隔离霜了。


隔离霜能隔离“彩妆”?
这是最大的忽悠!

其实很多所谓的隔离霜,重点完全不在隔离上,而是修正肤色,柔和毛孔等修颜效果。英文叫作”premier”或者”makeup base”,也就是“妆前乳”。


妆前乳是什么?


妆前乳其实属于“化妆品”而非“护肤品”的范畴。主要功效是:提亮,修颜,遮瑕,和提升后续底妆产品的服帖度和持久度,其实属于彩妆产品中的“底妆”产品。所以妆前乳的成分里面其实很多就是彩妆成分,为了减少对肌肤的伤害,给肌肤更多营养,很多品牌都在妆前乳中加入其他多种护肤成分,意图增加妆前乳的“护肤”属性,但无论如何,也摆脱不了妆前乳其实就是化妆品的本质。

很多人用隔离霜是因为害怕彩妆中含有的有害成分对皮肤的伤害。但这些各种颜色的修颜产品中,难道就一定不含有跟彩妆类似的粉质和重金属么?......

像碧欧泉的这款所谓的“CC隔离霜”,更有一种很可笑的感觉,CC霜就是底妆,如果要隔离“底妆”,那么请问你自己又是如何隔离自己的呢?......


所以说,带有修颜效果的所谓的隔离霜,是最大的忽悠,因为它们本身就属于化妆品,而非护肤品。相较而言,要说隔离,不含任何修颜效果的防晒霜,反而靠谱的多。



隔离霜能隔离“电脑辐射”?



不要轻信那些网络上的“危言耸听”,电脑辐射,的确存在,但没有你想象的那么可怕。


关于辐射有一个国际标准叫做MPRⅡ防辐射安全规定”,这个规定是瑞典技术认可局对电脑显示器的一个电磁辐射标准,要求在50cm距离必需<25V/m的辐射曝露量。这个数值是综合了现有的各种关于电磁辐射与健康的研究,制定的一个严格的限制值,现在一般的台式电脑屏幕辐射量远在标准以内,安全性是足以令人放心的。如果是笔记本电脑荧幕辐射就更小了,根据中国计量科学院进行的一次测量试验,笔记本电脑屏幕在5cm的位置辐射量通常也只有6V/m左右,至于键盘,鼠标等电脑部件,实际辐射值大多都小于1V/m,几乎可以忽略不计。


退一步讲,即便电脑的辐射真的对皮肤有害的话,隔离霜中的成分究竟能隔离多少?其实也是完全没有相关科学数据可循的。



隔离霜能隔离“雾霾”?


有人说雾霾中的悬浮颗粒物容易在毛孔沉积,影响皮肤的正常代谢循环,使黑头、毛孔粗大的问题更加明显。


毛孔的直径大概为0.02~0.05毫米,PM2.5颗粒是直径小于或等于2.5微米的颗粒物,也就相当于0.0025毫米,按尺寸来说,雾霾颗粒的确有可能进入毛孔。但是,我们每天都会给皮肤做清洁,这些颗粒物并不会比一般的污垢更难清除掉。另外,无论你用不用所谓的隔离霜,只要用底妆产品,比如BB霜,粉底液,或者散粉,这些粉质产品中的矿物质粒子均匀覆盖在皮肤表面,可能比隔离霜隔离PM2.5有效的多。


雾霾对皮肤更大的伤害,其实是空气中的二氧化硫、氮氧化物等产生的自由基,这些有可能引发皮肤的过敏干燥和抵抗力的下降。而不管你用什么护肤品来“隔离”,其实都是不太可能起到什么实质性的效果的,因为只要我们的皮肤还能自由呼吸,就不可能完隔离掉这些化学污染物对皮肤的伤害。相较而言,戴口罩还要有效实在的多。所以,任何一款过分强调对抗雾霾效果的隔离霜,都是在夸大宣传而已。


我们的皮肤需不需要“隔离”?
需要!

上面说了这么多,但皮肤终究需要护肤品的保护。要说“隔离”我们需要还是不需要?答案是肯定的!但是,任何护肤品涂在脸上,都不可能变成塑料保鲜膜,要说能做到百分百的隔离,是不可能也不现实的。护肤品的主要作用还是补水和保湿,为肌肤提供营养,以及辅助肌肤自身的保护屏障发挥最好的作用。过分强调“隔离”效果的产品,都只是营销的把戏而已。


我们并不需要一支专门的“隔离霜”,

所有具有“封闭”效果的护肤产品,

都可以给皮肤隔离和保护。


那么,都哪些产品具有这样的“封闭效果”?


防晒霜

防晒产品会在皮肤表层留下一个“油膜”,这可能是防晒中的天然油脂,维他命E,蜡,或者是物理防晒当中的氧化锌,二氧化钛等反光粒子。而所有这些成分,都可以在皮肤表面形成一个薄膜,具有一定的“封闭性”效果。那么,如果你之后再用底妆彩妆产品的话,的确可能会减少一些有害化学成分直接被皮肤吸收的可能性。


面霜

所有的面霜都有“锁水”效果,为什么会锁水?就是因为它的“封闭性”,没有任何封闭效果的护肤品,是不具备任何锁水功效的,就像你往脸上涂再多的爽肤水,如果不用面霜,几分钟之后就可能会从皮肤里完全蒸发掉的道理一样。锁水,就是把皮肤表面“封闭”起来,里面的水分出不去的同时,外面的有害物也很难进来。


矿油

矿油这个成分的使用在护肤品界具有一定的争议,但毫无疑问的是,矿油,的确是封闭性最好的护肤品之一。澳洲知名的Lucas Papaw木瓜膏的主要底料,就是医用级别的矿油,而很多婴儿护肤品中,也同样会添加矿油,就是因为婴儿的肌肤娇嫩,需要额外的“保护”。所以,如果真要说“隔离霜”,恐怕没有一支可以和矿油或者凡士林相比。对于隔离有真正需求,但是又不怕油的人来说,不如试试用一层薄薄的白凡士林或者木瓜膏来做隔离霜,封闭效果才是最好的。


做个总结


  • 所谓的隔离霜可以分为两种:防晒霜,或者妆前乳,而它们最主要的功效,其实都不是隔离;

  • 所有具有封闭性效果的护肤品(例如面霜,防晒霜)其实都具有相同的“隔离”效果;

  • 带有修颜效果的隔离霜不能隔离掉彩妆的伤害,因为它们本身的性质就是彩妆;

  • 没有必要特别用隔离霜去隔离电脑辐射,是否真的可以隔离也缺乏科学依据;

  • 雾霾对皮肤最大的伤害不在于PM2.5,而是大气中的有害化学物质,而护肤品的防护效果也是很有限的。




所以,别问我隔离霜,我从来不用隔离霜,只用最专业的防晒霜;也从来不纠结所谓的隔离霜和防晒霜到底谁先谁后的问题。护肤的步骤其实很简单:爽肤水,护肤油(或者精华),乳液,面霜,防晒,完毕。


(@大狮狮 原创文章)



推荐阅读





你关于澳洲产品的一切问题,

在这里,都有答案!



澳洲最专业的产品分析评测,

“十五万”澳货消费者最信任的美容保健知识分享平台


收藏 已赞