（文/李文）

“英国人非欧洲人”

记得刚到英国不久，曾经与住在附近的一位英国老先生讨论英国与欧洲的关系问题。当时这位老先生斩钉截铁地对我说：“我是英国人，不是欧洲人”，我对此不以为然，于是问到，“难道英国不是欧洲一部分吗？既然英国是欧洲的一部分，英国人自然也就是欧洲人了？”而老先生则回答说：“英国是英国，欧洲是欧洲大陆，两者不是一回事。”

我承认，当时不太理解这位英国老先生的话。但后来在英国住久了，对不少英国人的反欧心理也逐渐明白了。

有人认为，这是因为英国是一个岛国，不少英国人都心存“岛国心理”，习惯于“自我孤立”。英国著名宪制及历史学家伯格达诺尔教授（Professor Vernon Bogdanor）就这样说过，“虽然孤立的时代早已过去，但其对英国人的影响仍在，使他们不愿意与欧洲大陆建立联系。”

不过正如BBC记者威尔逊（Sam Wilson）指出的：欧盟成员国当中也不乏岛国，例如爱尔兰，马耳他及塞浦路斯等，但这些国家并不反对把更多权力交给总部设在布鲁塞尔的欧盟。因此他认为，英国的反欧情意结，或许是岛国心理再加上对大英帝国的留恋同时作怪所致，因为“英国人习惯了对他人发号施令，而不习惯接受他人的发号施令。”

的确，据笔者在英国多年的观察，不少英国人都喜欢怀旧，特别是怀念大英帝国在维多利亚时期的辉煌年代。而我也经常听到一些英国人说，英国人就是比欧洲人强──例如在第二次世界大战中，欧洲大陆很快就落入纳粹德国的手中，许多欧洲国家不堪一击甚至不战而降，唯有“大英帝国”独力抗争。虽然因此使英国国力元气大伤，最终还是在美国协助下取得胜利。为此，许多老一辈英国人都瞧不起欧洲人，并认为欧洲人在关键时刻“靠不住”。

因此，虽然不少英国人每年度假时都往往把欧洲国家作为首选目的地，甚至有大约150万名英国人自欧盟成立后，选择移居欧洲大陆，但许多英国人在感情上，却从未对欧洲有任何亲近感，反而觉得英国自己过得很好，根本不需要加入欧洲大家庭。

入欧三心二意

其实，成立欧盟的建议最初是由英国提出的。早在1946年，时任英国首相的丘吉尔就倡议建立“欧罗巴合众国”，但到了其它国家对此兴致勃勃的时候，英国却变得态度消极。直到1961年，英国才首次主动申请加入欧盟的前身“欧洲经济共同体（European Economic Community, EEC）”，但遭到时任法国总统戴高乐的拒绝。直到1973年戴高乐去世后，英国才获准加入。

英国《经济学人》杂志在2014年曾经撰文分析：在欧盟现有28个成员国中，绝大部分是出于非常清晰和长远的目的而加入欧盟。例如，对于德国和法国来说，成立欧盟就是为了愈合过去的战争伤疤；而像比利时这样的小国，则希望通过欧盟在国际舞台上发出更强有力的声音；至于波兰等东欧国家，则是为了不再受俄罗斯的欺凌而加入的。

相比之下，英国在加入欧盟问题上一直三心二意。后来终于加入，也让不少人觉得，英国只是为了希望从欧洲的单一经济贸易市场中分一杯羹。例如，笔者曾在几年前到布鲁塞尔参观欧洲议会，听到一些欧洲议员私下抱怨：英国在欧盟中自私自利，总是想着如何占便宜，而没考虑如何为欧盟承担责任和义务。

当然，指责英国对欧盟没有承担也有点言不符实。根据英国议会在2015年发表的一份有关英国与欧盟关系的报告指出，2014年，英国对欧盟预算的净贡献（即支付减去所得）为98亿英镑，比2009年的43亿英镑还多出了一倍以上。正因为如此，一些英国人总觉得加入欧盟是“上当受骗”，不但没有捞到什么好处，反而付出太多，有点得不偿失。

对于英国加入欧盟后的经济得失，英国多个商业组织或智囊机构也先后进行过研究，得出的结果却大相径庭。不过，根据英国议会的报告，欧盟带给英国的经济好处，至少有两点无容置疑：首先，欧盟是英国最大的贸易伙伴，其44%的出口及47%的进口均来自欧洲；其次，英国近一半（48%）的外来投资来自欧盟，使欧盟成为英国外来投资的头号来源地。当然，支持脱欧的阵营则反驳说，即使没有欧盟的存在，英国也可以通过其它方式取得这些好处。

英国政坛“毒药”

英国社会反对欧洲的声音此起彼落，也难免会影响到英国政坛。

1994年，金融大亨戈德史密斯爵士（Sir James Goldsmith）创办“公投党（Referendum Party）”，极力争取就英国与欧盟的关系举行全民公投。但当戈德史密斯在1997年7月去世后，该党也随之销声匿迹。

另一个鼓吹英国完全退出欧盟的右翼政党“英国独立党”（UK Independence Party），则稍早在1993年成立。该党最初并没有什么影响力，但近几年来却异军突起，逐渐成为英国第三大党。在2014年的欧洲议会选举中，英国独立党更以26.6%的得票率高踞英国各政党首位，该党领袖法拉奇（Nigel Farage）也成为英国政坛上反对欧洲的代表性人物。

伯格达诺尔教授曾表示：“对于英国政坛来说，欧洲问题就像是一种毒药”，不但会导致不同政党之间针锋相对，“还会造成各个政党内部的分裂”。

的确，以目前执政的保守党为例，过去就先后有两名党领袖，因党内在欧洲问题上的分歧而被迫下台。这次围绕欧盟公投的问题，首相卡梅伦为首的“留欧派”与司法大臣戈夫及前伦敦市长为首的“脱欧派”之间互相攻击的程度，也不禁让你怀疑他们究竟是同僚还是政敌。

事实上，卡梅伦在2015年承诺要举行欧盟公投，目的也是为了安抚保守党内的脱欧派，防止党内分裂。但从目前发展来看，卡梅伦这一险招反而使党内矛盾公开化。有分析家指出，无论这次欧盟公投结果如何，都会对保守党造成难以治愈的“内伤”，首相卡梅伦也有可能被迫提早下台。

不过，因为欧洲问题而出现党内分裂的情形，同样也曾发生在上个世纪七十年代的英国工党身上。

1973年，保守党首相希思带领英国加入欧洲共同体，但在随后一年的大选中，工党成功组成少数党政府取代保守党上台执政。这时，包括现任工党领袖郝尔彬（Jeremy Corbyn，柯宾）在内的一些工党左翼议员发难，强烈反对英国加入欧共体，指其为“资本主义的产物”，只会导致英国劳工失去就业机会。为了平息党内反欧声音，工党首相韦尔逊（James Harold Wilson，威尔逊）决定在1975年举行公投，结果，三分之二的英国公众投票赞成英国留在欧共体。

反欧呼声更高

但与41年前上一次公投相比，英国目前的反欧声音显然要强烈得多，其中一个主要原因，是外来移民问题的出现。

欧盟自2004年开始的东扩行动，导致大量东欧国家公民涌入英国工作和生活，他们被指抢走了不少英国人的就业机会，并制造了不少社会及治安问题，而近来大批来自中东地区非法移民纷纷抵至欧洲大陆，更让不少英国人担心外来移民人数会激增。

此外，1975年公投时，英国正面临严重经济危机，而欧洲大陆的经济水平则普遍高于英国，当时加入欧共体，对英国的吸引力很大。但近年来，欧盟成员国接连出现经济问题，其中尤以希腊的问题最为严重，直到现在还没有解决的迹象。越来越多的英国人认为，欧盟已经变成沉重的经济负担，需要英国不断“奉献”来帮助这些“穷国”。

与此同时，近年来在欧洲大陆接连发生的暴力袭击事件，也让许多英国人觉得：只有脱离欧盟，关闭边界，才能阻止这些袭击事件蔓延到英国。