相信最近英国脱欧公投的结果，让很多人大跌眼镜。周五的计票结果显示，51.9%的民众投票支持退欧，支持留在欧盟的投票者占48.1%。

脱欧引起了一系列“并发症”，第一就是因为市场恐慌，英镑应声大跌。“原来9.8、9.7的英镑，现在统统8.8，统统8.8！”第二，卡梅伦辞职，将于10月正式离开首相职位。第三，苏格兰和北爱尔兰因为不想脱离欧盟，可能独立，大不列颠及北爱尔兰联合王国可能就此分崩离析；欧盟一些国家如法国荷兰，也开始蠢蠢欲动，想进行脱欧公投。

如果说这是一场民主的胜利，符合大多数英国民众的预期也就罢了。但在脱欧的结果出来之后6小时内，Google统计显示，英国人搜索最热门的问题居然是“离开欧盟意味着什么？”

如果说仅仅是对脱欧的后果不了解也还算了，接下来的热门问题包括“欧盟是什么？”“欧盟有哪些国家？”“欧盟有多少国家？”让人不禁想献上膝盖：大哥，你们都脱了，还不知道欧盟是啥呢？

果然，不少投“离开”票的人深深地后悔了。这几天已经成为网红的英国大姐Mandy Suthi接受ITV采访的时候说，“如果再给我一次机会，我会投‘留下’。特别是卡梅伦辞职震惊到我，希望能有再投一次的机会。”

不少投“离开”的人都表示，他们以为只是跟欧盟抗议一下，大部分人都觉得肯定会留在欧盟，觉得自己的一票没那么重要。看到结果，就彻底慌了……

他们甚至还在英国国会的网站上发起了一个请愿，要进行第二次脱欧公投！现在请愿的签名已经超过了惊人的270万人！要知道“脱欧派”也只多了120万票而已！

于是，英国脱欧瞬间从民主的胜利……变成了民主的笑话。民主究竟有多好？把国家的未来交给民众一人一票，是不是就能得出最优解？

实际上，这次英国脱欧显示出很强的阶级差别：精英阶层、知识分子、中产阶级几乎一边倒的支持留欧，认为脱欧会对国家带来严重的后果。但廉价报纸《太阳报》带着下层民众振臂一挥：我们不要移民！我们不要难民！像特朗普著名的“建墙论”一样，没头脑的煽情永远在民众中最有市场。

（脱欧派宣传的大巴）

古斯塔夫·勒庞早在100多年前的传世之作《乌合之众：大众心理研究》中就写过：“在智力上，群体的表现远不如构成这一个群体中的个人，所以在涉及到智慧这方面上，我们是绝不能依赖于群体的。”

（古斯塔夫·勒庞）

为什么？群体太容易受感情和暗示力量的蛊惑，群体表现的好坏完全取决于周边的环境如何。这次英国脱欧，公投之前双方做了大量宣传。其中不被人看好的“脱欧派”，更是卯足了劲儿宣传：“我们的国家要被东欧移民占领了！我们的房子！福利！都被抢走了！还有一大波难民要涌过来！”

大部分民众其实对这个决定国家未来命运的大事没做什么调查了解，仅凭着在路上或者电视里看到的宣传，就随便做了决定。这其实也是政府成立的初衷：就是聚齐一帮精英帮大家做决策，让这个国家发展的更好！要是什么事儿都要老百姓做主，要政府干嘛？

但问题就在于，为了争权夺利，不同的党派开始把重点放在自己是否能赢得大选获得席位上。他们开始抛弃理性，开始煽动民众情绪，宣传内容越来越耸人听闻。“脱欧派”正是抓住了大部分民众对于房价、福利等民生问题的担忧心理，才最终取得了成功。

（英国民众打出牌子：脱欧，一个玩笑）

民主真的好吗？这个问题可能没有标准答案。但是在大学、知识分子、精英阶层、主要政党都支持留欧的情况下，英国民众也能一人一票，做出完全相反的决定，并引起了一系列他们自己不想看到也了解的连锁反应。

国会网站上的请愿只要超过10万人就要举行国会辩论，英国脱欧的大戏或许还没有演完。但脱欧的结果不是儿戏，我们只希望英国民众，能真正做出一个心甘情愿的决定啊！

新西兰信息最全的手机APP？你还没下载呢？

走进新西兰编制 转载请标明出处