英国脱欧后都后悔了 | 把国家大事教给无知的百姓去决定,民主的胜利还是笑话?

<- 分享“走进新西兰”微信公众号到您的社交圈,让更多的人知道!

收藏文章 赞一个 已赞 2016-06-26 走进新西兰


很多人羡慕发达国家的民主,可民主真的对国家有利吗?把国家大事交给无知的百姓去决定,社会的专家们和政府的社会责任又何在呢?




相信最近英国脱欧公投的结果,让很多人大跌眼镜。周五的计票结果显示,51.9%的民众投票支持退欧,支持留在欧盟的投票者占48.1%

 


脱欧引起了一系列“并发症”,第一就是因为市场恐慌,英镑应声大跌。“原来9.89.7的英镑,现在统统8.8,统统8.8!”第二,卡梅伦辞职,将于10月正式离开首相职位。第三,苏格兰和北爱尔兰因为不想脱离欧盟,可能独立,大不列颠及北爱尔兰联合王国可能就此分崩离析;欧盟一些国家如法国荷兰,也开始蠢蠢欲动,想进行脱欧公投。

 


 

如果说这是一场民主的胜利,符合大多数英国民众的预期也就罢了。但在脱欧的结果出来之后6小时内,Google统计显示,英国人搜索最热门的问题居然是“离开欧盟意味着什么?”

 


 

如果说仅仅是对脱欧的后果不了解也还算了,接下来的热门问题包括“欧盟是什么?”“欧盟有哪些国家?”“欧盟有多少国家?”让人不禁想献上膝盖:大哥,你们都脱了,还不知道欧盟是啥呢?

 

果然,不少投“离开”票的人深深地后悔了。这几天已经成为网红的英国大姐Mandy Suthi接受ITV采访的时候说,“如果再给我一次机会,我会投‘留下’。特别是卡梅伦辞职震惊到我,希望能有再投一次的机会。”

 


 

不少投“离开”的人都表示,他们以为只是跟欧盟抗议一下,大部分人都觉得肯定会留在欧盟,觉得自己的一票没那么重要。看到结果,就彻底慌了……

 

他们甚至还在英国国会的网站上发起了一个请愿,要进行第二次脱欧公投!现在请愿的签名已经超过了惊人的270万人!要知道“脱欧派”也只多了120万票而已!

 


 

于是,英国脱欧瞬间从民主的胜利……变成了民主的笑话。民主究竟有多好?把国家的未来交给民众一人一票,是不是就能得出最优解?

 

实际上,这次英国脱欧显示出很强的阶级差别:精英阶层、知识分子、中产阶级几乎一边倒的支持留欧,认为脱欧会对国家带来严重的后果。但廉价报纸《太阳报》带着下层民众振臂一挥:我们不要移民!我们不要难民!像特朗普著名的“建墙论”一样,没头脑的煽情永远在民众中最有市场。

 


(脱欧派宣传的大巴)

 

古斯塔夫·勒庞早在100多年前的传世之作《乌合之众:大众心理研究》中就写过:“在智力上,群体的表现远不如构成这一个群体中的个人,所以在涉及到智慧这方面上,我们是绝不能依赖于群体的。”

 


(古斯塔夫·勒庞)

 

为什么?群体太容易受感情和暗示力量的蛊惑,群体表现的好坏完全取决于周边的环境如何。这次英国脱欧,公投之前双方做了大量宣传。其中不被人看好的“脱欧派”,更是卯足了劲儿宣传:“我们的国家要被东欧移民占领了!我们的房子!福利!都被抢走了!还有一大波难民要涌过来!”

 


 

大部分民众其实对这个决定国家未来命运的大事没做什么调查了解,仅凭着在路上或者电视里看到的宣传,就随便做了决定。这其实也是政府成立的初衷:就是聚齐一帮精英帮大家做决策,让这个国家发展的更好!要是什么事儿都要老百姓做主,要政府干嘛?

 


 

但问题就在于,为了争权夺利,不同的党派开始把重点放在自己是否能赢得大选获得席位上。他们开始抛弃理性,开始煽动民众情绪,宣传内容越来越耸人听闻。“脱欧派”正是抓住了大部分民众对于房价、福利等民生问题的担忧心理,才最终取得了成功。

 


(英国民众打出牌子:脱欧,一个玩笑)

 

民主真的好吗?这个问题可能没有标准答案。但是在大学、知识分子、精英阶层、主要政党都支持留欧的情况下,英国民众也能一人一票,做出完全相反的决定,并引起了一系列他们自己不想看到也了解的连锁反应。

 

国会网站上的请愿只要超过10万人就要举行国会辩论,英国脱欧的大戏或许还没有演完。但脱欧的结果不是儿戏,我们只希望英国民众,能真正做出一个心甘情愿的决定啊!


新西兰信息最全的手机APP?你还没下载呢?


走进新西兰编制 转载请标明出处


点击展开全文