一个华裔女移民因为无法证明两度前往美国均属即日来回，被公民法官以居住时间不足为由，拒绝她的入籍申请。当事人以公民法官的衡量标准有欠公允，裁决也不公平，向联邦法庭提出司法复核，但被法官以原审的公民法官理据充足驳回上诉。

据法庭文件显示，当事人在2008年与投资移民的父母一起取得永久居民身分，但双亲其后未有入籍便返回原居地。当事人则留在加国读书至2011年底，计划到外地工作和升学；并同时申请成为公民。

称紧张说错日期不获接纳
法例规定，永久居民申请入籍，必须在4年内最少有3年时间居住在加国境内，亦即1,095天。由于当事人移民前大约一年已经在加拿大，她递交申请时声称已居住了1,096天，较法定要求多出一天。一移民部官员约见当事人时，关注到她曾经出境却未有申报，于是转交公民法官进行聆讯。

公民法官发现，当事人曾两次到美国皆没有申报。当事人与移民部官员面谈时声称，曾经去美国13日参加亲戚的婚礼，移民部官员计算之下，认为当事人的居留时间较法例规定少5天。当事人在见公民法官时又说，英文并非她母语，加上紧张，所以讲错日期。出席结婚的离境日期已经在一填报申请表上。不过，公民法官并不接纳她的讲法，认为当事人在以英文授课的大学取得学士和硕士学位，不会犯这种错误。

驳回上诉?法官:毋须干预原判

联邦法官在裁决时表示，指公民法官的裁决不合理是全无依据的。当事人的入籍申请表上填报居住了1,096日，比法定要求多一天；但由于当事人曾两次出境到美国，又缺乏文件证明是即日往返，令当事人申报的真确性成疑。公民法官又觉得难以相信当事人见移民部官员时，居然搞错出席婚礼的月份。当可信性有待商榷，又没有证明文件支持当事人声称即日来回的说法，公民法官基于无法确定申请人的实际居留日数，因而裁定当事人未达法定日期。

联邦法官指出，公民法官的裁决是一个明智的决定。虽然另外一个人可能对这些证据有不同的判决，但公民法官的裁决是在一个合理的范围内。因此，毋须干预原来的判决，驳回当事人的司法复核申请。

以「生活重心」申入籍行不通

曾任公民法官的加拿大顺达集团执行总裁江文珊表示，目前极少公民法官会以「质量」作为入籍标准，申请人必须居住足够时间。约10年前有入籍申请是依据「质量」，但现时基本上没有人能够借此而获得通过，以生活重心在加拿大取得公民资格早已行不通。

江文珊说：「无论是申请入籍或枫叶卡都绝对不要说谎。加拿大进出境都有纪录。美国和很多国家采用电子档案，不一定会在护照上盖章。加拿大政府可以很快便取得外国的出入境纪录，香港的出入境纪录只需要3天，索取中国的出入境纪录以往较困难，但现时知悉在北京和上海等大城市机场的出入境纪录很容易。」

移民部官员会利用入籍申请人考笔试的时间查看护照上的盖章，如果发现有任何盖章未在申请文件上列出，申请人必定会被法官问话。届时便可能要提交很多文件，证明申请人是真正住在加拿大。她说，计算出境时间很烦琐，但有经验的人，一眼便可以看出递交文件上计算的时间，与护照上的盖章是否有矛盾。

江文珊提醒申请人，护照上的每一个印章都必须算清楚，将进和出的印章成对计算。计算这些印章相当复杂，需要花很多时间和功夫，也要很小心。申请人也可以使用移民部网页上的计算机计算。有时候会出现只有入境的印章，但某些国家或地区在出境时未有盖章。申请人便必须记清楚确实的日期。更不要心有侥幸，不填报没有盖章的行程，因为很容易便会被查出来。最稳妥的方法是将每一次离境的日期记录下来。

根据法例，提供居住证明的责任在申请人身上。公民入籍的网页上也明确指出，如果出境去美国是当天往返，无需扣除日数，但必须如实申报，并且能够出示当天来回的证明。她说，移民部未必相信申请人所提供的证据，但起码已经尽最大努力提供证明。申请入籍的法定居留时间，也不要只是超出规定几天，最好多出一段时间以防有疏漏或意外情况出现。

她说，即使是公民法官批准后，移民部官员也有权复查，如果察觉有问题也可以要求重新审核。因此，公民法官在审批时会相当谨慎。