【奥兰多大屠杀】澳大利亚也将无法幸免

2016年06月15日 澳洲之有问有答


 
 我们的晚间新闻报道说,一位独行枪手袭击了奥兰多的一个夜店,杀害了49人,美国深受震惊。这简直就是无稽之谈。

   你怎么会被作为一个国家自身DNA一部分的事件所震惊呢?深感哀伤,没错,深感厌恶,也没错,但是震惊,绝对没有。

   我们无需浪费时间和精力来探究美国的枪支文化,这个文化是改不了的。跟美国人辩论枪支的问题就跟争论宗教问题一样,你现在和将来都根本无法通过讲道理,来改变他们的观点。



澳洲恐怖袭击

  在澳大利亚,我们有类似的视频,比如如何应对丛林火灾,因为这种火灾在咱们这是不可避免的。而在美国,他们教育人民要如何躲避大规模枪击事件,因为这事儿在他们那也是不可避免的。

在澳大利亚,我们对这件事情的优越感让人隐约不安,因为在1996年我们也经历过亚瑟港枪杀案,夺走了35条生命,而正是“我们”也要应对枪支管理的问题。我们忽视了进口武器的数量激增,以及地下枪击案的数量日益上升的问题。



澳洲危机识别系统

    这对于澳洲的执法部门来说也是个大问题。仅在维多利亚州,警方已经识别了超过200个可能的恐怖分子(风险从轻微到极其严重),年龄从10几岁到30出头。

   这仅仅是已知人数,没有人知道真正的数字。

这将给警方的处置手段带来一个重大的改变。近25年来,警方一直被训练用警戒和隔离控制的手段来应对人质劫持事件。



改变之一

  早在1990年代初,验尸官Hal Hallenstein发现警方在处置1987年墨尔本澳洲邮局人质案时,意图硬闯进可能危险的现场,结果导致一系列致命的枪战。他认为这种“勇猛文化”是反效果的,而且会付出生命代价。

  自此之后,警方被重新按照安全第一的理念进行训练,也就是以保障公众安全,警方安全和嫌疑人的安全作为第一要素。

但是2014年悉尼Lindt Café人质案又改变了一切。对于宣称代表恐怖组织的武装罪犯,警方不会再采取等待和静观其变的方式了。



改变之二

   还有另外一个改变。之前警察狙击手必须在发现劫持人质的枪手有马上开枪的风险时,他们才可以开枪。

  但是自杀式炸弹袭击者携带一个隐藏炸弹那怎么办?现在一批警察被训练成为专家,他们收集关于罪犯的各种情报,并推断出这些罪犯是否可能带来恐怖主义威胁。得出结论后,这些信息会通知给狙击手,完成合法的最后一击。

  尽管我们不会有美国式的枪支文化,但是我们已经走进了发生以恐怖主义的名义进行大规模杀戮事件的时期。警方警告说,这已不是会不会发生的问题,而是何时将发生。





历史悲剧

背景1:

“阿瑟港枪杀惨剧”:发生于1996年4月28日,地点为澳大利亚塔斯曼尼亚州的旅游胜地阿瑟港(Port Arthur)。

当时28岁的无业汉马丁·布莱恩(Martin Bryant)手持数挺半自动步枪和冲锋枪冲入当地着名的黑箭咖啡厅(Broad Arrow Cafe)和西斯岬海角大楼(Seascape)不分青红皂白地扫射度假村内游客,35人不幸中枪遇难,17人受伤。其中20名死者与12名伤者均中枪于最早之90秒钟以内。

事件中凶手被澳洲警方出动数百名武装警察制服并逮捕,法庭控以35宗谋杀罪名均成立,判决为35次无期徒刑,并且‘永远不得释放’。宣判后凶手当庭大笑毫无悔意。


该事件促进了澳洲联邦和各州政府从速更改枪支管理法律,各款自动、半自动步枪及所用弹药均被取缔,已合法出售至民间的大量该类枪械被该国政府用巨款回购并销毁。


背景2:

Queen Street屠杀是发生在1987年12月8日墨尔本Queen Street191号澳洲邮局的大屠杀事件。屠杀造成包括行凶者在内9人死亡,以及5人受伤。


资料来源:(维基百科 腾讯新闻,搜狐网) 



请关注"澳洲之有问有答"!关注最新、精彩、真实、快乐的澳洲!了解

(只需点击本页上方标题下蓝色小字"澳洲之有问有答",添加关注即可。)

澳洲,乐享澳洲!

邮箱:[email protected]

微信公众平台订阅号:澳洲之有问有答

微信公众平台微信号:34285029

=====================

收藏 已赞