继前不久维珍接下NHS7亿英镑大单后，小编就一直在关注国民医保的动向。让人又爱又恨的NHS，虽然常常被外界批设备落后效率低下，对广大中低收入人士来说，这项服务依然必不可少，毕竟不是谁都负担得起私人诊所。
至于私人诊所有多贵，小编给大家找了个所谓“价位适中”的，供大家参考：
15分钟55英镑...换成人民币都是一大笔钱好么
然而，据智库国王基金会（King's Fund）透露，英格兰NHS机构负责人计划关闭或精简部分NHS医院，可能被取消的服务包括急诊和妇产。
更耸人听闻的是，负责人并没有公开细节，而且病人组织、医生和护士代表都未能参与到核心会议。
小编OS：这不是违反《信息自由法》了吗？莫非有啥跟见不得人的东东要出炉？说好的以民为本呢？
其实就算NHS不说，每天看新闻都看的出端倪：
让病人不要总是去就诊
让医院不要动不动就关门要挟政府
妇产科耸人听闻的服务质量
以及最著名的“公共汽车上的预算”
据专家预测，可能精简和关门的地区如下：
位于伦敦西南区的这五所医院，将有一所被关闭，分别是St George’s, Kingston, Croydon, Epsom and St Helier。
东北英格兰：Stockton和Darlington可能关闭急救服务
Devon可能减少600个床位，以及关闭急救，妇产，中风和儿童服务
伦敦Ealing和Charing Cross的医院可能精简服务。
其他将要精简服务的医院里，四间位于利物浦，一间位于Cheshire。
好吧，无论如何，试图拉拢工人阶级的梅姨面临的难题可不小呢。要是把移民什么的都赶走，经济和健保还不见起色，英国还能怪谁呢？
小贴士：NHS的前世今生
由工党政府于1948年成立的NHS，核心原则是确定社会福利为社会责任之一，使全民无论贫富，都免费享有基本的医疗服务，说白了就是通过国家同意调配，达到天下大同的感觉吧。毕竟，免费医疗在全球都算罕见，更别提诊疗费用高昂的西方国家啦。
当年的Evening Standard，当年的Free for all。
小编曾经看过一篇报道，说的是英国男孩患重病，由于英国方面没有相应的治疗设备，这个男孩就靠着NHS的帮助飞到美国接受治疗了。消息漂洋过海，美帝人民瞬间炸裂：奥巴马医改和这个一比，简直连浮云都不算啊！
《泰晤士报》曾做过一项调查，发现将近半数的受访者都认为20世纪英国政府影响最深远的政绩是NHS，排在第二位的是福利制度，第三位才是二战胜利！于是每次大选，两党都会在NHS上大做文章，吸引选票。工党大选的主打，还有人记得么？
就连一向喜欢私有化的保守党，也只能拐弯抹角的回应对手。毕竟NHS的影响已经跨越了党派和族群，没人敢拿它开刀。
免费的同时，这个庞大的机构也充斥着诟病。效率低下和服务质量欠佳，催生了2013年的医改，被社会各界解读成NHS私有化的开始。背后一个更重要的原因，则是对未来的错误估计。世代变迁，英国的人口结构，需求和消费已经和1948年有了天壤之别。1948年，NHS的预算为6.97亿英镑，仅占英国GDP（119亿英镑）的5.8%，对政府来说，这实在是一项事半功倍的善举。
然而第二财政年度，NHS的花费就飙至4亿英镑，比预算报告中的1.7亿英镑高了一倍之多。到1975年，国家花在社保和健保上的钱已经占GDP的48%了。另一方面，由于人口老龄化，新型药物和治疗成本的变化，以及肥胖人口增加，使得运营NHS服务的成本进一步提升。这些，都是初始计划中没有考虑到的。
上图显示了英国境内NHS的运转情况。绿色代表盈余，红色代表赤字，由此可见，NHS正在被赤字蚕食。
所以，如果不作出改变，NHS的前途将一片黯淡。但是无论哪一党派，谁都无法直接了当的对选民宣布降低NHS预算。顺理成章的，矛头就对准了外国人。。。伤不起啊！时至今日，看着梅姨越演越烈的移民清理，小编只想说：没了移民，NHS早就关门了好伐？
应广大读者要求，我们开通了“欧洲母婴好物海淘群”，为粑粑麻麻们提供最新海外母婴好物团购信息、限时优惠、免费试用等！入群请加居哥微信：propertyuk
