本文转载自：美国中文报

ID：usdailynews

去年年底，一起南昌大学国学研究院教师性侵学生的案件被曝出，一时间激起千层浪。

也许是舆论压力太大了，17日当天凌晨南昌大学官微还在曝光微博下进行回复：“严肃处理，绝不姑息”。

第二天也很迅速的给出核查结果：免去两名涉案院长的职务并暂停教学工作。

而时隔7个月，当事人小柔（化名）顶着收受到二次伤害的风险和压力，正式将对她进行性侵的副院长周斌以及南昌大学作为被告向法院提起民事诉讼。

据了解，国内类似的校园性侵案件中还没有将学校作为第二被告的先例——这个站出来的姑娘不仅仅是勇敢的承受，更是在艰难的开创。

根据被爆出的信息，我们可以得知，周斌作为南昌大学国学研究院的副院长，任职4年期间利用开车接送、一起吃饭、课程辅导等托词接触校园内样貌清秀漂亮的女学生，诱骗其加入自创的“师门”。

之后逐步通过生活中的接触和学生进行超出师生关系的行为，小柔就是其中之一。

像是温水煮青蛙一般，周斌的惯常操作是请“师门内女弟子”帮自己订外卖、叫他起床，之后会发展成“帮他按摩”的肢体接触，再之后是我们都能想到的更可怕的事情——

小柔就是在一天中午和周斌单独相处的时候被“表白”，紧接着强行搂抱亲吻，之后周斌甚至在小柔面前公然玩弄性器官实施猥亵。

图源：电影《不能说的夏天》

再然后，周斌对小柔进行了语言和肢体上的协迫，包括用毕业要挟，精神被击溃的小柔在长达7个月的时间里，多次受到周斌的性侵。

因为受到侵害，小柔一直有严重的创伤应激反应，并多次试图轻生，直到毕业后接受了长期的心理创伤治疗后，才敢站出来发声，揭露事件并勇敢为自己维权。

但是，这次诉讼，为何是民事诉讼而非刑事呢？

一方面是因为类似的校园性侵案中，在没有确凿证据证明受害人是在“被迫”的情况下，犯罪人会把事情的性质粉饰为“诱奸”甚至是“恋爱”，这样的社会用语在法律面前完全没有力度，受害人也百口莫辩；

另一方面，目前的法律制度中对于“利用权势性侵”并没有明确的相关规定，仍然处于一个似罪非罪的立法空白区域——彷佛是给犯罪人提供了便利。

而小柔发起诉讼的诉求，也很简单直接——

除了一些合理的医疗赔偿，小柔希望校方能根据管理规定给严重违反师德、侵害学生的周斌相应处分，包括取消他的教师资格，同时对因站出来陈述事实而遭到打击报复的在校同学给予保护，并且对因此事被人指责和嘲笑的国学院在校同学在轻松的氛围中给以心理抚慰。

而负责调查此事的国学院另一名院长曾嘲讽小柔说“我总不可能拉着条横幅，上面写着你被人强奸了，然后去调查吧？”。

这句话和这个人给小柔带来的伤害无法评估，但是现在，小柔希望就此事得到一次郑重的道歉。

其实，小柔要的无非就是正义和尊重，再简单点，就是一个“理”字。

只是这样求理维权的事情，居然起因源自校园和老师，不免让人唏嘘。

如果说“女性在这类事情中先天性弱势，没办法”，那武汉理工大学的陶崇园的遭遇该怎么看？

如果说“大学校园也算是小型社会了，避免不了”，那你是不是忘记了当时沸沸扬扬的“红黄蓝”？

如果说“算了，孩子我们放在家里教”，那16年的家教性侵案件又会实力打脸。

无论是性侵还是其他形式的压迫，类似的事情不胜枚举。

但似乎都是高开低走，前面的舆论讨伐、严惩不贷，最后都会不了了之。

校园作为每个人生命中最平常又重要的场合之一，却给权势性侵提供了罪恶的温床，包藏了越来越多的污点——难不成真的要被少部分“披挂尊徳，行若狗彘”的衣冠禽兽给玩坏了？

说到底，恶意其实无处不在，只是在双方权利和资源有明显落差的时候，恶意才会放肆到溢出来；相关制度的立法只是治理这个问题的第一步，更多的还是需要整个社会和舆论力量的作用——对受害者尊重平等对待、对施暴者公正审判。

就像是《熔炉》里说的：“我们一路奋战，不是为了改变世界，而是为了不让世界改变我们。”

同样的，只有受害者明白“权势性侵不是一个人在作恶，自己也不是一个人在战斗”的时候，资源落差的天平才会趋于公正。

就小柔的这次诉讼，结果我们还不得而知，但是我们在此衷心祝愿她能得到一个不失公允的答复。

也感谢她的勇敢，让更多人免于伤害。

ref：

https://movie.douban.com/review/9324820/

http://news.sina.com.cn/o/2017-12-21/doc-ifypxmsq8834452.shtml

订阅今日悉尼微信

■ 点击右上角→“查看公众号”点击关注

■ 搜索“今日悉尼”或“sydtoday”点击关注

悉尼花样吃吃吃！更多美食请关注！↓↓↓

刚毕业？想找工？想跳槽？想晋升？扫我扫我！↓↓↓