腾讯娱乐专稿（文/狠狠红）

一封给前女友的公开信，让李晨范冰冰的恋爱新闻又足足多烧了两天。大众和明星的利益通常并非一致。从明星角度来说，写一封公开信，需要考虑的问题是：一、我为什么要写这封公开信，是为了向大众倾诉，还是为了解决问题，平息争议？二、那么既然写了这封公开信，我需要的结果是迅速息事宁人，还是最大程度地引起传播？三、“受害者”形象比较容易引发同情，但“君子型”可能会让自己显得风度翩翩。我需要通过这封公开信，塑造自己的什么形象？

不同的公开信有着不同的目的，所以导致了公开信大致可以分为三类：一类是“公文”型，一类是“抒情”型，一类是“撕逼”型。

“公文型”对于大众来说最没嚼头，当事人的恩怨与态度全都躲藏在那些公事公办的文字背后，没有线索，也没有情绪可嚼。“抒情”型则比“公文型”要受欢迎很多，热情燃烧殆尽之后还留余温，符合中国“君子交绝，不出恶言”的古训，也留给人们一丝温情脉脉的幻想。但这都比不上“撕逼”类受欢迎，彼此相互揭发，细节丰富，厮打激烈——就算是在大街上，两个普通人吵架都会引人驻足，更别提是明星。

李晨的公开信毫无疑问地属于最后一种，在引起了最热烈的关注的同时，也得到了截然不同的两种评价。我有两个微博账号，一个微博账号负责形而上的部分：文学、艺术、社会、时政，另外一个微博关注的比较形而下：美食、美容、淘宝等等。李晨的公开信在这两个微博上得到了截然不同的评论，在形而上微博上，李晨的公开信被普遍批评为“姿态难看”，尤其是那些看着亦舒长大的女专栏作家，李晨对于前女友的不留情面，完全是恶形恶状，令人厌烦。不过，在形而下那个微博的timeline上，李晨所受到的待遇则完全不一样，美妆博主和美食达人们一致认为这封公开信实在写得淋漓酣畅，大快人心，其中不少人喊着要对李晨“路人转粉”——世界上最讨厌的女人就是前女友，最可爱的男人第一名是没有前女友的男人，第二名是和前女友彻底撕破脸的男人。

很容易理解这样的社会氛围——在微博上，广大营销号们除了宠物与星座外，最能引起传播的就是这类痛打前女友和贱小三的故事。“体面”与“投其所好”越来越难以兼容，所以要评价李晨公开信的高下是一件颇为困难的事情。李晨的公开信原本有两个可选择的方向：一个方向是和专栏女作家们站在一起，成为一个“君子体面型”前男友；另外一个方向是和淘宝店主们站在一起，除了以“受害者”身份引起同情之外，还能成为一个“实用忠犬型”现男友。他选择了后者，从这个层面来说，李晨的公开信或许是成功的，因为喊着对他“转黑”的那些人，原本就绝非他的粉丝，更何况他的现任早就说过了，“我禁得住多大的诋毁,就能担得起多少赞美”。而“转粉”的那些，却是一个明星实实在在的kpi，而距离发帖不到20个小时就完成了近60万的转发和近300万的赞，那就是更加实在的kpi了。

60万，300万，这些数据将抵达投资方和广告商那里，然后转化为实际收益，在很长一段时间里，李晨都将得益于此。

▲周慧敏声明

在形而上的那个账号上，我还看到了男性代表和菜头转发了周慧敏在倪震出轨新闻后所发的那封公开信，他的评价是“体育老师教的中文和国文老师教的中文，区别很明显”——某种程度上，那封以“我与倪震识于微时，一起共渡过不能尽算的高低起落”为开头的公开信，的确已经成为众人眼里的“体面”代表。

虽然，作为一个活得够久的老人，我也能清晰的记得，在当年，这封公开信的评价其实并不高，尤其是女性纷纷表示不满，怎么可以对一个出轨男人如此轻易地表现出原谅？但时光荏苒，随着众多错别字百出，排版不整齐，几百个字里有三种字体的公开信纷纷涌现之后，光是“识于微时”一词，就足够让此文成为“有文化”的代表了。

而我心目中最好的一封明星公开信是郑秀文在回答与许志安“复合”传闻的那篇，有细节，有故事，也有看得见摸得着的感情和温度，有一个女明星的个性体现，还有明星与传媒关系的社会价值。结合两人真复合以后的那篇公开信看，更让人感慨人生的残酷真相。但是，或许因为其“要不要和单身了的前男友复合”的场景，远不如“要不要原谅出轨男友”这个场景发生几率高，所以在知名度上，郑秀文这篇输给了周慧敏那篇，这一直是我的心头憾事。

▲郑秀文声明

腾讯网刊登此文仅为传达更多信息之目的,不代表赞同或支持其观点。

版权声明：本文系腾讯娱乐独家稿件，未经授权，不得转载，否则将追究法律责任。

▲视频： 分手难快乐 张馨予李晨各自有话说，时长约02分11秒，请在wifi环境下观看。