观点 中国式冷漠VS澳洲式叛逆

2015年09月09日 澳大利亚大华时代




墨尔本 天气:多云 09~14℃ 09月09日

今日汇率 1 AUD : 4.50 RMB





Box Hill暴力事件已过去数天,从事发后的愤怒声讨,到后来的反思维权。墨尔本,乃至整个澳洲的华人圈都在经历一次华人在澳的现状探讨与价值观的重新定位。


参与了事件讨论的人不难发现,最重要的两个声音来自于新到澳洲者与已在澳多年的老移民,前者主张见义勇为以暴制暴,后者则希望寻求法律途经解决。究其原因,是由于新来澳者长期处于“中国式冷漠”的压抑下,到澳洲后寻求一份释放;而老移民则是在澳安家已久,深知“澳洲式叛逆”危害,希望寻求法律渠道彻底解决。




“中国式冷漠”是中国社会对于见义勇为者的过分不保护导致;而“澳洲式叛逆”则是澳洲社会对于未成年人的过分保护导致。两种声音都有存在的理由,也有存在的意义。


不过因为此次事件的施暴者在事发过程中带有辱华言论,我们就把它定性为种族歧视事件,甚至上升到华人在澳处于何种地位的高度是否合适?在警察真正对此次事件进行深入调查得出最终结论前,我们尚无法彻底抛开种族歧视一说,在笔者看来,这也许更多是一起典型的“中国式冷漠”遇上“澳洲式叛逆”的极端例子。




对于澳洲社会稍有了解的人不难发现,澳洲对于未成年人的过分保护导致的澳洲叛逆青少年暴力事件多不胜数。他们是澳洲社会里的一个特殊群体,“逮谁打谁”是他们一贯作风。




为何这次的事件会引起轩然大波?首先,此次事件发生在Box Hill,这是一个华人认为已经属于自己“地盘”的地区,对在澳华人而言,就已经构成羞辱。其次,被打对象是华人,自然施暴者所说的言论便是百分百针对被打者,辱华一说也因此诞生。再者,如今社交媒体的普及又构造了一个完美的平台让各个阶层,各个领域,各个年龄段的人都能在一起讨论,进一步扩大了事件的影响力。




讨论过程中难免出现不一样的声音,而主张寻求法律途径解决的声音出现时,便引起了新到澳洲者的极度不满。在经历了长期“中国式冷漠”的压抑后,他们寻求释放,理智被误解成懦弱,情绪瞬间引爆,以至于把事件指向种族歧视,借此获取意见不一致的老移民的支持与认同。



笔者认为,凡事不可太极端,过于偏激的以暴制暴固然不可行,过于无为的简单报警了事亦无法保障自身利益。澳洲是个法治国家,此次事件后,有很多有能力有影响力的华人,正努力通过法律途径去寻求更好的保护每一个社区,免受澳洲这些“特殊人群”危害的方法。


(本文仅属于个人观点,不代表本报立场)



(本文图片来自Melcloud摄影工作室,转载请注明出处。)


欢迎投稿至大华时代参与讨论,一经采用,将发表于大华时代周报,大华时代微信平台及大华时代旗下acnews.me 中文网站上。请把稿件发送至[email protected]


收藏 已赞