移民部连续祭出「一刀切」法案，将28万多技术移民及6万多名投资移民积案作废，有律师认为，移民改革下一刀，恐砍向「居家看护」（Live-in Caregivers），但此举势必引发加国菲裔社区的强烈反弹。

近年联邦移民部大刀阔斧改革移民系统，甚至不惜祭出「一刀切」法案，将28万多技术移民与6万多投资移民积案直接作废。近期全国性媒体陆续刊出多篇评论，引述政府内部资料，抨击「居家看护」计划的弊端与成效。

移民律师柯韩（David Cohen）认为，这些文章极可能是移民部施放的风向球，例如文中指40%居家看护聘书是由加拿大菲裔发给海外亲属，质疑该计划已成为另类「家庭团聚」（family re-unification）移民。

几天后另一篇文章又宣称70%「居家看护」申请人是他们在加国雇主的亲戚，并以前任移民部长康尼（Jason Kenney）的话做结尾，指他几年前往菲律宾马尼拉宣导保母的权益时，与会的70名居家看护申请人都是要到加拿大的亲戚家工作，他们唯一想知道的是如果离开雇主家违规打工，会遭何种惩罚。

柯韩质疑康尼说法的真实性，因为申请人不太可能在前往加拿大以来，当着移民部长的面问这种问题。

他认为政府试图抹黑国人对「居家看护」计划的观感，事实上他在加拿大从未听过有人说「居家看护」计划的坏话。且「居家看护」计划申请人并非全数到加拿大担任保母，还有很多是照顾老年人与残障者，这类工作加拿大本地人多不愿从事。

但他们的工作因为低薪而被归类为低技术，事实上只要问问家中有老人的民众，就可知道这类工作是否为低技术层次。

柯韩强调，这些来自菲律宾的居家看护之所以愿意忍受低薪且长时间的工作，就是为了取得加拿大身分，并担保她们的家人移民加国，该计划运作多年都没有问题，直到现在政府突然说问题很大。

他提醒政府，加国62万5000名菲律移民中，绝大多数都与「居家看护」计划有关，该计划与菲裔社区已细不可分，移民部若贸然将其「一刀切」，恐引发菲裔社区强烈反弹。