中国宣布将全面开放“二孩”的话题持续延烧，不仅在中国国内引起很大反响，美国网民也议论纷纷。只是，让人奇怪的是，与以前各色人等肆意批评中国的计划生育政策“违反人权”不同，当中国真正取消独生子女政策后，为中国“一胎化”叫好的人居然占了多数。

美国网民：一胎政策是中国对地球环境的最大贡献

在《纽约时报》关于中国放开“二孩”政策的一篇相关报道中有600多人留言，美国读者如此关心国外政策实属罕见。以下是读者评论摘要：

”在中国住了4年，我发现一胎政策一个有趣的后果：刚出生的孩子他们的父母是独生子女，这意味着这个孩子没有叔叔阿姨，没有堂兄弟姐妹。这个孩子有两对祖父祖母，孩子被6个大人包围成为他们关注的焦点。结果是这个孩子非常被溺爱，中国的中产阶级很快会有很多最自我为中心的人（大部分是男性）。“

“是的，一胎政策看起来残酷而且可能真的残酷，但这个地球无法再承受更多人口和消费者。一百年以后，这个地球上的日子将不会好过。这是我的预测。我说的是，现在也不好过。”

“太糟糕了！这个世界最不想要的是更多孩子。中国的有毒褐色空气就是证据。我不为有时候发生的虐待行为辩护，但是中国的人口政策比任何其他一个国家都更负责任。”

近日，中国沈阳的雾霾景象。

“看起来这是对一个好政策的合理调整。几十年一胎政策成功地阻止中国人口爆炸。现在是时候稳定人口，并且防止人口老化和妇女缺乏。长远来看两胎政策会导向人口稳定。”

“当谈到人口时，人们的无知真是太让人惊讶。我们认为这个地球还能承受无止境的人口增长，那是太自私了。脑子正常的人怎么会把一个孩子带到这世界上，来面对这种因人口过多而造成的可怕生活质量。”

“终结这个没有必要的、对妇女残酷的做法，中国是对的。请注意，当有了一个孩子后，他们从来不强迫男人结扎。我相信有很多关于地球人口问题的议论，但把地球人口问题归咎于中国是一种刻板思维方式。在非洲，妇女尽管养不起孩子仍然被迫生孩子。在我眼里那是更大的问题。”

“我感到左右为难，我想很多读者也这样。一方面，我不认为政府应该独断决定一个家庭可以有多少孩子。但另一方面，当政府什么都不做——或至少没有效果——你会变成印度那样的悲剧，印度的人口可能很快就要超过中国（如果还没有的话）。任何一个最近去过印度的人会告诉你一件事：印度不是一个富有的国家，除非”富有“指的是一小部分乘以10亿。印度是一个非常穷的国家，印度好像不做任何事情来防止自己变得更加贫穷。”

“中国的一胎化政策在其执行当中是残酷和歧视女性的。但中国政府担心人口过多是对的。改变全球气候灾难需要中国大量减少碳排放量，允许家庭有两倍的孩子将使其更加困难。”

“现在他们需要再走一步，允许中国所有没有证件的‘幽灵‘孩子拿到证明，并且公开领养记录，那样生父生母才能找到孩子，如果他们想要的话。不管你对地球人口超载有什么看法，这归根结底是一个人权问题。你可能永远无法愈合那些被迫堕胎的父母的心，但中国需要尽其所能为那些被迫成为政治难民的孩子做’对的‘事情。”

“新加坡是全世界出生率最低的国家。所以我们试图从中国吸引中国专业人士移民来新加坡，希望他们生很多孩子。猜猜发生了什么，他们没有生很多孩子。像其他地方受过教育的专业女性一样，事业排第一位。那些女士的生育率只比新加坡稍微高一点而已。”

“几年前我在中国，跟一个大学生聊了一下——问了她的家庭，我发现那是一个错误，在中国家庭是一个非常孤独的话题。我在旅行途中发现，中国有一整代人不知道有个兄弟姐妹是什么感觉。一胎政策除了产生人权问题、性别问题，数百万人家庭贬值带来的文化含义不能被忽视。”

“整个世界需要一胎政策。至少地球上的人减少，我们很多问题将会一下子消失。是的，顺便告知，我们只有一个孩子。”

“终于，中国在做对的事情。随着经济繁荣和全民教育——尤其对妇女——不管实行什么政策，出生率将会下降。大部分西方国家便是如此。可能会出现政府需要给人们优惠来鼓励他们生孩子——即使生一个——那种情形可能比我们想象的要来得更快。”

“中国一胎化政策比所有那些感觉良好的回收、分离废品、驾驶Prius车（混合动力），对保护世界脆弱环境更有贡献。”

美国学者：有利于吸引海外华人回国

不少身在美国的学者，也对中国放开“二孩”政策进行了分析。

“有了二胎政策，生育高峰肯定会来临，但不会那么快，毕竟这是对女性、对家庭，乃至对整个社会的考验，”蒙莫斯大学（Monmouth University）人际与组织交流学博士贾沫宜说，出生高峰无疑会给社会公共资源、医务服务，甚至是女性工作等带来方方面面的压力，应提前做好政策应对，以及配套相应的教育政策。

贾沫宜同时也认为，这个政策对很多想回中国的海外华人来说，是一大利好政策。她说，自从这个消息宣布以来，微信朋友圈就炸了锅，不少朋友群里也讨论这一政策，因为此前虽然中国有针对学者打造的海归优惠政策，但只能有一个孩子让不少人却步不前，现在的状况则完全改变。

对于是否有“婴儿潮”的到来，俄亥俄州立大学人口学在读博士钱岳和中国人民大学人口学系讲师靳永爱近日也撰文，专门分析中国婴儿潮问题。“婴儿潮并不是‘未如期而至’，而是刚刚开始！”钱岳说，近来这个问题被炒得沸沸扬扬，但很多常识性的错误，让人产生误解。

1949年以来，中国曾出现过三次出生高峰。第一、二次出现的原因是战后、灾后补偿性生育，是生育水平提高所致；而第三次的主要原因则是60年代出生的婴儿在80年代进入了生育年龄高峰期，育龄妇女人数／比重上升，从而导致出生人数增加。

近几年，中国每年的出生人数在1600－1700万之间。他们调查认为，在1100万对符合政策条件的夫妇中，并不是所有人都想生育二孩，更不会都在政策公布的一年内生育。随着政策的完善，一个新的出生高峰将会到来，未来中国有望增加到每年出生2100万婴儿。

意外影响：申请美国绿卡更难了

中国全面放开“二孩”政策的一个额外后果是，部分中国人想要申请美国绿卡更难了。

在中国的“一胎化”时代，很多中国人申请美国绿卡的一个重要途径，就是因一胎化政策而遭受强制堕胎、结扎的妇女及其配偶，向美国政府申请政治庇护。

这一途径是自美国于1996年非法移民改革与移民责任法案更改后开始出现。目前没有具体数字显示有多少华人是经由这一途径获得美国身份。

对于中国新政将带给申请一胎化政治庇护者的影响，纽约专业移民律师刘汝华表示，已经申请该项目政治庇护的民众将不会受到影响。然而对于以计划生二胎，担心回中国后被迫流产为申请证庇理由的申请人，新政策实施后该理由则不再有效。

对于已经申请一胎化政治庇护民众，刘汝华律师表示：“美国的法律以当时发生的既定事实为准，所以在过去曾经历的因一胎化政策而被迫流产以及结扎的申请人所承受的痛苦与迫害为事实，因此并不会影响申请人政治庇护身份以及正在申请身份的获批。”

（侨报记者林菁、苏夏竹、陈辰报道）