总是有申请者会问：写好推荐信有没有什么窍门呢？有什么办法让我的推荐信出类拔萃呢？人们总希望听到所谓的技巧，在我已经讲完了内容可以选择哪些，大小结构如何组织后，很多人依然觉得不够，希望有更多的技巧呈现出来，与其说我下面要讲的是技巧，倒不如说是“常识”。
我们在很多学校关于推荐信的要求中都能看到这样的短语：differentiate you from others，意思是使你区别于他人。这暗示了我们可以通过与他人作对比来体现你的与众不同。此处需要提醒申请者的是，在推荐信中，通过对比来说明他人不如自己，是通过推荐人的角度来写的，也就是说，并不是申请者自己说自己比别人强。很多申请者在听了“对比”这个建议后，开始到处使用对比，在个人陈述中也到处使用对比，变成了自己来贬低别人夸奖自己，这是相当要不得的，这不仅不能说明你比别人优异，还暗示了你的自大。
做到前后呼应可以使整篇文章读下来更显一气呵成，最简单的方式是首尾分别总结文章大意。比如说在第一段写了该同学是一名有研究能力、乐于分享的学生，那么就可以在最后一段这样写：因为该同学较强的研究能力和乐于分享的精神，我愿意向你们诚挚地推荐他。
段落之间最基本的要求就是要做到承上启下，即使段落之间的关系仅仅是并列。很多推荐信的正文部分的两个段落或者三个段落完全可以单独拎出来其中的一段另成一篇推荐信，这不能说是错误的，但是可以说是不够严谨的。很多人坚持这样成稿并不是不知道这不够完美，而是因为这样成稿实在是可以省下不少脑细胞，这委实是一个偷懒妙招。为什么这样说呢？因为但凡要求推荐信做到承上启下，就意味着要花费更多的力气去思考怎么承上启下，运用什么句子来实现承上启下，很多时候去思索这些句子比写内容更困难。可是这毕竟是人生之大事不是？有能力者，还是该尽力去思考一下如何承上启下吧。
相比前面所说的以及后面要说的所有技巧，句子之间的逻辑性严格来说并不是技巧，而是基本要求。可是就是在这个最基本的要求上，几乎人人都会出现问题。我曾经尝试去了解为什么人人都会出问题，反馈回来的信息旗帜鲜明地指向了一个客观理由和一个主观不努力。
首先来说客观理由：我们平时的沟通所依赖的多数都是口头语言，鲜有依赖纸面文字沟通的情形。而我们在说话时，可以想到什么就说什么，不必提前打好草稿，依照草稿来读（或许演讲除外），所以其实我们甚至不需要考虑下面这句话是否跟上面这句话有逻辑性，只要对方能懂，问题就迎刃而解。好吧，这是客观现实，我不打算反驳。
可是问题指向了第二个原因：主观不努力。即使写文字的时候没有去思考句子之间是否有逻辑性，那么写完后再回头从头读的时候也没有思考吗？在任何一个“因为所以、不但而且、尽管然而、除此之外还有……”的时候没有去思考过他们产生了关系了吗？我可以很武断地下此结论：句子之间没有逻辑绝对不是因为申请者不知道他们没有逻辑，仅仅是因为没有仔细去思考一下每句话之间的关系。如果仔细思考后发现确实有些荒唐的逻辑，就指出来，还是有时间更正的！
有几个外教朋友，在帮学生改文书的时候常常把包含500单词的文章三下五除二地缩减到了400个单词。也有这样的学生，外教改后，他再一个单词一个单词地加回去。为什么会出现这样让人崩溃的事情呢？未必中国学生不知道concise原则吧。
对英语这门语言驾驭得熟练的人，在写文章时普遍地会以精炼著称，可是如果驾驭不了英语这门语言，就需要用很多的句子才能说明白一个道理（这些句子可能只需要一句话就能说清楚），就需要读很多的句子才能明白一个道理（领悟能力强的人可能看一句话就能看明白）。更有甚者，很多人颠过来倒过去地反复用不同的句型表达同一个意思，这已经不是啰嗦这么简单的事情了，更是无法驾驭语言的表现。在自己的推荐信成稿后不妨找个靠谱的英语还不错的人来看一眼语言，或许会有所提升呢。
推荐信一般控制在一页纸内是合适的，大概500个单词以内是合适的字数范围。这不是规定，只是建议。
本文来自美联乐闻，转载请注明出处
推荐阅读
关键字均在公众号对话框中回复，
不是在留言区，也不用点阅读原文哦
回复 GPA 看GPA相关内容
回复 条件 看申请美国研究生需要什么硬条件
回复 PS 看个人陈述相关内容
回复 CS 看计算机科学专业详细解读
回复 金融 看金融专业详细解读
回复 会计 看会计专业详细解读
回复 法学 看法学专业详细解读
回复 传媒 看传媒专业详细解读
回复 ME 看机械工程专业详细解读
回复 市场营销 看市场营销专业解读
留学备考有任何问题，请点击阅读原文咨询老师！
