民主投票是现代政治体系运行中非常重要的一部分。

选举(election) 的过程是由竞选(campaign) 和投票(vote) 相互联系构成的，竞选者想尽“各种花样”来组织竞选活动拉拢民心、选票，彰显领导力。

剩下的就得听天由命，靠群众们投出的一张张选票来决定竞选者、或者一项政治决策的命运了~

最近，英国就经历了这样一场由选票来决定英国与欧盟未来的民主投票。。。

然而，最可怕的是在这种攸关国家未来命运的大事上，许多英国人真的是抱着吃瓜的心态在投票的！

在退欧结果公布的第二天，就有不少英国人开始表示非常后悔当初投下的票，如果上天可以再给她一次机会的话，她一定会投留欧。。。

根据谷歌Trends的统计显示，在英国退欧投票的前夕，不明真相的吃瓜群众还在“问”谷歌——“脱欧意味着什么？”、“什么是欧盟？”、“欧盟有哪些国家？”...这样的基础问题。。。

据说，在英国纽卡斯尔还有20张选票全部作废这种事儿，因为当地群众“留欧”和“脱欧”都选了。。。

碰到这种抱着凑热闹、人云亦云心态的“吃瓜票”，不禁让许多人捶胸顿足地感叹道，“你们整天要为民主而战，现在你们又在怎么用民主的权力？”

其实，现代选举制度在许多西方国家已经发展到高度成熟的阶段，然而，在看似无懈可击的民主选举背后，却有一个非常大的隐患把投票这件事儿闹得不可开交——只要选举是在一定社会范围内进行的，就不可避免地要受到整体的社会关系，特别是社会经济关系的影响与制约。西方社会中财产与经济资源的分布不均衡对政治选择和选举结果有决定性的影响。简单来说，在民粹主义大行其道的今天，在不同经济教育环境下的“投票”导致民主政治变得越来越艰难。。。

最近，同样的民主投票“大灾难”在澳大利亚上演了。。。

上周六（7月2日）是2016澳大利亚联邦大选（Australia’s federal election, 2016）的投票日。淳朴的澳大利亚选民们要做的就是在这张列出了所有政党竞选者的long long选票上投出第45届澳大利亚国会议员。

然而，在投票这种事儿上，“吃瓜”的绝不只有英国人。。。

在这张要选出澳洲总理的投票纸上，澳大利亚人不仅选择吃瓜，还order了牛、羊、鸡，还有沙拉。。。

不少选民在选票上画起了各种菜单选项，正经的票一个也没投~

显然，在芸芸众党中，没有一个党派是这位选民看得上眼。。。

有人把票投给了电视剧《权利的游戏》里的Jon Snow。

还有人篡改投票纸，把这民主的一票投给了歌手碧昂斯（Beyoncé）。。。

更不忍直视的是画在选票上的这些“马赛克”们。。。

投票纸已经变成了画纸。。。

傲娇的群众一个竞选者也不想选~

好不容易有人投票给了这支澳洲性爱党（Australian Sex Party），还投出了个含义深刻的“69”。

甚至还有人把票投给了加拿大现任总理Justin Trudeau，让他来澳大利亚做议员。。。

一张澳洲议员选票上，还出现了美国总统竞选者希拉里（Hillary Clinton）的支持者。。。

有人并不关心国家的未来，只关心自己的广告~

如今，民主的“吃瓜风”已经席卷了全球。。。