【深度解析】史上观众最多的一部英剧——“英国脱欧”事件

<- 分享“UKEC英国教育中心”微信公众号到您的社交圈,让更多的人知道!

收藏文章 赞一个 已赞 2016-07-01 UKEC英国教育中心


 

脱欧公投已经结束了,现在大家有沸沸扬扬闹起来英国究竟退不退欧,什么时候退欧……


英国脱欧事件到目前为止各种峰回路转,出人意料,大众大呼“这出大戏看不懂”。

今天就给大家分享一些网络牛人的点评,值得参考哦!

 

首先,英国真的退出欧盟了吗?

 很多朋友认为,英国公投结果是“脱欧”,就等于“英国确定脱离欧盟”以及“已经脱离欧盟了”,这里我要说:NO

 

首先,公投结果表示的是“英国政府可以开始正式和欧盟谈判申请退欧了”,这跟“确定”和“已经”脱欧完全不是一个概念。公投结果不是Binding(法律效力)而是“advisory”(建议)。意即:公投结果是作为“民众心声”而存在,并非是法律法规必须去尊从。现任首相卡梅伦已经宣称,这是他的继任者应该解决的问题,而他的继任者要3个月以后才会选举到位。如前所述,英国的下一任首相是没有法律职责一定要针对这个投票结果采取进一步行动的。所以新任首相到位之后是否会启动脱欧申请,尚不得而知。这似乎提供了可以做文章的空间和可能。



 

例周五公投结果出来后,支持脱欧的保守党成员鲍里斯.约翰逊Boris Johnson (他也是下届首相的大热门人选)就公开讲话说“不需要这么快就启动退欧谈判”。


这个反应就耐人寻味了。要注意,他可是这次脱欧派的代表人物,不惜从保守党内部“背叛”首相卡梅伦,把脱欧的锣鼓打得锵锵响的人物啊。不是要脱欧吗?真想脱不就应该“趁热打铁”赶快启动申请吗?你说“不慌”这又是啥逻辑?


这个逻辑可能如下:首先,即使是公开支持脱欧的政客,考虑到这“牵一发而动全身”的事情,为了整个国家的命运,他的个人政治前途,深知这事如果做不到“步步为营”,就会“步步惊心”,这种烫手山芋接不好,就是死路一条,所以能拖就拖吧。第二,他主张脱欧未必就是内心真实想法,有一种可能性是他和卡梅伦有“内部协定”,一个留欧,一个脱欧,这样一来,公投前保守党会囊括“脱欧”和“留欧”两个派别的支持;而之后无论公投结果如何,保守党都能游刃有余,出什么结果就由支持那个结果的人上,这样一来,也不会被其他在野党以“执政党政治倾向和民意不符合”大做文章,继而威胁到保守党作为执政党的地位。


有趣的是,针对他的反应,英国《卫报》发表评论直接来了句”When Boris Johnson said there was no need to trigger Article 50 straight away, whathe really meant to say is never”,意即:他说的不慌就是指的“永远”不慌。是调侃还是真相?答案就“继续耐人寻味”了。



 

当然,有人会提出异议了:虽然不是法规强制,但是英国政府如果忽略投票结果,那他们都不会管那些投票想要脱离欧盟的1700多万选民的意愿了吗?那这个所谓的民主投票还有什么意义?他们是在推翻民主吗?


可是现在剧情有些反转了:在短短2天时间之内,就有300多万人在英国国会的页面上表示对公投结果不满,签字要求进行第二次公投,这里面甚至包括当时投“脱欧”票的人。也有一些投“脱欧”票的人在公开表示:我投错票了,希望给我第二次机会投票,我要留欧。在这种情形下,新的质疑又来了:对于那1700度万投票“脱欧”的选民,这个结果是不是真正反应了这个阵营里所有人的真实意愿?如果不是,那暂时不对这个投票结果采取行动是不是反而恰好可以避免进一步潜在错误的发生?

 


说到这次请愿,就有人问了,这会引发第二次公投吗?


按照规定,正常的程序是:网站上请愿超过10万人,议会就会展开辩论,辩论之后才会有论断。但是如果议会同意第二次公投,无疑是向全世界承认,之前的公投是一场闹剧。另外,按照前面所说逻辑,即使没有第二次公投,都不代表英国能短时间顺利脱欧,所以第二次公投的意义从这个角度上来说也不大,基于这两点,议会同意第二次公投的可能性不大。

 


另外,即使英国真的准备启动退欧申请,什么时候正式开始申请,这是个问号。虽然欧盟主席一看英国公投结果就怒了,直接傲娇地来了句“你要退?胆子不小!你英国必须马上申请退欧!”,但是,英国接不接招是另一回事。英国什么时候会提出正式申请?在现在这个阶段,没人可以给出答案。

 


第三,即使英国确定“正式申请退欧”的日期并且申请退欧了,不代表“一经申请就会脱欧”,前方等待着的是英国和欧盟复杂而漫长的谈判。退出条件只要达不成共识,就无法退欧。而这个关乎全球政治经济的事件,涉及到多方博弈,已经不是简单只涉及英国和欧盟了。


有政府专业人士评估后认为至少在2018年底前不能实现脱欧,如果谈判不顺利,或许要一直拖到2026年,这意味着英国在欧盟还要待2-10年的时间。而这2-10年会发生什么,说实话,没人会知道……这还是保守估计,最后拖个20年或者是“永远”也是有可能的。

 


最后,即使英国和欧盟谈判顺利,可以退欧了,还有最关键的一道门槛横在那里——最后的决议要递交到英国国会进行讨论,如果国会不通过退欧决议,之前的一切都是“白搭”。

 

所以,英国到底退欧不?什么时候退?

 

还是个未知……

 


其实,无论是选择“留欧”还是“脱欧”的人, 只要当初是经过深思熟虑的,无论结果如何,都不应该怪责对方,毕竟“我可以不同意你的观点,但是我必须尊重你表达观点的权利”。但是独立于这两个阵营之外,还有一个阵营是“稀里糊涂投票的”因此,这次伴随公投结果引发的还有一个有趣的话题:很多当时投票希望脱欧的人,睡了一觉起来后发现英镑跌了、首相辞职了、国家可能要分裂了、自己的工作可能要没了,都捶胸顿足哀嚎“我当时胡乱投的,重来一次我一定投留欧,我错了,我错了还不行吗?”

 

比如有相当一部分投票“脱欧”的人都不知道“欧盟是什么”,事后“欧盟是什么?”、“有哪些国家在欧盟”因此成为了英国搜索引擎上的搜索头条。


让人大跌眼镜的“离奇”事件还有,很多投“脱欧”的人在事后接受英国媒体访问的时候被问及投票支持“脱欧”的原因的时候说,“我朋友投了留,我不想和他一样,就投了脱”;“我觉得留肯定赢定了,我同情弱者,不想他们输得太难看,我就投了脱”;“我当时决定不了,一个硬币帮助我选择了脱”;“我都不知道自己的票会被计算进去,随便写了个脱”;“我被骗了,他们说脱欧以后英镑会升值,我赚的就更多了”……虽然不清楚这部分人占了“脱欧投票”阵营里的多少比例,也不知道是不是他们决定了这次投票的结果,但是这个现象引发了更深层次问题的探讨:英国人引以为自豪的民主在这次的事件中是否得到了适当的使用?



英国的下任首相会是谁?

 

在说下任之前,先回答一下大家问得最多的问题:卡梅伦已经不是首相了吗?答案是:宣布辞职不代表辞职当天他就不是首相了,在未来的至少3个月内他还是英国的首相。3个月之后保守党内部会进行选举,新的党魁即新的首相。



 

距离新首相选举还有三个月,按照英剧剧情的走向,什么都有可能发生,现任首相卡梅伦会不会真的离职呢,或者是离职了以后会不会重新上台呢,均为问号。

 


总的来说,英国这次公投,很多人猜中了开头,没猜中结尾,更没猜到之后的各种让人“哭笑不得”的剧情。但是按照英剧的惯用手法,不按牌理出牌是正常的,否则就不是英剧了。再说了,先别说这是不是“剧终”,即使是,“剧终”之后都还有“续集”。续集一集讲不完,都还可以继续分为“第一季”,“第二季”直到“第N季”。

 

本篇文章改编自互联网。




点击展开全文