为什么美国控枪却不禁枪?

<- 分享“美房帮”微信公众号到您的社交圈,让更多的人知道!

收藏文章 赞一个 已赞 2016-07-01 美房帮




最近轰动全美的奥兰多惨案牵动着大家的心,我们对遇难者表示深深的哀悼,并且希望这样的惨案不再发生。上周末在南加州洛杉矶县也发生了多起枪击案,造成至少6人死亡多人受伤。这些枪械引起的惨案不断的发生,让人们对美国枪械管理政策又提出质疑。




美国第二宪法修正案
美国的宪法第二修正案保障公民权利,既然是公民权利就是所有没有重罪记录的成年美国公民都可以持抢。但是每个州对枪支类型拥有和使用的限制各有不同。但是基本上法律也明确规定了有哪些人是不能够购买携带或者持有枪支的。例如,犯有重罪或某些轻罪,逃犯,非法毒品使用者,精神有问题者,非法移民,放弃美国公民身份的人,开除军籍的军人,未成年人,受人身限制令限制的,犯有家庭暴力罪的人是严禁持有枪支的。另外受到刑事起诉面临一年以上刑期的人不允许接受,运送,发运枪支和弹药。对于外来移民,只要持有美国绿卡或者已经入籍申请公民的人都可以合法购买枪支。非移民签证(学生,工作)持有者所在州超过3个月可以购买长枪,但需要有执照和SSN。联邦和各州对于枪支管理都有不同的解释。
现状

截止到201134%的美国成年人拥有枪支,47%的家庭拥有枪支,个人拥有枪械似乎成了当代美国社会和文化的代表,随之而来的社会安全问题也越来越明显,根据联合国毒品和犯罪问题办公室的统计,2009年美国60%的凶杀案有使用枪械。枪支管制的相关政策一直是美国政治中的争议议题。


美国为什么控枪却不禁枪?



  美国对待枪支的特点是控枪而不禁枪,这两点都可以在美国法律中找到依据。美国联邦立法中,涉及枪支管理的最重要法律是美国宪法,而美国人又将宪法捧上神坛,看作立国之本、国家的基石,任何情况下不允许改变。目前,美国的50个州中,44个州的宪法都有明确保护公民持枪权利的条款。 这是美国最初建国者们精心设计的。当时许多美国人的祖先是为了逃避欧洲的宗教迫害而逃到北美大陆的新教徒,他们力图建立一个没有政治迫害的国度,确保公民享受最大的个人自由,而欧洲的经验使得他们对于中央政府有一种不信任感。

  美国建国者担心政府权力异化,政府权力扩张侵犯公民权利和自由,于是精心设计了宪法,1791年在《权利法案》第二条明确规定:人民持有和携带武器的权利不受侵犯。他们设想的是赋予民众拥有枪支的权利,枪口的目标是政府,看着政府,防止它为非作歹。

这条修正案赋予人民某些自我救济的手段,也就是授予人民以暴力手段对抗暴政的权利。美国枪支背后是自由精神。武器是公民权的一部分,要禁枪就是要剥夺公民权、修改宪法,这几乎是不可能的事情。枪支成了美国人保护自身安全和土地财产的手段。枪支作为制约政府权力的象征不能消失。

                   —《人民文摘》


     根深蒂固的历史渊源以及利益集团大力鼓吹持枪权,枪械管制,社会安全问题永远是美国社会的焦点议题。回想起2012年康涅狄格州纽顿小学20名学生和6名成年人死在抢下的惨案,以及今日让大家陷入恐慌的奥兰多枪击案,让我们看到,美国的枪支管制问题没有达到改善甚至有愈演愈烈的趋势,怎样加强购枪人的背景和资格审查力度,规范枪支市场,怎样改善执法系统的低效率,以及枪支购买后怎样妥善保管都是美国政府以及美国人民依旧要面对的问题和困扰。



本文由资深地产经纪Christina金提供,内容及图片转载自法治周末。


更多资讯,请点击下面蓝字【阅读原文】致讯Christina金资深经纪

点击展开全文