据赫芬顿邮报报道，最高法院裁定支持得克萨斯州大学奥斯汀分校（University of Texas at Austin）可以依据平权法案（Affirmative Action）并继续沿用以种族因素作为参考对学生进行选择性录取，至此轰动一时并引起美国学生家长们广泛关注的“费雪案”以白人学生阿比盖尔·费雪（Abigail Fisher）败诉为终结。

白人学生阿比盖尔·费雪（Abigail Fisher）于2015年12月9日面对媒体

大法官安东尼·肯尼迪（Anthony Kennedy ）连同法官金斯伯格（Ruth Bader Ginsburg）、布雷耶（Stephen Breyer）和索托马约尔（Sonia Sotomayor）主持、以4比3多数票的裁决判定得州大学并没违反宪法保障的平等保护下的法律。

“尽管现在法院裁定大学的招生政策维持原判，但这并不一定意味着大学可能会依赖于相同的政策而不作细化修正，”肯尼迪写道，“大学有义务参与不断酝酿和不断反思有关的招生政策。”

费雪案是高等法院目前诉讼事件表中最老的案件之一 ，也是原本已故大法官安东宁·斯卡利亚（Antonin Scalia）本可帮助进行结案的极少数案件之一。

据今日美国的报道，费雪案起因为一名叫费雪的白人学生声称她因种族问题而受到得州大学奥斯汀分校的歧视，学校拒绝了她在2008年的入学申请。

得州大学的75%学生依该州前十计划（Top Ten plan）进行录取，即录取得州高中表现评定排在前10%的毕业生。其余的25%，大学将按照种族因素连同其它因素对学生进行录取。

费雪申请大学的那一年，竞争相当厉害，院校92%的学生录取自前十计划。由于费雪的表现评定并没让她进入前十计划，因此她只能和其他同学一起竞争剩下8%的录取席位，最终她因为其肤色没得到录取名额。

高等法庭的最新决定将导致一些声音出来主张以采用对贫困学生进行优先录取来代替以种族因素为基础的平权录取方式。这种优先录取方式目前未被普及，但已经有8个州的学校遗弃了以平权法案为依据录取来达到让和人口对应的不同族裔学生上学的做法。

然而评论指出，贫困学生优先政策和以平权法案为依据的政策是不可替换的，禁止平权法案为依据的政策将减少黑人和拉美裔学生在进入好学校学习的机会。

免责声明

我们在此代表本账号的所有读者感谢本文作者所付出的辛劳，版权归原作者所有，如有侵权，敬请直接通过公众号联系，我们将及时删除。

近期招聘

• 诚美出入境副总

• 诚美资深移民顾问

• 诚美移民文案

  
  

• 旅游部销售经理

• 旅行社同业销售代表

•  大客户经理 

• 设计
  

  
  

• 留学部经理

• 留学顾问
  

  
  

有意向者可投递智联招聘或微信后台留言