拆包装看到老鼠，尤其是食物里的老鼠，的确很恶心，不过以被老鼠吓到两年无法工作，受到严重创伤为由索要赔偿，是不是有点套路了？

这事是这样的：据《先锋太阳报》报道，一对墨尔本母女宣称在折扣商店The Reject Shop内购买的海绵宝宝饼干（SpongeBob SquarePants biscuit）内发现了死老鼠。

这一遭遇把42岁的母亲和当时仅10岁的女儿吓得不轻。（没毛病，只是这样的话我会很同情她，饼干公司适当的给予赔偿也是情理之中的。）

但是！神转折来了。根据提交给郡法庭的资料，吃饼干发现死老鼠的经历还被称导致女儿和母亲一直受到紧张和抑郁等心理疾病的伤害。母亲还说自己因此患上了恐高症。（所以老鼠和恐高的关系是？）以上一些病症导致母亲损失了不少收入，并失去了挣得收入的能力。（所以，此事发生后两年都没有工作。那是不是要养你一辈子？）

现在她们希望向折扣商店The Reject Shop、供货商Hot Shots（Aust）和饼干生产厂家中国广州Galaxy Food Products和Galaxy Food索赔。

高

能

预

警

^

^

说实话没戴眼镜的我找了半天才看清这只老鼠，不过这么大一只完整的存在包装里，生产厂家也太厉害了吧？环境是有多糟糕，还让这只老鼠 死后漂洋过海了一番？澳洲的食品质检局，吃白饭的？

另一方面，销售此产品的超市态度也很恶心。当他们发现老鼠后第二天带着饼干来到店中，店员竟然是笑着说:我们也无能为力。哦？sure？超市的东西出问题了最起码的道歉有没有？

so，要赔偿没问题，但是两年丧失劳动能力就有点夸张了？老鼠也会让人得创伤后遗症么？小编不懂，不如大家一起来讨论讨论对这件事的看法？