英国给不了你深夜撸串的安全感,这种说法对吗?

2017年07月23日 这里是英国



本来不太想写这个话题,犹豫了好几次,因为这个话题的起源是在美国失踪的女留学生章莹颖。从她出事至今一个多月,虽然绑架她的嫌犯已经落网,但她依然下落不明,生还的可能性越来越小,美国司法部的声明说“相信可能已经遇害”。


又一个年轻的生命在异国他乡陨落,让人徒生惆怅,扼腕叹息。再加上不久前伦敦的恐袭事件,再一次让人们将国外是不是很乱?伦敦是不是很乱?英国是不是很没有安全感?这一系列话题又推上了喷子的枪口。


这些天有很多读者在后台问:英国是不是也很乱?现在看起来,这样的说法已经引起了一些不必要的恐慌和误导。


“英国给不了你深夜撸串的安全感”,这种说法到底对还是不对?



首先,就章莹颖这件事只是偶发的个案,以及之前伦敦空袭事件,不能因为个案而推导出整个社会都不安全的结论。


这个道理只要稍微有点逻辑和常识的人都能理解,毕竟个案在哪里都可能发生,充满偶然和随机性,不必无限制地放大和夸大。


如果真的有心关注“深夜撸串的安全感”,就应该记得去年11月,丽江的一个外地女游客深夜街头撸串无故被殴打,嫌犯用玻璃划伤她的脸造成毁容,还抢走了她的手机和钱包,性质非常恶劣。


她报警后三个月,这件事在微博上成为热点,可是丽江警方却还在发帖嘲笑被害人是背着男朋友和三个陌生男人约炮被打因而不值得同情。虽然后来警方道了歉,但是给外界尤其是那个被毁容的女游客留下的冰凉的失望却很难消除。


在加之中印边境对峙,以及之前西藏藏独事件,甚至是震惊一时的天津BAOZHAO,北京金水桥事件等。


如果国外媒体凭这些事得出中国不安全、中国警方不负责的结论,那我们都不会接受。只是不知道为什么当同样的逻辑套用在别的国家上时,我们却都选择了轻信和盲信?


第二,西方社会,个别国家总体的刑事犯罪率的确比中国高,但并没有到不安全的程度。


随便在网上搜索一下就不难发现,在西方发达国家里美国的犯罪率算是比较高的,而且也比中国高出不少。但是就英国来看,不难发现犯罪率是远低于中国的。


姑且就拿美国,这一犯罪率“超乎寻常”高的国家来做一个简单的分析。来看它的不安全程度真的有那么高吗?


各国犯罪率地图,颜色越深表明犯罪率越高


单看美国监狱里的犯人人数绝对值也是全世界最高的,美国的监狱里关了两三百万人,差不多占到人口总数的1%。


从这个意义上来说,觉得中国社会比美国安全,是有一定道理的。


不过我想提醒大家注意的是,跨国比较犯罪率原本就是一件很难做到精准的事,因为各个国家对犯罪的定义和统计方式都很不一样。


拿中国来说,很多违警罪是治安处罚,不算犯罪,因此没有统计在犯罪率里;更不用说在实际操作中,很多没办法破的案根本没有立案,因此也没有算在统计数据里。


而美国监狱里的犯人之所以这么多,一个原因是美国法律事无巨细极其繁复。比如说在美国打孩子、家暴和校园霸凌都算犯罪,而在中国,这些情况绝大多数时候都不会进入司法程序。


所以,中国的治安情况也许是比美国好,但两国之间的实际差距并没有我们想象中那么巨大。


相比犯罪率已经低于中国的英国,处于文明社会的高水平,人身安全是有保障的,没有必要过度谨慎或者过度恐慌。如果英国真的很乱,不会有那么多富人花费高达200万镑(等值人民币1800万)费尽心机移民英国拿永居。


第三,安全感其实是一个很主观的事。


同样在英国生活,我看到有些人觉得英国不安全,也有很多人并没有这样的感觉。很多因素都会造成这种差异,比如个人经历、居住地区、对于安全的敏感程度等等。


还有的时候,对一个国家的陌生感往往会强化和放大不安全感。比如我刚到英国的时候,住的地方楼下经常都有一群人高马大游手好闲的黑人坐在门口,每天回家我都有很强烈的不安全感。


后来发生的一件事更加让我感到害怕。有天晚上1点左右我在学校做完功课后回家,刚走出校门没几分钟,就和一个迎面走来的黑人哥们在擦肩而过时撞了一下。


等我反应过来,发现他指了指地上的一个纸袋,说袋子里装的是他给姐姐过生日的红酒,抱怨我把酒瓶撞碎了。言外之意,就是要我赔钱。


夜深人静,街道空旷,我心里虽然害怕,但表面上强装镇定,要求和他一起去找警察解决。听我这么一说他反而怂了,和我说两个人共同分摊酒的损失,让我赔他一半的钱。然后重点来了,他说买这瓶酒花了10英镑,要我赔他5英镑。


听他说出5块钱这个数字,我心里一下子放松了下来,赶紧掏出5块钱递给他,送走了这个瘟神。他接过钱还挺有礼貌的,自我介绍叫什么名字,然后张开双臂和我拥抱了一下……


虽然有惊无险,但这件事给我留下了心理阴影,后来很长一段时间,我在路上看到手里拿着牛皮纸袋的黑人,都下意识地躲开几步。


在北京,我身边也有朋友半夜过四环地下通道的时候被东北人打闷棍抢劫;三里屯也发生过好几次外国人被骚扰辱骂乃至用刀划伤的事。但是,我并没有因此产生强烈的不安全感,因为我熟悉北京,知道这些事并不算普遍,也知道如何避开这些事。熟悉感会淡化不安全感。


第四,伦敦的地区差异大了,笼统地说英国不安全没有必要。


光是“某个国家怎样怎样”这种说法就是非常可笑的。就好像在中国,北京和广州的情况能一样吗?江苏和新疆的情况能一样吗?再细致划分一下,北京的郊区和海淀区情况又一样吗?


相比北京,伦敦各个城区之间的差异要更加大。拿东伦敦来说,犯罪率比较高,通常被认为是比较不安全的地区,黑人聚集,就曾经让很多人望而生畏。而对于西伦敦诺丁山附近,可以做到夜不闭户的安全程度。


诺丁山区


我看到有一篇文章,采访了很多说英国很乱的中国留学生,事实证明他们住的地方都是犯罪率高的街区,后来他们多花一点房租住在好的街区,就再也没有遇到什么问题。


伦敦的地铁,众所周知,并没有安检,也没有X光机检查包裹,但是刑事案件的发生率非常低,已经连续十几年犯罪率是0了。我自己也经常在周末深夜晚归,每次都是玩到两三点钟,也从来没有遇到过任何危险情况。


还有很多英国的小镇,确实是民风淳朴,很多人外出时家里从来不锁门,这更是实情。


所以,说英国没有深夜撸串的安全感,简直太扯了。


第五,注意安全小心谨慎没有错,但不要让恐惧阻碍你探索世界的脚步。


还是回到开头说的,新闻里出现的刑事案件,虽然报道铺天盖地,但毕竟只是个案,没必要过分夸大。


美国出了绑架案,你就觉得美国不安全不能去;


英国有恐袭,也不安全;


加拿大还有林俊案,再早一些还有华人在长途大巴上被邻座的乘客残忍斩首,那加拿大也不安全;


就连日本这样全世界公认最安全的国家,也发生过不少恐怖的变态案件。


谨慎需要有限度,否则担心和害怕就会永无止境,最后的结果就是你哪里也去不了,每天待在家里故步自封。可是待在家里就没有风险了吗?


最后,送给所有担心害怕的人一句话:小心行事,大胆前进。


如果你的父母亲人对你有这样的担心,不妨把这篇文章转发给他们。


当然如果我没有办法说服你,那也没关系。


你好好躺在床上,世界就留给我们这些勇敢的人去探索好了。


(本文改编自“这里是美国”微信公众号)







觉得不错,请点赞↓↓

收藏 已赞