世界大学排名你信吗?反正我不信!

2017年07月27日 走遍美国



留学圈里有很多天方夜谭的笑话,其中之一就是“世界大学排名”!在全球化的今天,似乎所有的终极标准都是“全球的”,这样才有公认的说服力。多元的世界,多元的教育,如今硬要来个统一排名,而且堂而皇之地开始影响学生择校、国内大学选择合作方。你信吗?



在这个世界上,沽名钓誉的名头屡试不爽。企业界是“财富500强”(Fortune 500),大学圈子是“世界大学排名”(World University Ranking)。


当前《泰晤士报》推出的世界大学排名还没有向大学收钱,我估计不好说哪一天,就会有机构打着某某排行榜的名头上门,按照交费多少让某某大学直接进入世界100强、200强行列,然后把排名结果公之于众。


好面子、喜欢形象工程的中国大学,估计会有所考虑;就连一向逼格比较高的英国大学,在排名面前,都开始不再“高冷”了。


英国大学绝大多数是公立院校,“体制内”的优越感强、文化底蕴深厚,在留学市场上的表现也曾经傲视群雄,一度公然宣称,不承认任何商业排名体系。



实在要找参照物,会理直气壮地向咨询者说一句,“我们和牛津、剑桥差不多。”


“酒香不怕巷子深”,高傲的英国大学面对变化的市场曾经不屑一顾,潜台词是说,你来我们大学说明你有眼力,不来说明你层次不够。


而纷繁复杂的留学市场,仍然存在大量信息不对称的情况。择校需要有个标准、尺度才好操作。


这种需求不限于中国大陆,即使在新加坡、日本等相对发达的国家也是一样的。毕竟教育作为特殊的服务业,需要口碑的支撑,而口碑体现在哪里呢?排名当然是最直接、最方便的衡量标准。


《泰晤士报》、《卫报》等英国商业媒体,市场化程度高,早早地抓住了大众的心理,出台了各式各样的高等教育排名体系,依靠媒体特有的传播能力、对读者强大的示范效应,铺天盖地、席卷八荒。



直到《泰晤士报》推出了“世界大学排名”等系列惊世骇俗的排行榜,似乎要把全球大学都纳入它的评价体系,我开始觉得事情已经“跑偏”了。


根据英国高等教育圈十几年的从业经验,我认为“世界大学排名”是个不折不扣的伪命题!


商业机构的炒作,使得曾经孤芳自赏的英国大学,也开始使用“第三方标准”对自己的院校和专业给予定位。


不过,这个定位本身就是悖论。


几乎所有的英国大学,只承认对自己有利的排名系统。这样一来,你会发现英国大学排名的不确定性反而越来越大了。



有趣的事,某英国著名大学,世界排名前20,在英国排名这边也就30出头;而另一个英国名校,《卫报》排在前15,《泰晤士报》也就第40位。


此时,前者大肆宣称自己是世界前20,而后者的官网上明确注明全英排名第15位!


在全球化的今天,似乎所有的终极标准都是“全球的”,这样才有公认的说服力。但教育显然不是GDP,何况世界银行每年发布的全球经济体的GDP排名,都经常遭到非议。


世界大学排名就是这样简单粗暴!



美国大学与英国大学放在一起比较,总觉得风马牛不相及。完全无法想象,哈佛、耶鲁与牛津、剑桥如何放在一起对决。


再加上德国、新加坡、巴西、新西兰等不同地域的大学,如今又把中国大学也掺进去,这个榜单顾及到了“包容性”,但有没有考虑“合理性”?


把国内的大学说成前50、前100的世界名校,那为什么清华、北大成班建制的学生还要往美国跑呢?不出国就能在国际50强的学校读书,出国去读一个世界100-200位的美国大学有意思吗?



世界大学排名更像是商业媒体炮制的、吸引订阅量的噱头,看上去煞有介事,本质上不合逻辑。


国内有些高校在国际合作方面提出,只与世界前200位的大学建立战略伙伴关系。照这个逻辑,国外大学是否也要问一句:“贵校在世界上的排位如何?”


多元的世界,多元的教育,如今硬要来个统一排名,而且堂而皇之地开始影响学生择校、国内大学选择合作方。你信吗?反正我不信!


来源:微信公众号:赵刚Andrew


【作者简介】赵刚,英国格拉斯哥大学MBA;现任英国诺森比亚大学中国区首席代表;十几年来,一直从事中英教育交流、文化传播工作;2002年合著《欧洲情调之旅》一书;2016年9月新书《到英国去》出版。


收藏 已赞