陈道明有资格骂小鲜肉,但职业操守应拿来约束自己

2017年07月21日 腾讯娱乐


娱乐观


腾讯娱乐专稿(文/侯虹斌)


热门剧《我的前半生》里,几乎每个人都被疯狂吐槽,几乎每个人设都不讨人喜欢,除了陈道明。陈道明的日料店,就像嵌进《我的前半生》里的《深夜食堂》,而陈道明饰演的这个形象,不仅赢得了剧中比他小三十岁的小女生洛洛的欢心,也赢得了观众们的花痴。而他在戏外拍摄的黑白机车时装大片,很有质感,更是迷倒了各年龄层的姑娘们。



陈道明是红了几十年的一线大咖了。所以他的一些经典言论,现在又被大家翻出来了。比如说,在今年两会时,他谈演员们的职业道德,在接受央视采访时表示:“现在动不动什么手破了,哪儿摔伤了,什么冬天在水里头、夏天穿着大皮袄,变成了一个演员的功劳。”他还斥道:“你的职业就是这个,然后还把它当作敬业?你演员就应该吃这样的苦。”


关于大家怨声载道的“抗日神剧”和“伪历史剧”,陈道明说:“抗日神剧我就不拍,伪历史剧也不拍。我说的伪历史剧,就是这个剧是完完全全不靠边的。这个只有靠行业的文化自觉,作为我们演员,提高自己的一个鉴别意识,文化觉悟一点点提高,辨识度一点点提高,这得需要多漫长的爬坡,反正我是这样,有些东西我是坚决不拍的。”



陈道明老师那么帅,说什么我都同意。只不过,作为扮演过《大汉天子》、《少年包青天》、《新女巡按》以及电影《刺陵》、《英雄》众多“伪历史剧”的演员来说,似乎不太好站在道德高地上批判一通吧?


作为五十年代生人,已经很少有明星能够横跨三十年还在红,还可以在重要影视作品中担纲主演,经常成为话题的了,像陈道明这样的老牌明星,殊为难得。以他的资历,喜欢教训别人也正常。大概也是因为如此,陈老师俨然成为道德的化身。


实际上,“伪历史剧”,也不能一概而论,近些年两部现象级的电视剧《甄嬛传》与《琅琊榜》都是巅峰之作,从哪个层面来说,都不差。而在《大汉天子》当中,陈道明演的东方慧(即东方朔)与黄晓明演的汉武帝,同时喜欢一个女人,这么扯的剧情……您老人家也能忍下去?


我并不是来黑《大汉天子》的;我只是觉得,你自己都做不到的事,就不宜义正言辞地讨伐他人了。


谈到敬业,我们不是跟陈道明合作的导演,不知道他是否敬业。不过,他有一次访谈说得特别好:“人家清洁工早上4点起早,你还在被窝里,怎么说呢你的职业就是这个,然后还把它当作敬业,你演员就应该吃苦,就应该吃这样的苦。”记者问:“您理解的您的职业,应该是什么?”陈道明答:“职业操守。”



在前几年,陈道明主演的《楚汉传奇》宣传密集的时候,他却甚少出席。比如,某场记者招待会,原本应该在出席名单上的陈道明临时缺席,导演高希希证实,两人前一天晚上参加了“接待晚宴”,陈道明喝多了;而“项羽”何润东,则是凌晨五点就从上海前往杭州赶通告的。


在同剧的另一次记者招待会上,陈道明出席了,主持人问:“刘邦跟您饰演的众多王侯将相有何不同?”陈道明答:“他叫刘邦。”主持人尴尬,继续追问:“除了名字不同呢?”“他是汉朝人。”在问到如何诠释这一角色时,道明接了第三句话:“适度表现。”反应再敏捷的主持人也接不下话了。这番回答引发了“耍大牌”的质疑。这算不算敬业呢?


陈道明长年都在十大“耍大牌”的排行榜上。在《楚汉争霸》当中,陈道明被曝光在剧组时只有下午拍戏,从不会清早起床;何润东赶紧圆场说,是自己喜欢一大早起床演戏,占了时间;身为该剧主演的陈道明插手选角、直接“越权”做导演的工作;何润东在夸陈道明敬业时,又称,“(陈老师)对一处拍摄场景不满意,全剧组就都停工重新布置场景……”


如果要说,这是“戏霸”对艺术的负责,那么,当初在演《少年包青天》时,耿直的周杰当着陈道明的面说,“陈老师演技有问题,不应该这样演”,为什么不仅得罪了陈道明、遭到封杀,还引来舆论的一致批判?按照大家的宽容度来说,就算周杰说得不对,但也是“对艺术负责”,为何又一致被黑?


你也可以说,周杰腕太小,没有资格追求艺术;陈道明就是很大牌,他耍一耍又如何啦?这种评论,能让人闭嘴,但显然是双重标准,不是理性地讨论问题。



陈道明在演艺圈走红多年了,比他稍早的唐国强老师,已是广告界天王,以量取胜,但陈道明老师,也不遑多让啊,多年来一直有大牌广告加身。不过,他却是广告界人士最怕合作的明星,因为他不仅不按要求合作,还被曝在拍摄现场曾破口大骂。广告商们对他的槽点包括:没有合约精神,迟到好几个小时,约好工作八小时却只给两三个小时;不仅不按时到场,还不按广告商要求拍摄广告;必须按照他认为舒服的姿势去拍摄,否则他又要回去休息了……这不是某个广告商的吐槽,而是同行们综合意见的结集:“之所以说怕跟他合作,倒不是因为他太大牌,而是因为他根本就不合作”。


接拍广告,这是市场行为。有时我想,如果耍大牌、没有职业道德了,还有源源不断的广告,只能说明他太受欢迎、大家接受他的耍大牌啊,问题不在他。

但如果这个逻辑成立的话,现在的“小鲜肉”们不敬业却仍然有大批片约在手,也同样说得通。人家也能经受住市场考验啊!


我一点都不想为现在的市场乱象洗白。很多问题都是客观存在的,陈道明的话不算错;但这种站在道德高地上,指斥“世风日下”的态度,却很不得体。


并非今天的影视圈比二十年前的更糟糕,只不过,以前的信息不对称,明星们容易镀上光环;现在的信息更透明,粉和黑们,可以就明星的一个眼神撕得死去活来,做错的事无法瞒过。而且,人们一般有一种尊老的心理,年龄一大,当年的明星自动就晋升为艺术家了,就德艺双馨了,就可以举起道德的大旗了。



我只是认为,大家都该用同样的标准来衡量:


“小鲜肉”“小花旦”明星们不敬业,固然应该口诛笔伐,扭转这股不正之风;老明星们不敬业,不按合同办事,也同样应该曝光和批评;


年轻明星们耍大牌,讲待遇,就不应该纵容他们;老明星们耍大牌,当戏霸,戏弄同剧的导演和其他演员、戏弄媒体、戏弄广告商,也不值得纵容;


现在很多雷剧上演,占据了大小屏幕,是值得反思;但以前的雷剧,并不会随着时间流逝,就自动变成佳作,自带光环并不能弥补。


道德大旗举得太高,就很容易漏风,因为互联网是有记忆的。今日的娱乐生态不佳,这是事实,但不见得都是“小鲜肉”们造成的,不见得“道德家”“表演艺术家”们不用承担任何责任。


『娱乐观』相关阅读:


吴昕哭诉遭受网络暴力,但世间哪得双全法


郑爽和倪妮还是拿出抢站位的劲头来比演技吧


吴越因“小三凌玲”演得好被骂,电视剧跟现实谁更错?


腾讯网刊登此文仅为传达更多信息之目的,不代表赞同或支持其观点。


本文系腾讯娱乐独家稿件,未经授权不得转载,否则将追究法律责任。


收藏 已赞