前阵子英国The Human League电音乐团的女歌手Joanne Catherall来墨尔本开巡演，然而在机场，却出现了Drama：

由于她脚穿UGG而被拒绝进入墨尔本机场的贵宾休息室。

Joanne当即发了Twitter吐槽，并表示工作人员当时建议她去旁边的店买双新鞋再去贵宾室。

虽然是名人发推吐槽，澳航也毫不示弱的回复了她：

我们的贵宾休息室就是不让这样的穿着入内，就是这么规定的，谁都是这样。并且附上了贵病休息室的着装礼仪规范，要求进入商务舱休息室的旅客必须身着半正式休闲装（Smart Casual）。

在衣着规范里，UGG赫然的出现在被禁止穿着的服饰里，并且归类为Sleepwear，睡觉时穿着的服饰！

很多local网友表示，其实很多人都误解了UGG，居然还有穿着满大街显摆的，其实澳洲人很少穿UGG去室外，因为它就是居家服饰，穿到家以外的场所去会被视为邋遢和不当。

的确，比如在皇冠赌场，也不会允许穿着UGG的人进入特定的有dress code的贵宾区域。

可是，一双UGG也不算便宜，难道我们在街上穿着臭显摆这么多年的澳洲雪地靴就只能在家穿吗？其实这个问题早在几年前，在天涯上就激起过热烈的讨论。

尽管UGG大家都不陌生，但是它还有些不为人知的小故事或许能解释这场闹剧原因。

首先，UGG其实是一个来自澳洲的美国品牌。

印象中UGG就是类似澳大利亚国宝级的品牌，但后来莫名其妙的变成“起源南加州海岸”？其实，UGG最早是指澳洲的羊毛靴的总称，并不是指一个品牌！

最开始澳洲剪羊毛人从羊的身上取下一小块羊皮，经过修剪缝制，制成包脚的靴子，他们称这种鞋为“ugly sheepskin boots”。但它不防水、不防滑，所以一般把它当做室内拖鞋。

二战时，澳大利亚飞行员用这丑鞋御寒，带起一阵风潮还一度被澳大利亚空军指定为专用FUGG（Flying Ugly Boots）军靴用来御寒保暖。这时，UGG被改良为不光防水防滑的靴子。

1978年，一名叫Brian Smith的澳大利亚冲浪者带着UGG 的靴子来到了美国加利福尼亚的海滩，但美国人貌似不怎么买账，经营不善的Brian把商标卖给Deckers 户外用品有限公司。

聪明的Deckers在全世界100多个国家注册了UGG商标，使其它含有“UGG”字样的品牌不能进入在这些国家卖。但UGG的原产国明明是澳洲，且已经做了数十年的靴子怎么一下子成了美国牌子了？

于是，澳洲人民开始跟美国佬掐架的漫长岁月。虽然官司打了很多年，但因为美国注册专利的合法性，UGG®australia依然还是个美国合法商标。

气不过的澳大利亚UGG 马上做了个品牌－UGGAustralia，跟美国的UGG®australia，几乎一模一样，只有“a”有大小写区分。

后来，打了这么好几年，为了区别与澳洲UGGAustralia，美国UGG还是把logo改为现在UGG®。

不知道这次在澳洲被拒绝穿UGG入休息室的行为，是不是UGG商标争夺战时结下的梁子？

仔细研究一下澳航着装规定，你会发现这些在他们看来都是太过随便：

1.人字拖和光脚

2.从头到脚穿着健身服

3.海滩装(包括沙滩裤)

4. 睡衣(包括UGG雪地靴和拖鞋)

5. 带有攻击性图片或口号的衣服

6.暴露、不洁净或撕破的衣服

除了UGG的前世今生，还有一点不能忽视那就是着装标准在变！

这几年，商场货架上有太多昂贵到买不起的拖鞋啊！穿着拖鞋出门的是相当时髦（且昂贵）啊。

大家都知道早年间的衣衫不整部能入内，可好死不死的是，现在的时髦各个衣衫不整啊！那些曾经穿不出门的单品如今有多洋气。

拖鞋绝对可以说是时髦穿搭逆袭榜首，以前图书馆，高档餐厅等公众场合都命令禁止拖鞋进入。

但Gucci的创意总监Alessandro Michele出现后，让拖鞋光明正大，且非常时髦的呈现“霸街”趋势····

身经百战的大表姐刘雯就穿着洗澡拖，去看2016Chanel秋冬高定秀。注意是Chanel高定秀哟！（这款Chanel拖鞋定价5k块左右）。

随后Fendi，Louis Vuitton，CELINE等大牌都相继推出拖鞋系列，如今，有谁敢认为穿拖鞋的她们又穷又没品味呢？

比起UGG到底算不算拖鞋，姐更乐意跟人讨论一个亘古不变的话题：

UGG到底丑不丑？

你怎么看呢？欢迎留言。