015年过半，联邦反对党工党早早地开始为肖顿2016年的大选铺“舆论红地毯”。最近一周红地毯上闹剧颇多，肖顿发表的竞选演讲可谓是花样翻新，层出不穷。比如说：如果他当选，澳大利亚15年内能用上双倍多的绿色能源，而且还不用涨电费；如果他当选，工党政府在教育医疗上承诺多投的800亿澳元不需要通过涨GST就能筹到；简直无所不用其极，能使用的桥段都被用了个遍。如果只是这样也就算了，但是，他不该当众给中澳贸易拆台：他公开支持维州建筑、林业、矿产和能源公会（CFMEU）对于《中澳自贸协定》（FTA）的攻击，并表示FTA将“降低职位的安全，将澳大利亚带入一场看谁工资低，工作环境差的竞赛中去。”据肖顿所说，自贸协定带来的后果是中国人会抢了澳大利亚人的饭碗，澳洲亏了。但事实是不是这样呢？据《中澳自贸协定》澳方知情人士透露，两国此次签署FTA前严格采取了权威经济学计算模型CGE所提供的数据，这些数据精准地预测了FTA签署后对于各个行业的冲击或促进。因此，两国才于今年在双方，而不只是中方满意的情况下签订了一个平等互利的贸易条约。澳洲方面的确放开了中国劳工进入澳洲的限制，但是条件及表苛刻：如果中国人想要带一部分劳工进入澳洲工作，并且申请豁免保护本地劳工的行业限制，必须向澳洲投资1.5亿 澳元以上；为此，中国方面允许澳大利亚包括法律，医疗，金融等服务业在中国社独资企业；换句话说，这一让步将鼓励更多澳洲劳工去中国工作，甚至在中国创业。由此可见，肖顿的言论只提中方的获益而对于澳方劳工在FTA里的巨大利益避而不谈，模糊焦点。FTA真正的功能和两国的求职市场关系非常小，它的签订将主要有利于两国消费者和两国双边关系，是双赢。为了能够激起并利用澳洲人民的公愤赢得支持率，它竟被工党党魁和CFMEU工会抹黑成了工作机会变少、工作环境变差的元凶，实在荒谬！另一个不相信肖顿的理由就是他的言论弹性大得惊人，不太容易保得住自己的立场。我们来回顾一个历史片段：就在去年，肖顿曾经在习近平面前大唱《自贸协定》的赞歌，还顺便把工党也给夸了。他当时说的是：“工党欢迎这个两国之间的贸易协定。十年谈判终成正果，从霍华德总理到陆克文-吉拉德时代再到现在的艾伯特政府将一起见证这个属于澳大利亚的机遇。”
看来当时肖顿对FTA的立场非常坚定，现在看来也很坚定，只不过他的坚定随着时间的推移竟能走到不同的极端。笔者相信肖顿身上有明显的、过于乐观的理想主义，这也解释了为什么他的立场常有变化。因为能源使用率多了，自然绿色能源使用成本会降低。。。如果目前澳洲一度电的发电成本煤矿是1，那么风力就是2，肖顿觉得人民对于绿色能源的需求会在2016年大选年突然增加，工党自然代表的是工人，无可厚非。但是作为未来可能被选上的执政党，现在的肖顿缺少了一份历史责任感，拉工会成员选票的意味又浓了一点。如果真的被他做成了这件事情，工会的表面利益自然最大化了，但是澳大利亚也可能在与中国进行贸易的其他方面失去更大的利益。
澳大利亚地广人稀，资源非富，可以说是天然的资源出口大国。这样的国情使得澳洲和中国这个主要贸易伙伴长期合作变得尤为重要。这关乎就业，国家经济和全澳人民财富，怎么能够随随便便被一个政客放到政治天平上去当砝码？
如果这样的肖顿明年都能当选，早晚要衬托出现任总理艾伯特其实是个真正为人民利益谋出路、为国家营生着想的好领导。- - - - - - - - - ☁ - - - - - - - - -
