据悉，在这次大屠杀中，有高达50万人被残忍杀害，是20世纪最恶劣的大屠杀之一。这次大屠杀，是在一次导致六名军队将领死亡的政变失败之后引发的，主要针对共产主义者。

海牙国际人民法庭裁定印尼犯有反人类罪，但是这个裁决没有约束力，不具备法律效力。

法官发现对印尼大屠杀“无法用语言形容地残忍”和“对数十万人不经审判的囚禁”的指控，有充分的事实依据。

报告同时指出，“还发现系统性、有规律性的性暴力，尤其是针对妇女，尤其是在1965到1967年间”。

法官发现印尼对罪行负有不可推卸的责任，呼吁印尼现政府道歉并开始调查、起诉那些还活着的嫌犯。

法官说，“此外，那些历史档案应该被打开，这些反人类的罪行的真相应该被公之于众”。

法庭的报告同时指出，澳洲、英国和美国犯有共谋罪，它们利用宣传的优势、恶意操纵国际舆论，使之有利于印尼军队。

报告发现，澳洲、英国和美国一起致力于推翻苏加诺政权。

报告说，“它们在有充分的大量证据显示大规模的、任意而为的大屠杀正在发生时，仍然继续这样的政策。总而言之，这充分证明它们犯有共谋罪。”

报告中详细描述了令人发指的强奸、折磨的细节，包括受指控的共产主义者被强迫喝士兵的尿，而另一些案例中，受害人被迫吃掉自己被割下的耳朵。

根据报道，其他折磨方法包括，把身体某部位点燃、电击、水刑、拔掉指甲、把受害人装在有蛇的口袋中等。

印尼总统维多多已经表示，他不会为历史的暴行道歉，但报告认为这是他的职责所在。

澳洲外交部一位发言人称，国际人民特别法庭是“人权方面的非政府组织”，并非“正式国际法庭或特别法庭”，没有法律效力。

不过，此前在对于南海仲裁案的常设仲裁法院(PCA)也被专业人士指出没有法律效力！

但是，澳洲外交部长毕晓普在南海仲裁结果出来后却做出截然相反反应，她警告并督促中国要接受，并承认国际仲裁庭的判决。如果中国不接受国际法庭裁决结果，那么将面临严重失信问题！

两个都不具法律效力判决做出时，澳洲完全相反的做法让人不免觉得，澳洲对法律问题是否存在双重标准？值得深思！