昨天，美国达拉斯发生的针对美国警方的枪击案。几名抢手狙击执法人员，造成5名警察身亡，7名警察和2名平民受伤。 

之前媒体报道说警方已经逮捕了3名犯罪嫌疑人，还有一名嫌疑人在和警方对峙中开枪自杀。 

然而警方最新公布的通报表明：

这名嫌疑人没有自杀，而是被警方的机器人放了个炸弹炸死了..... 

消息一出，瞬间传开.... 

这是美国历史上第一次使用机器人第一次在战场之外故意杀死人类，也是美国警方第一次将机器人用作武器来杀人。 

据说... 当时那名枪手躲在一个楼里。

警方派出谈判专家，

然而... 谈判并没有什么太大的进展。 

就在谈判专家还在跟抢手周旋的时候，警方已经派出了一个机器人，在歹徒所在的区域附近放了一枚炸弹。 

最终谈判破裂，警方遥控一按，轰的一声， 歹徒被炸死。  

而这次警方派出的，就是一个类似这样的拆弹机器人。 

他原本的设计，是让人们能远程控制它去拆解炸弹，或是远程引爆爆炸物。 

然而这一次...

他的使命发生了180度的扭转....

从拆弹的，变成了埋炸弹的.. 

Duang的一下就这么干掉了匪徒...

这个做法被披露出来后，引发了不小争议

警方的立场是他们别无选择，这是他们唯一能保障警员安全的做法

“歹徒有极高的军事素养，强攻可能会导致更多的警方人员手上，让机器人出马，是当时他们手上最好的选择.... 我们考虑过别的方法，但那些方法都会将警员的安全至于危险之中”

很多执法部门的官员也表示支持达拉斯警方的决定，

“他们用机器人去杀的那个人，是杀了5个警员的凶手”

然而质疑者却表示他们觉得警方就这么用机器人来杀，有点太草率太随意了。美国目前还没有制定出一套系统的规则来制约这类机器人的使用，这一切都处于灰色地带，他们担忧这样的技术和使用会脱离人们的管控。

这一切，机器人还完全在警方遥控下... 离科幻片里自动控制杀人机器人啥的... 还远....

无论如何，关于警方出动机器人杀死罪犯这事儿，你们怎么看？

ref：https://www.theguardian.com/technology/2016/jul/08/police-bomb-robot-explosive-killed-suspect-dallas

http://www.livescience.com/55331-dallas-shooting-bomb-robot.html

-----------------------

小姑子gugu：补充背景：这个犯人是美军阿富汗战争服役的士兵，非洲裔，网络直播枪杀黑人事件后就专门狙击白人警察，身手专业，有武器，单个警察对射不是他对手，只能用这种方法

NR_Final_vent：实际这和战争中使用无人机有什么区别？和别的兵器有什么区别？

小锅也是狗蛋长老的本体：做的挺对的，不然怎么着，等着杀人犯去杀你啊

大丽王：美国键盘侠们

飞翔的斑马zz：个人觉得重点不在武器，关键在于谁用，怎么用

河豚果果：匪子都杀了五个了，杀第一个的时候就该派机器人，讲真，一命还一命这种原始的做法应对坏人应该重新适用！

这个林妹妹有点不一样：很正确的选择啊，键盘侠们歇着吧

真的只想拥有你：这不叫机器人，只是机器而已。跟导弹之类的一个性质。代替人承受风险，个人认为这还扯不上伦理问题

Christopher杨：如果不用机器人，最后死了人，怕又有人说干嘛不用，科技干什么用的，浪费纳税人的钱。。。。