一名中国公民在2015年底申请公民获准，但被移民部以她少住535天为理由告上联邦法院，法官上月判决接受移民部上诉理由，将有关申请重新发给另一名公民法官审查，令该中国公民本来已到手的公民资格有可能失去。

法庭文件指出，中国公民黄佩萱(Pei Xuan Huang，译音)2012年3月提出公民申请，申请人在申请时并不讳言，指从2008年3月至她在2012年3月提出申请这段4年的期间，她只在加拿大居住560天，有900天的时间不在加拿大。

公民法官虽然知道她缺少535天居住时间，但仍认为她已满足公民入籍条件，并在2015年12月31日批准其公民申请。

公民法官核准黄申请的理由包括，在黄未能在加拿大居住之前，黄已在加拿大居住将近8年的时间。

而黄的姐妹及她的父母分别自2010年及2013年以永久居民身分在加拿大居住。

黄后来与她已是加拿大公民的丈夫及女儿在海外时间，她的姐妹或姐妹夫代为管理公寓。

法官认为，黄永久居住的地点仍是加拿大，但是为了陪伴在海外工作的丈夫才无法在加拿大居住，法官因此同意黄无法住满《公民法》要求的1095天，是属于临时情况造成，而法官也相信申请人过去曾学习法语及法律，以及曾经拥有一间便利商店，均证明申请人与加拿大有联系，视加拿大为永久居住的地点所在。

移民部不同意公民法官的决定，并向联邦法院提出司法覆核，要求法官审查该公民法官在决定时是否犯错。

联邦法官马蒂诺(Justice Martineau)重审决定时指出，申请人虽然在加拿大有购买公寓，且将公寓出租，在此也有报税，但这只是一些消极或是被动的指标，与《公民法》对在加拿大建立永久住所的要求仍有距离。