文／金融老编辑
微信号：lovebanker
“知识改变命运，学历决定高度”，我们在娘胎里就被灌输这样的思想。十几年寒窗苦读，无数次挑灯夜战，换来211，985的重本学历，全家人欣喜若狂，大摆32桌酒席宴请父老乡亲。虚度4年光阴，毕业后进入某公司做一个普通职员，每月领正常工资，月薪五千到两万，靠家里帮忙才能付首付买房。找找对象谈谈恋爱，人生至此，每天轻松享乐，按时工作，却是干不出什么大事。
按照我们的理解：A如果比B学历高。那么，A理应比B更有出息。这种竞争思维，并不能解释一些真实的社会现象：在学校成绩好，未必进入社会就更有出息；而低学历的人，也能成为亿万富翁？
很多年前美国《时代》周刊曾公布10位最著名但却没拿到毕业证书的成功人士，比尔盖茨、乔布斯或扎克伯格等等。与这些人一同被做排比的，还有只有小学学历的华人首富李嘉诚、美的创始人何享健和高中辍学的大陆女首富陈丽华。
财富和名校到底有多大关系？低学历者比高学历者更会赚钱？
每每有些人想要为自己疲于念书找借口时，总拿这些人做挡箭牌。但别忘了，比尔盖茨是主动退学，李嘉诚是无奈退学，而大多数的你们没有足以主动退学的才华，何来可比性？
你不能拿低学历中收入最高的人，和高学历中收入中下游的一批人比。
同理，不要拿低学历的天才，和高学历的常人比。
还必须考虑时代和文化背景，拿改革开放初期的年轻人和如今的年轻人比较也是不公平的。
最后，不要以为自己就是（或会是）那个低学历中牛逼哄哄的例外。
通过考试成绩、考证磨炼筛选出来的人，大致基本上可以证明其自身的素质是不错的。但这不是经济社会运转的逻辑。经济社会的运转逻辑是这样的：从给别人提供产品或价值的交换中获利。
会读书会考证的人，通过层层选拔，最终占到了一个成功企业里面的一个高管的位置。他通过企业的获利，获得自己的报酬，他个人肯定是非常的能干。
而一个不太会读书的人，也有可能创立一个成功的企业：他可能不太会记住书本上的东西，但有可能对市场非常敏感，人们需要什么，市场需要什么，他就去捣鼓什么。
他的脑袋里成天想的就是如何才能赚钱。自利的动机，总是使人对市场需求非常敏锐，他找到了别人的利益所在，就找到了自己的利益所在。
他自己懂得不多，但他知道哪些人懂，他目前需要什么。然后，不管三七二十一，把他们召集在一起。在专业上不如别人，但是在整个系统的理解和掌控上，他可能拥有很大的比较优势。
有可能优秀学生还在大学里学着谈恋爱、散步的时候，他们已经灰头土脸地失败过很多次了。当优秀学生开始满大街为找工作而奔波的时候，过去的差等生，已经创业成功。然后，他们开始把优等生招聘进来，给他们打工。
正如并不是所有低学历的人都可能成功一样，学历高的人一样也会不成功。并不是所有有CPA、CFA、ACCA等证书的人拿的工资就一定比没有这些证书的人高。学历、证书是一种经历，不是包票。会读书会考证不一定是优势，不会读书不考证也不一定就是劣势。
那些挣大钱的人，影响他们的因素有很多，运气，天赋，才干。而学历只是其中划分他们的一个特征，而且低学历绝对是个不利的特征。他们赚钱了可能是因为其他各种因素，因为有运气或者有天赋，而绝不是因为他们学历低。没上过学可能挣大钱，上了大学也不能保证你会衣食无忧。但上大学之后会成功的概率比不上学要大。对于无法预测自己未来的人，学历高点总不是坏事。
2015本科平均薪资百校榜（节选）
985，211名校大校不只是名声在外。收入也比寻常本科生收入要高很多，毕业薪资会和平均薪资有一定的差别。不过高薪职业只对亮出与名校名头相符的素质和价值，实现自己对事业的热爱，作出应有的社会贡献的同学开放。
低学历者逆袭成功的概率是多少？上学和考证究竟有没有用？学历和证书能不能使你年薪百万？如果你还在纠结这个问题，那么借用杨绛先生的一句话：
“你的问题主要在于读书不多而想得太多”。
猜你喜欢，回复默默无闻获取文章：
顶尖大学毕业生，却成为默默无闻的人，怎么办？
倡导理性阅读，离美帝更近一步
