杜绝洗钱和数据垄断,"央妈"出招掌控清算

2017年08月08日 澳洲地产JennyYangRealty


8月4日,央行的一份文件,给“非银行支付机构”的“网络支付业务”带来一场天翻地覆的巨震。

央行宣布:从2018年6月30日起,类似支付宝、财付通等第三方支付公司受理的,涉及银行账户的网络支付业务,都必须通过“网联支付平台”处理。

下面就是这份文件:


这里是几个意思?

第一,“央妈”给银联生了个小弟弟,名叫“网联清算有限公司”。银联吃独食的时代终结了。

也就是说,一直觊觎第三方支付的银联,彻底歇菜。以后第三方支付的事情,由网联来负责(银联只占网联1.55%的股权)。而银联在其核心业务——银行卡清算业务上,正面临着“国门全面打开”,Visa、万事达、美国运通的全面杀入。

所以,银联有理由痛哭一场:昔日独享蛋糕的时代终结了,洋鬼子来了,第三方支付也“侯门一入深似海”了。

第二,从业务管理的角度,央行把第三方支付“收编了”,支付宝和财付通的超级金融梦想,遭遇到了天花板。

下图是即将成立的网联公司的前23名主要股东名单:



可以看出,第一大股东就是央行;第二大股东(梧桐树)是外管局的投资平台,常常在股市里翻雨覆雨的国家队成员,可以理解为央行的“孙公司”;第六、第七、第八、第九、第十大股东,也都是“央行的人”。

对于第三方支付机构来说,在“收编”的同时苦乐不均。财付通获得了跟支付宝平起平坐的地位,而且友军京东也跻身第五大股东。相比之下,马云会不会感到不爽?

第三,央行通过组建网联,把对第三方支付的控制权牢牢抓在手中。

以前,由于第三方支付机构直接跟各银行对接,就出现了客户交易央行无法监管的情况。

这很好理解:比如你使用支付宝,从自己的建行账户向朋友的农行账户转账。如果是传统的银行卡汇款,这笔钱从建行出来,进入银联的清算系统,然后到达农行。

但在第三方支付出现之后,不是这样完成的。你通过支付宝从建行转出的钱,进入了支付宝建行账户;然后,支付宝从自己的农行账户,给你的朋友打了一笔相同金额的钱。这样,除了支付宝,没有一个中介机构、监管机构可以看到这笔交易。这是最令央行不安的,因为央行无法监管。



所以,网联平台是央行强加给第三方支付的一个中介机构。有人说,网络时代是“去中介化”的,但由于“去中介”的同时完成了“去监管”,所以政府不会答应。网联就是这样诞生的。下图,就是网络、银行、央行、第三方支付的关系图:


举个简单的例子,在没有支付宝之前,小明要从银行A给女票的银行B的户头转账,流程就是这样的:

小明—>银行A—>央行的清算平台—>银行B—>小红

当有了第三方支付之后,情况就变得不一样了。

比如小明要通过支付宝的账户,给小红的支付宝账户转1000元钱。小明支付宝绑定的的银行A,小红是银行B,此时的结构变成了:

小明在A银行的钱—>支付宝公司在A银行的账户—>支付宝公司在B银行的账户—>小红在B银行的钱。

问题关键是:从支付宝公司在银行A的账户里,把钱转到支付宝公司在银行B的账户里,这个过程直接绕开了央行,缺乏监管,不排除存在资金对倒、洗钱等风险。

为了排查这些定时炸弹,央行才成立“网联”公司。意思就是说,以后支付宝也好,财付通也好,京东也好,你们的支付都得排队到这个平台来清算。

这样一来,上面小明向小红通过支付宝跨行转账的流程就要加上一层了:网联。

小明在A银行的钱—>支付宝公司在A银行的账户—>网联—>支付宝公司在B银行的账户—>小红在B银行的钱。

说到底,所谓央行“收编”的本质,是所有网络支付业务要通过网联这个平台处理,而不是各自为政,游离于央行的监管之下。

更重要的是,央行这一招,直接打破了支付宝和微信支付对金融和消费大数据的垄断,所有的支付清算数据,最终都通过网联汇总到央妈这来了。


第四,央行通过网联,获得了更多的金融大数据,这是结束“数据寡头”垄断的重要一步。

今年7月14日到15日召开了全国金融工作会议,提出了对互联网金融“加强监管”。会议闭幕当天,银行金融研究所所长孙国峰在一个公开论坛上出语惊人——要警惕数据寡头!他说:

可以看到金融巨头产品线的汇集,也有大量的数据,客观上可能会产生数据寡头的现象,可能会带来数据垄断。

数据垄断比技术垄断更难突破,容易产生所谓的数字鸿沟问题,形成信息孤岛。金融数据依赖于大数据,信息孤岛的形成不利于行业良好的发展行业、生态。

由此可见,央行对于金融、消费大数据的重视。从目前支付发展趋势看,银联代表的银行卡支付日渐衰微,第三方移动支付才代表着未来。如果没有网联,未来的金融、消费大数据必将被支付宝、财付通等机构垄断,形成数据寡头。所以,争夺这些数据的控制权,也是央行推出网联的重要原因。


影响:


网联的推出,对银联是利空,对传统银行是利好。这意味着,银行未来被“第三方支付寡头”奴役的命运可以避免了。

对于支付宝和财付通们来说,这当然是利空。虽然这两大巨头各占了接近10%的网联股权,但失去了很多想象空间。不过,由于这些“想象空间”事关国家安全,属于国之重器,私人企业不碰也罢。毕竟,这些网络巨头们可以干的事情还有很多。

对于普通消费者来说,这件事几乎没有任何影响,甚至利大于弊,毕竟网联属于国家,安全和机密性要远远大于私企。并且从反对洗钱的角度,央行做了正确的事


精益地产 整理发布






关注微信公众号: 澳洲地产JennyYangRealty 

www.jyrealty.com.au 邮箱:[email protected]

长按或扫描二维码可识别订阅 |

JennyYang : 0415 332 338 (澳洲)130 3088 0823中国)



收藏 已赞