本文由腾讯娱乐原创，微信号：txent
随着电影《三生三世十里桃花》（以下简称《三生》）的上映，其原著涉嫌抄袭小说《桃花债》的讨论也愈演愈烈。8月9日，《三生》原著作者唐七通过腾讯娱乐独家发表声明，首次正面回应“抄袭”事件。
▲电影版《三生三世十里桃花》上映又引发了一轮关于原著涉嫌抄袭的讨论
作为四川人，唐七在声明开头提到“家乡再次遭遇地震，内心倍感沉重，希望大家能够携手并肩，共度难关”，称“在此时发表这篇声明，其实不是一个好的时机，但选择了要去做的事，还是要把它做完”。
她说，在过去的几个月里，“我完成了自己‘告’自己的实质程序：以司法裁判的评定标准，请第三方鉴定和评析究竟抄了没有。如果法院允许，我是想起诉自己一次的，依靠司法裁判，还我清白。”
声明后还附了两份鉴定报告书和一份法律意见书（见文末），分别来自西部知识产权司法鉴定所、著名编剧余飞及律师团队，三份文件得出的结论均是“《三生》对《桃花债》不构成著作权法意义上的抄袭”。
唐七特意强调，“西部知识产权司法鉴定所是专业的中立第三方机构，余飞老师和王军律师也是业界知名的坚决打击抄袭的维权斗士，这些机构和个人不会因为我唐七一人而放弃自己的原则。”
▲王军律师团队曾帮琼瑶打赢过于正侵权案
“维权斗士”是指，王军律师团队曾帮琼瑶打赢过于正侵权案（《宫锁连城》抄袭《梅花烙》）。更巧的是，曾写过《永不消逝的电波》、《重案六组》等经典剧本的著名编剧、版权专家余飞，此前曾鉴定过《桃花债》作者大风刮过的另一部作品《张公案》——今年2月，有网友指出网剧《热血长安》涉嫌抄袭《张公案》的某一章节，《热血长安》出品方请余飞做评估，最终，余飞判定《热血长安》抄袭成立，随后，剧集出品方发表了致歉声明。
▲余飞判定《热血长安》抄袭后，剧集出品方发表了道歉声明
而此次，余飞运用专业的乱序原理、逻辑链原理、归纳适用原理，对《三生》和《桃花债》中的15组人物关系、454个情节点和信息点、84个逻辑链、2条故事主线进行了详细分析，并得出结论：“除了部分非主要元素有少量相同或相似之外，其它部分都有较大的差异性，可以认定是两个完全不同的故事。仅因为是同类题材，会给人在某些方面以同质化之感。最终鉴定结论：无抄袭嫌疑。”
▲余飞方面出具的最终鉴定结论
从2008年《桃花债》完结、《三生》开始连载起，“抄袭”传闻就一直没有断。2015年，随着《三生》要改编电影电视剧的消息传出，“抄袭”话题再度被热议，两位作者都曾发过声明，各执一词。时隔两年再发声明，唐七称，不希望此事再次演变成一场无休无止的口水仗，要“负责任地对这些传言进行回应”，“客观、公正，论证周全”，因此才选择了司法鉴定。
▲对原著小说抄袭的指控在电视剧版播出后愈发严重
在声明的最后她写道：“希望大家能不受先前流言所扰，客观地阅读两部作品，再对是非公理进行判断。我还是愿意相信公理长存，这世上不该有不能昭雪的沉冤。希望十年是非风雨，从此划上句号。”
声明具体内容如下:
唯一一条维权之路：是自己“告”自己
我是四川人，家乡再次遭遇地震，内心倍感沉重，希望面对这一次天灾，大家能够一如既往，携手并肩，共度难关。
在此时发表这篇声明，其实不是一个好的时机，但选择了要去做的事，还是要把它做完。
今年2月，《三生三世十里桃花》这部电视剧热播之际，《三生三世十里桃花》一书“抄袭”《桃花债》一书的流言传遍全网。当时由于一些客观原因，不能够及时回应和发声，导致此事几度发酵，直到前几日同名电影上映，更是掀起涛天风浪。
众口相传之事可以无中生有，捕风捉影，然而负责任地对这些传言进行回应却必须客观、公正，论证周全，才不至于使此事再次演变成一场无休无止的口水仗，这就需要专业、公正的机构和个人投入大量的时间和精力去完成。这是自证清白的难处，也是为什么我此时才再次对此事发声的缘由，恳请大家理解。
在这几个月里，我完成了自己“告”自己的实质程序：以司法裁判的评定标准，请第三方鉴定和评析究竟抄了没有。如果法院允许，我是想起诉自己一次的，依靠司法裁判，还我清白。
曾代理琼瑶诉于正案的王军律师团队比对鉴定了《三生三世十里桃花》和《桃花债》这两本书，并分析了网络上所流传的误导性调色盘，给出了法律意见书。具有司法鉴定资质的西部知识产权司法鉴定所，对两本书进行了比对鉴定，出具了鉴定报告。西部知识产权司法鉴定所还聘请了曾经参与过“芈月传”、“张公案”鉴定的著名编剧余飞老师，对两本书进行了比对鉴定，出具了专业报告。三方机构比对材料包括：网络连载版《三生三世十里桃花》及《桃花债》；初版《三生三世十里桃花》实体书；2016版《桃花债》实体书。
西部知识产权司法鉴定所是专业的中立第三方机构，余飞老师和王军律师也是业界知名的坚决打击抄袭的维权斗士，这些机构和个人不会因为我唐七一人而放弃自己的原则。
王军律师团队通过对两本书的故事情节、人物设计等进行逐条比对，最后出具比对结论：“文字作品《三生三世十里桃花》与《桃花债》并不构成创作关联关系，其作品内容具有充分的独立创作特征，在著作权法维度上不构成对文字作品《桃花债》的‘抄袭’情形。”
西部知识产权司法鉴定所通过对两本书故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展进行详细比对，出具鉴定结论：“文字作品小说《三生三世十里桃花》和《桃花债》，其故事梗概、人物设置、人物关系、情节发展不同，不构成著作权法意义上的抄袭。”
余飞老师提炼了两本书中15组人物关系、454个情节点和信息点、84个逻辑链、2条故事主线，通过乱序原理、逻辑链原理和归纳适用原理进行逐条比对，鉴定结果认为两本书不构成抄袭以及部分网友口中所说的“高级抄袭”。
相关报告书均在文下公布，供各位网友查阅。
众口铄金，积毁销骨，沉冤十载，维权路艰。希望大家能不受先前流言所扰，客观地阅读两部作品，再对是非公理进行判断。我还是愿意相信公理长存，这世上不该有不能昭雪的沉冤。希望十年是非风雨，从此划上句号。
最后，再为家乡灾情请一句祝福，若上天有灵，希望天佑众生，免一切灾厄。
西部知识产权司法鉴定所：著作权司法鉴定意见书
余飞：三生三世与桃花债同一性鉴定书最终版
王军律师团队：作品比对法律意见书
（因页数比较多，请点击“阅读原文”查阅）
……
