提示：点击上方"美国中文网"↑订阅本微信推广平台

美国各大高校已经结束放榜，而今年哈佛大学的录取数据尤其值得注意——建校380年来，哈佛录取的少数族裔新生，第一次超过了白人。

在哈佛大学2021级的新生中，少数族裔的比例占到了50.8%，比去年上升3.5%。其中亚裔学生的比重最大，占22.2%；其次是非裔，14.6%；拉丁裔排第三，11.6%；以及印第安人和太平洋岛民，2.5%。

不过，尽管亚裔在少数族裔中比重最大，但22.2%的数字比起去年来说还是略有下降（下降0.4%），而相比之下，非裔新生的比例比去年上升了3.2%。

今年哈佛接到了超过39500个学生的入学申请，最终录取了2056名学生。学校发言人表示哈佛一直致力于录取多元化的学生，“要想在当今的多元化社会里成为领导者，学生必须学会与来自不同背景、不同生活经验和不同角度的人合作。”自2010年以来，哈佛对少数族裔学生的录取增长了将近30%。 

常春藤盟校在内的美国高校招收更多少数族裔学生，或多或少与平权法案有关系。然而，从费舍尔状告德州大学案，到“哈佛申诉”“达特茅斯申诉”，平权法案对于白人和亚裔等部分族裔学生的“逆向歧视”，近年来也得到了极大的关注。

就在本周三，司法部刚刚宣布，将调查美国高校在“平权”政策下、录取过程中对某些族裔构成歧视的现象。虽然司法部的声明中并没有指明针对哪所学校，但其中包含的“64”“2015年5月”等关键字，显然表明调查针对的是2015年由64个亚裔维权组织联合提交、状告哈佛大学在录取过程中歧视亚裔学生的案件。这个申诉此前被教育部驳回，理由是类似案件仍在审理当中。

在这起案件中，提交诉状的亚裔组织指出，2013年，亚裔学生在新生录取总数中占18%，与其他藤校相当；而在禁止了种族配额的加州，亚裔的录取数明显高得多——以加大伯克利分校(Berkeley)和加州理工学院(CIT)为例，同年的亚裔新生分别占这两所学校录取总数的32.4%和42.5%。这表示，“平权”政策单纯追求所有少数族裔的平衡，却把大批表现优秀的亚裔生拒之门外。在过去的采访中，不少亚裔维权人士都告诉我们，具备更高的分数、更丰富的社会活动经历及其他资质的亚裔学生，往往被硬件软件条件都不如他们的非裔或西裔学生替代录取，这已是普遍现象。

不过，即使是哈佛申诉的发起人也对司法部的关注感到意外，毕竟就在去年，高院大法官以4比3的票数通过决议，允许大学继续在招生过程中考虑种族等因素。这被很多反“平权”人士视作维权路上的一大挫折。

针对“哈佛申诉”，目前司法部还在招聘内部律师志愿加入调查工作。司法部的介入究竟能对反平权法案逆向歧视的行动起到多少影响，仍然有待观察。