▼
得益于独特的地理优势，新西兰拥有丰富的自然资源。许多中国公司也因此找准商机，将投资项目做到了南半球。
农夫山泉
近来，“有点甜”的农夫山泉就因投资问题在新西兰引起了广泛讨论。起因在于，农夫山泉申请扩大在Otakiri Springs水厂的取水量，最高可增加至每年5.8亿升，相当于250个奥运会游泳池的水量。农夫山泉表示，如果项目被批准，扩建工程可以为Otakiri增加50个工作岗位，正式运行后，每年也可为该地区创造859万纽币的收入。
许多人反对的点在于：由于新西兰的淡水资源免费，商业饮用水公司在这里取水只需支付资源许可的费用，每年约2003纽币，这相当于新西兰是在免费送水。
取水点蓝图
这个争议其实一直存在，而随着大选将近，淡水资源商业化也成为了一个敏感的选举问题。工党领袖Jacinda Ardern的态度是：新西兰的水资源是有限的，应禁止免费的开发和销售。
国家党方面，虽然之前已经强调过瓶装水只占淡水资源的极小一部分，环境部部长Nick Smith还是表示：政府已经咨询专门的技术顾问小组，以解决如何对瓶装水收费的问题。
《怀唐伊条约》签署地
除了农夫山泉的项目，另一家中国公司看中的林业资源项目也受到了广泛争议。
日前，中国国有企业中国林业集团同北地木材加工商展开商谈，想要开采怀唐伊签署地旁的林地。对此，新西兰优先当候选人Shane Jones表示：怀唐伊德林业资源应首先服务北地，而不是珠三角。中国林业公司常开采树龄尚小的幼树，不利于可持续发展。
怀唐伊的森林
中国林业集团新西兰有限公司的首席运营官则表示：在已经获得许可的Poutu和Rototuna的林地，40%的木材都用于新西兰本地市场，而价值较高的木材则几乎全部留在新西兰本地，剩下的才会出口。中国林业集团也在逐步提高所采伐树木的年龄，以维护可持续性。
面对这两则新闻，新西兰网友表现出了截然不同的态度。
坚决反对派
@mangchi：对于通过贩卖新西兰水资源盈利的公司来说，必须禁止他们免费取水。水是我们的自然资源，应该通过财政收入给新西兰创造收益。我会密切关注两党在这件事上采取的措施，仅仅咨询技术人员远远不够。
@bta：国家党就是想要带领新西兰发展第三世界经济。我们把原木、资源和资产低价卖给中国，又花高价买回他们用这些资源生产的产品。只看短期利益，不看长远危机。
@Ialper：搞什么？从珠穆朗玛峰就流出来三条大河呢！他们干嘛不开发自己国内的水资源？我们不卖！谢谢！
理性分析派
@Ian1964：只要取水的同时能够保证水资源的可持续性，为什么要拒绝这个项目呢？毕竟又能创造就业又能帮助当地经济。只要有详尽的土地资源管理计划，就可以计算出这个取水计划的可持续性。
@[email protected]：给水收费的话要看所有权的。水资源的所有权算谁的？毛利人吗？或者是政府？还是当地政府？这事太复杂，不能直接下结论。
@Khartoum：不要怪外国商人，法律允许了的。
不知所云派
@Ffuts：我们得赶紧把我们的农场和森林买回来。不然等到食品供给减少，他们会把庄稼也卖到海外去，到时候我们就什么都没有了。清空我们的资源、控制我们的基础设施就是现代侵略方式，连兵都不用出，联合国也不会管，因为一切都是合法的。不费一兵一卒，不见一刀一血，我们的舒适家园就全没了。中国政府就是这个打算。
@Just sayin’：两个字：不行。中国来这里取水也解决不了他们国内的污染问题。
看了这么多，
你有什么想法呢？请留言
- End -
/ 推荐阅读 /
回复以下关键词收看更多实用信息
移民 | 签证 | 交规 | 入境 | 奥克兰
皇后镇 罗托鲁瓦 | 惠灵顿 | 基督城
但尼丁 | 怀卡托| 南岛 | 北岛 | 国家公园
高尔夫 | 入境卡 | 驾照 | 交通 | 大学
