墨尔本最宜居?哦,又是那个水得可以敷脸的《经济学人》搞的评选

2017年08月16日 CityDiscount都市折扣


主编Troy个人公众号

无情打脸澳洲各种不实消息

提供真正实锤资讯,独家盘点


根据经济学人智库(EIU)的评选,澳大利亚墨尔本在今年再次击败奥地利维也纳,连续第7年获得全球最宜居城市第一名的头衔。



EIU指数包括对全球140个主要城市在医疗(20%),教育(10%),稳定(25%),文化和环境(25%),基础设施(20%)方面30多个指标进行评估后得出的结果。全球宜居指数从2006年开始,墨尔本从2011年开始获得7连冠。



前10继续澳洲和加拿大瓜分的节奏。



牛吗?当然,记得墨尔本市长Robert Doyle去年这时候就很不低调。



快快扩散吧!



他发帖子的当天,就有人在墨尔本QV Big W店里被从医院跑出来的精神病人拿锤子🔨恶性袭击..........



说市长一味傲娇不公道,他也说:还需要继续努力。



当时网友们有褒有贬,整体上表示:祝福,但有明显不足,可以更好。











这里还有人提到怎么查到一些资料发现墨尔本的排名不一样。


因为来自不同的机构或者媒体办的评选,取样不一样,方式不一样,标准不一样,结果也不一样。


拿过冠军的有:东京,香港,苏黎世,曼谷,新加坡,还有一家做出的结果是尼泊尔首都拿第一的。


单就《经济学人》这一家的评选来说,墨尔本确实是一言不合七连冠。


很怀疑,《经济学人》的评委是不是很喜欢变化莫测的惊喜感觉,因为第一第二的墨尔本和维也纳的天气都属于一天四季型的。



记得2013年那次,当他们得出结果:香港比新加坡和台北还要更宜居时,我就有点不认同了。之后,当2015年《经济学人》把北京评为中国内地最宜居的城市时,小编我就彻底不屑这个评选了。


国外学界有这样一句半开玩笑的话:


四大最不可信的东西:英国研究,韩国起源,台湾报道和中国制造。


(过去两年,墨尔本CBD的流浪汉从平均74上升到了247)


墨尔本为何又是第一?我觉得原因是:变坏得比较不快,能守住。


其实排前20的城市的分数,最高和最低也就差3.9分而已。


结果出来后,除了卖房子的中介和移民代理欢欣鼓舞之外,相信很多人,尤其是生活在墨尔本的人中有相当一部分很质疑这个所谓【最宜居】的形容,就像以上的一些留言。


他们说:宜居?这里物价很贵,天气很作,治安在变差,移民群体还会提及在身份,就业,和人相处等方面的压力都大,一点都没感觉出这里宜居。


不止澳洲,其实很多加拿大人也说不觉得他们那三座进前10的城市很宜居。



墨尔本被评选为第一的各种原因,别的公众号自然会告诉你一堆美好的理由,说的都有道理。但是,这是评选,是比赛,所以搞清比赛的标准和评委的尺度很重要。


《经济学人》历年来对于宜居的理解标准,列举几个:


1. 人口,移民增加得多,这是宜居,繁荣的体现。澳洲和加拿大想不上榜都难。



2. 多样性,接纳程度,人们是喜欢居住在多样化的城市里的,在体验上能很丰富,维也纳输墨尔本的几乎唯一项目就是文化和环境。



3. 评选的成绩和城市的大小也有关系。历年评选前10的城市基本上都不算是国际上的超大型城市,属于小清新系的风格的。城市一大,便什么问题都来了。


昆士兰大学地理,规划及环境管理学院的副讲师Laurel Johnson曾说:很少有国家的主要城市像澳洲城市这样,能给居民提供“一个后院,几只鸡,一条狗,但是仍然还能离市中心的距离很合理,能方便上班去从事白领工作”。



墨尔本相对较低的人口密度、住房选择、文化、对绿地的重视等,在评选上尤为吃香。


有人说悉尼怎么掉到第11了,其实没有,人家去年也是11,今年算很不错了,其实只会更不好,因为在数据上终于能算进2014年的咖啡馆劫持事件了.....


4. 墨尔本的文娱活动很多,这是真的。


同时有赖于澳大利亚这个国家整体的高福利环境,以及在仅仅2千多万人口之下充裕的教育,医疗资源,这些方面确实为墨尔本加分不少。



但基建和稳定性,嗯。


目前墨尔本的治安在变坏,当然据说,整体还是好过10年前......


值得一提的是,“2015年”,几乎是报告里所出现的数据的最近年份,也就是说所谓2017评选用的最新数据,论述澳大利亚地区的,只是2014/15财年的数据。





要说维州的犯罪率,用的数据甚至是2013/14年的,且还是上升了10%。


好吧,也就是说,墨尔本市民们在过去12个月,特别是华人圈通过一些新媒体所得知的那个治安状况堪忧的墨尔本的面貌看来无法有机会在本次评选中作为参考了。



2011年那次评比,也就是墨尔本首次拿第一时,温哥华从第一掉到第三,《经济学人》的评价是:


由于毒品和帮派活动的不断加剧与失控,致使温哥华的社会治安每况愈下,不能不说带来了显著的负面影响,还比如环境保护、道路交通、房市地产等,都成为关乎生活品质高下起伏的重要环节,都有不尽如意有待改进的地方。


过去做得好,不等于就永远好。温哥华是墨尔本很好的前车之鉴。


很多人不知道这宜不宜居的评选里是谁在说了算。



《经济学人》这个调查的一大目的,很多人不知道。它是为跨国公司外派人员到目标国家的津贴政策出一个相应的参考意见(出差的城市要是被评很宜居的话,补贴就少,出差驻派的人员还不乐意呢!)。


宜居与否的数据哪里来?首先《经济学人》会先访问一些居住在这座城市里的人,但这部分的“发言”,在权重上很有限。


很大程度上依靠的就是对那些外派的高管做的访问..........


也就是说,评选墨尔本是否宜居,得看跨国公司的这些驻外员工的体验,但他们大多甚至不是澳洲人,能不能真的柴米油盐般地过真实的澳洲日子,苦民所苦,不好说,见仁见智了。



真正科学的方法应该是:你须在比如城市A和城市B都自食其力生活过(时间都不能短),还要抛弃主观情感,然后才更有机会做出客观的比较。


光这一点,全世界大多数人做不到,因为他们更多地是在某一座城市集中过日子,加上只是做短期的旅行。



这个评选,基本上和你作为当地居住者的具体生活状态及个人体验无关。你觉得宜居就宜居,住在叙利亚大马士革(本次评选排名最后)的人也有住惯了的。


换句话说,这个排名本就没多少实际意义。


当地民众很务实的,当你被偷被抢,被袭击,或遭遇生活中的不便时,反正都是骂,对于你一件具体的事情,此排名无用。



生活靠自己充实,宜居靠自己营造。


至于墨尔本的交通,住房,医疗体验等到底好不好。英国小岛上那些教授,专家说了不算的。


澳大利亚城市都在国际上赢着哪些评选?


多半是在满意,舒坦类的指标和排名上不错。


对于民众,这是福利,对于成长,它却很可能是一种消磨,让人变得清心寡欲。都“放弃了”,当然就宜居了!


这里有着生活很真实的一面。然而,要有很强大的内心,才可以应对不时袭来的寂寞与空虚。


宜居,说白了是一种心态。



感觉自己穷的时候,运用澳洲人的心态,不要羡慕富人;富裕的时候,运用中国人的心态,韬光养晦,不要招致别人的嫉恨,更要勇敢地面对别人的嫉恨。


当今世界,太平洋西岸那些纷繁的大都市,注定都算不上宜居,那里的生活充满竞争,充满电闪雷鸣,同时表现出的是人才的上进,危机感,社会的涌动和科技的进步。


希望有朝一日,澳大利亚能够平衡自己的宜居和竞争力的提升。



宜居的头衔,能丢掉一些是好事。


真的,看淡这些评选,政府解决实际问题还比较重要。


大家充满着期许:



像《经济学人》吧,其实很多人说它在西方媒体中还算中立,客观,做事,讲话靠谱,很多人在学生时代也被老师推荐过去看这杂志。但它发的文章里有很多幺蛾子挺多的。


推荐一读的娱乐文章:




节节败退的中国中产阶级;


中国人对猪肉的需求危害世界..........


如果毛泽东输给蒋介石,现今亚洲情势或许截然不同........




最后,墨尔本,这座城市是很好客的。


它都已经说了,19元日的一种方式,酒店传输,来吧。


责任编辑 Troy

Save Money, Enjoy Life

最干货资讯,欢迎订阅
澳大利亚墨尔本第一人气微信公众号


都市折扣

ID:citydiscount


广告业务联系

微信号:Snow84930

T:+61 3 9326 5844

E:[email protected]

A:131 Adderley St,West Melbourne VIC 3003

【阅读说明】CityDiscount(都市折扣)微信公众平台发布的折扣类资讯来自网络,户外广告,网友情报及门店展示,均为复述(可能含有主观评论),不会对资讯主体内容有所变更;篇幅关系,图文不会完整提及活动的所有限制条款,但会尽可能给出查询链接;因人力不可为之,CD无从知道信息发布之时刻某件具体商品在某家店内的存货情况及活动情况;商家存在临时变更产品价格或活动设置的可能;CD折扣资讯中列举的商家均为正规经营,备案可查;依据CD提供的资讯做出的交易,不会产生任何流向CD的收益;如有任何问题,请直接联系商家。

收藏 已赞