提示：点击上方"东西新报"↑免费订阅本刊
美国通过税改方案后，美股持续造好，道指多次突破历史高位，特朗普自认「功不可没」。Walmart、富国银行等受惠税改的巨企，更率先宣布加薪，提高最低工资水平。
可是加薪背后，两间公司悄悄削减分店和人手。共和党信奉滴漏经济学，向企业提供税务优惠，期望促使经济增长的同时，能惠及包括基层在内的社会各阶层，但Walmart和富国的例子，令这个说法不攻自破。
表面上加人工实质「中饱私囊」？
在国会通过税改方案后，多间大型企业表示欢迎，并表明因税改减轻公司负担而回馈员工。
连锁超市品牌Walmart上周四（11日）表示将会把时薪由9美元提升至11美元及派发近1,000美元奖金，以回应新税改。全国拥有近6,000间分行的富国银行（Wells Fargo）在税改后，将少交近34亿美元的税额，同意把最低工资提高11%至每小时15美元。
国内其他巨企如汽车制造商快意佳士拿（Fiat Chrysler）、美国航空（American Airlines）及电话服务供应商AT&T等都相继仿效。
Walmart、富国齐裁员加薪只占税改得益2%
然而在加人工背后，Walmart其后被传媒揭发低调关闭旗下超市Sam's Club多达60间分店，遣散数千名员工。公司未解释原因，而部分传媒在记者会上向财长姆努钦（Steve Mnuchin）问及有关事件时，他只赞扬Walmart加薪，并没有直接回应公司举动。
富国银行上周五（12日）亦宣布在2020年底关闭近900间分行，近1万名员工面临失业。纵然受惠税改，在2016年受假帐户影响的富国银行，声称要投放更多资金在风险及法规管理上，因而作出有关决策。
政治新闻网站ThinkProgress主编利格姆（Judd Legum）发现，Walmart加薪只占公司未来节省税务支出的2%，更认为上述公司有意以调整薪金一事遮盖大规模解雇，形容手段如「魔鬼」。
从Walmart和富国身上可以看到，企业以盈利最大化为目标，底层员工根本难以受惠，共和党坚信的滴漏经济学可谓完全失效。两家巨企在零售和银行业独当一面，是次的例子说得上是美国企业整体状况的缩影，而非「个别例子」，大幅削减巨企、富豪税项便能惠及基层的说法，再也难以站得住脚。
企业加薪其实与税改无关？
一直建议政府增加富有一群税项的爱国富豪（Patriotic Millionaires）组织，主席珀尔（Morris Pearl）指出国内劳工市场供不应求，企业自去年已开始加薪寻找人才，并非如共和党所宣称，企业加薪是由税改所引致。
根据承办商协会（Association of General Contractors）一项全国调查发现，近78%受访雇主认为，目前营业上最困难一环，便是找到合适员工。美国劳工统计局数据显示，截至2017年10月，国内失业率为4.1%。德勤会计师事务所合颗人马佐尔（Art Mazor）认为，失业率持续下降，求职者有更多选择，令企业难以找到人才，意味需要提高工资或派发更多花红吸引及保留员工。
佛州货车运输公司Jacksonville总裁桑德林（Ron Sandlin）感慨：「自1984年成立公司以来，从未见过目前招揽员工的困局。」他认为市场找不到人才，公司只能调高薪金，并把成本转嫁消费者。
在失业率只有1.5%的艾奥瓦州埃姆斯（Ames），企业要出动到双倍工资从其他州份「抢人」，有医院需雇用没有经验者解决人手短缺问题，部分公司更在长期员工不足的情况下倒闭。
2017年美国平均工资上涨率为3.2%，较2016年的2.9%还要高，特朗普政府把现象归功税改，是忽视了劳工市场供不应求的因素。
「平等机会之国」贫富悬殊极严重
美国一直获称为「平等机会之国」，众企业赚钱能力首屈一指，亦有社会保障计划。风光背后，全国却有数千万贫穷人口。
身处于旧金山的露宿者雷伊邦（Raybon）流浪15年，曾是瘾君子及有犯罪记录，未获雇主长期聘用，亦不符合领取救济金的资格，妻儿最终离他而去。「我的孩子曾走来探望我，但我身无分文，于是拒绝他们留下。」
雷伊邦的故事只是冰山一角，在这个繁荣稳定的国度，正暗藏严重贫富悬殊问题。2015年当地贫穷线定于年均收入12,082美元以下，约有4,100万人被界定为贫穷人士，占全国总人口12.7%。而当中更有46%人或近150万个家庭，被列为「极端贫穷」，年均收入少于6,165美元，每日消费不能多于2美元。
纽约市巴纳德学院（Barnad College）教授纳达斯安（Premila Nadasen）曾在《华盛顿邮报》撰文，指上述贫穷人口正是社会福利保障范围以外的长期失业人士，当中大部分人居住在偏远地方，与就业区域完全脱节。
滴漏经济学失效富者愈富
1981年全美最富有的1%人口收入为最底下一半人口的27倍，现今升至81倍。国会预算办公室（Congressional Budget Office）更指出，税改后未来10年的真正得益者，将会是全美国收入最高的一小撮人。《纽约时报》分析指，这1%富有人口平均获得83%税务宽减；占全美人口0.1%的超级富豪，更达到98.1%。
倘若按照像Walmart及富国银行等公司的营运方针，无论是经济增长还是税改等有利企业和富豪的政策，受惠者永远只有收入最顶端一层，所谓的滴漏经济学根本不能有效运作，反而将贫富悬殊差距进一步扩阔，社会资源分配更不平均。
美国文化不容纳穷人
纽约大学法律系教授阿尔斯通（Philip Alston）指，外界眼中的平等机会全是虚伪。大部分美国人眼中，国家已提供大量就业机会及社会保障等「平等」机会，所以贫穷属于「人为错误」。
纳达斯安教授亦认为，国家的福利政策自1970年开始削弱，劳工法例倒退、教育及其他资助计划亦被删减，基层近乎没有翻身的机会。而在新税改下，全民医保被取消，年收入7.4万元以下的人更不获减税，完全谈不上是一个公平机制。
「滴漏经济」这个术语，源于美国幽默大师韦尔罗杰斯（Will Rogers）一句戏谑之言，却被共和党人视若珍宝，用作捍卫为富有一群提供优惠政策的理论基础，指出只要社会最上阶层受惠，经济效益可以一滴一滴流到基层手中。
但人性总是自私，基层总是难以受惠。多间蓝筹公司将于下周陆续公布业绩，不知道众企业会否继续制造借口让资金滴不到基层员工手中？
↓↓↓
