澳洲广播公司报道，谭宝目前面对的挑战远比一个新成立的政府的挑战要难得多。问问吉拉德就行。

一个新政府带着满满的选举承诺上台。他们可以自由徜徉在前政府的灾难性的账本中，发现重大项目隐藏的可怕事实，并提醒选民他们这次总算选对了人。

但是谭宝没有以上的子弹。他继承了前任的一系列的决策并且无法摒弃它们 － 哪怕他很想这么做。首先，他的一半内阁成员包括他自己正是签署决策的那些人。其次，维护艾伯特政府的决策是他上台前作出的许诺之一。

尽管谭宝只对艾伯特在经济问题上的沟通失败作了有限的批评，很明显他其实想要改变政策。所以他最近才说所有的政策都需要细查。

长期以来谭宝认为艾伯特的问题可不局限于沟通风格，这点瞎子都看得明明白白。比如7月份谭宝的反“死亡崇拜”演讲包含了对政府用语的批评，很清楚这是一位内阁部长对政府政策持有异议。

不管怎样，不管谁是领袖，政策的决策方向必须有所改变。2015的预算是一个不能与时俱进的漫无目的的文件。艾伯特政府从2月份的领导权挑战后就进入了一连串的政策倒退，这是不可持续的。

所以目前我们身处一种奇怪的不确定状态。

谭宝的一些批评者指出他的万人称赞的沟通技巧经常会变成犹豫纠结。这在上周他接受ABC 7.30节目的萨莱斯（Leigh Sales）采访时表现得很明显。政策不确定性是为什么谭宝胡扯一通的缘由。

当谭宝肚里有货时，他清晰而犀利。但是政府还没决定如何做。事实上政策变化不可能很快发生。

所以当被问道比如说外交政策的首要问题时，总理胡扯了一通，想要表现的有趣而不是果断。当他捍卫自己的判断，比如同性婚姻的全民公决时，他显得既不服气又不令人信服。

这是一条步履蹒跚的路，既要和你推翻的前总理保持距离，又要捍卫他留下的政治遗产。

如何处理这个问题可以决定一个政府的成败。说2010年吉拉德没有处理好这个转换实在过于轻描淡写。他们没有告诉选民为什么必须去除陆克文。他们说“一个好的政府迷路了”但是并没有说一个政府到底应该往何处去。选民应该“往前看”因为问领导权更替的问题太粗鲁。

最终我们发现陆克文下台的原因是他的办公室杂乱无章。政治真是一个不好玩的游戏啊。

吉拉德把政策的改变降低到最低。她重新谈判了矿业税。她答应重新表述工党的垂死的气候变化政策。保留内阁全套班子给人一种持续感，一种换个总理只是对现状的轻微调整的印象。当她在没有作出任何重大改变的前提下提出大选的时候，超现实主义的感觉进一步凸显。

吉拉德踉跄地度过了2010年, 但是一直没能改变她初作总理时给人留下的印象。

谭宝应该好好审视吉拉德在台上的日子，学到什么是不该做的。一位新总理不仅需要积攒作为总理以及被人视作老大的权威，他们还需要以自己的形象重塑政府。

更总要的是，谭宝需要解决他的政府将如何同艾伯特政府区分开来的问题。这意味着解决所有那些难堪的问题，比如难民政策是否以及如何改变，气候变化政策是否改变，政府对于税务改革，赤字和削减预算的立场。这些变化都会告诉领导权变更的必要性。

当一个政府变成另一个时，我们处于转换期。但是就如吉拉德所发现的那样，这其实是一段最危险的时期。

来源：新足迹网络