周二(4月12日)，Dartmouth大学经济学家、伯南克任美联储主席时的美联储主席特别顾问Andrew Levin，对致力于让美联储从华尔街的束缚中解脱出来并使美联储更加公开透明的激进组织的观点表示赞同。

Levin正在同一个名为“受够了”（Fed Up，Fed也是美联储的缩写）的激进团体一起敦促美联储进行改革。他们的很多建议是针对12家地方联储的。这些地方联储都是准私人银行，严格的说，它们属于各自地区的商业银行所有。

Levin表示，“当人们知道美联储的私有化程度后可能会相当惊讶。美联储本应该像其它发达国家的央行一样是一个完全的公共机构。”他认为他的建议是“合理的、实用的并且超党派的”。


美联储作为私有机构一直备受争议——如果只是在边缘媒体中。其核心仅仅是一家私人机构，只服务于它的实际主人，而不是美国人民。更糟糕的是，关于谁拥有这家机构及这家机构拥有哪些权利都没有透露，而多说美国人民依然被蒙在鼓里，认为美联储是一家国有机构。

《华尔街日报》援引Levin 写道，“重要的是，美联储的改革可能要持续100年，而不是近期就可以实现。”

由于这些言论出自美联储前主席伯南克的顾问（即美联储内部人员），因此这条消息引起了社会广泛的关注。

《华尔街日报》写道，Levin及一些激进分子所寻求的意义重大，而且需要通过国会法案。“受够了”运动的领导人Ady Barkan表示，美联储目前的结构“令美国人尴尬”，而且美联储并没有“愿意或能够”做出变化。

Levin希望12家地方联储银行能够彻底归政府所有。他还希望选举联储新主席的过程及联储官员的任期能对公众开放。这意味着美联储内部员工安置不再听命于其股东——美国的商业银行。这也意味着高盛会失去其作为世界最大央行孵化器的一切影响力。

《华尔街日报》补充道，“对美联储的运作机构非常熟悉的Levin表示，地方联储董事会的成员——大多数由私有银行选举并征得位于华盛顿行长的同意——应该以不同的方式选举出来。

Levin希望新联储主席的选举能够有正式的公共投入，也就是：联储主席候选人的名字应该被公众知晓，过程应该允许公众进行评论——而这些现在都没有。他还希望联储主席的任期为7年，这样可以给他们远离政治过程的足够距离，同时排除一些决策者在银行任期数十年的情况。比如1987-2006年担任美联储主席的格林斯潘。

地方联储主席的选举已经是一个敏感话题。目前，纽约、费城、达拉斯和明尼阿波利斯联储银行的行长们都是那些之前曾经为投资银行高盛工作过或与高盛关系密切的人。

Levin呼吁监管机构政府问责办公室每年检查美联储的运营并作报告，包括地方联储银行。“每年固定地对美联储的运营进行检查将有助于隔离政治干扰。”

但是，Levin 的希望或许终究只是白日梦，除非当美国下一次“大崩溃”发生，这时美国人终于可以找出美国兴衰文化背后的真凶——美国央行。只有这样，Levin的建议才能直指美国潜伏最深的利益冲突的核心，也就是：美联储不是为美国人民服务的，而是为其所有者——银行服务的事实。

文章来源于汇通网