转自微信公众账号：妈妈的魔法MaMagic
这周麦吉跟同学一家三口吃饭，4岁的小男孩长得虎头虎脑，活泼可爱。席间不可避免的聊到“生不生二胎”的问题，同学太太说：
“如果能保证一定生女孩我就生！”
于是大家都哈哈大笑，这谁能保证啊？要凑个“好”字大概也只能靠“拼命”了吧。
因为是吃饭，麦吉联想起不久前在网上看到的一篇文章。
（有兴趣的同学自己去查找原文咯）
文中列出的四类决定宝宝男女的食物包括：
1、碱性类的食物
2、高热量食物
3、咸味食物
4、蛤蚧
并诚意推荐了四款食谱：
助生仔：虫草鸭汤、红糟鸡
助生女：猪尾风抓番茄汤、茄汁排骨
虽然我们都知道，生男生女是由男方精子决定的。在人体细胞中，有23对染色体（人的遗传物质），其中只有一对是性染色体，胎儿的性别就由它来决定。这两条性染色体，一条来自母亲，一条来自父亲。如果两条都是X型，将来便会孕育出女孩;如果X型、Y型各有一，便会孕育出男孩。
可是对于这种“饮食”能够辅助决定baby性别的报道，不仅常见报端、育儿类书籍，而且麦吉身边很多宝妈也有相信的，甚至有“现身说法”的：我确实爱吃咸食、红肉类，所以生了男娃哦！我爱吃甜食，生了女娃……麦吉还记得谢霆锋的爸爸之前上金星的一档栏目，公开说过生谢霆锋之前，拉姑特意让他吃了好多天的牛排和生蚝……
哇塞，这些有名有姓的现身说法，难道是真的吗？
麦吉对此是很有质疑的。
首先，第1条和第4条没有任何出处和来源。科普界关于碱性食物的传说已经讨论过多次，不再赘述。关于蛤蚧的功效请自行百度，既然是药，不要乱吃！
第3条，麦吉只想问一句，既然咸味食物助生仔，为什么红糟鸡里要放一大勺白糖，而助生女的两款食物都只用盐来调味？
剩下第2条，因为明确指出是来自英国科学家的研究，麦吉就认真的去检索了英文网站。结果，原来真的有不少英国知名报纸网站都有报道过此类新闻。
《每日邮报》——如果你想生男娃的话，记得要吃早餐
这是一篇来自2008年4月23日英国《每日邮报》健康版的报道。此前一天，也就是4月22日，BBC news播发了同样的内容。23日当天，《镜报》、《每日电讯》、《地铁报》、《独立报》等多家英国知名媒体报道了同样的内容。（连权威媒体都集体报道了，难道是真的？）
报道对信息来源交代的十分清楚，主要内容如下。（这一点比上述天朝网站负责多了！）
多吃早餐包生仔？
研究者：Dr. Fiona Mathews
研究单位：Exeter主导，Oxford参与。
研究对象：740名第一次怀孕并且不知道胎儿性别的女性。
研究方法：要求这740名女性仔细回忆怀孕前后的饮食习惯，根据然后她们根据回忆的食谱，分为每天摄入2250卡，2000卡和1750卡三个组。
结论：
1、每天摄入2250卡的女性，有56%的机会怀上男孩，而每天只摄入1750卡的女性，怀上男孩的几率只有45%，因此女性吃得比较饱就可能会生男孩。
2、吃不吃早餐的影响也很大，习惯吃早餐的59%生儿子，长期不吃早餐的只有43%。
3、如果早餐吃谷物麦片，生男孩的几率更高。
研究团队宣称，这是第一次有科学研究证明在没有药物干预的情况下，摄入的卡路里数量显著决定宝宝的性别。并且研究结果可以稍微解释为什么过去40年英国和美国的男孩出生率持续下降。因为尽管胖人越来越多，但是女性摄入的平均卡路里是下降的，而且不吃早餐的人也越来越多。
大概归功于媒体编辑的强大概括能力，我们能看到的研究材料只有孕妇们纪录的食谱，研究方法是简单的计数，三个分组之间相差250卡差不多就是半个板烧鸡腿堡的区别。这真的是一项靠谱的研究？
本着严谨认真的求证精神，麦吉继续检索相关信息。好在，好在，各路媒体争相报道的当天，NHS（英国国家医疗服务体系）就登出文章直接回（打）应（脸），反应之迅速真是要给101个赞！
你知道吗，作为英国群众最引以为傲的全民免费医疗服务体系，NHS专门出资养了一群人负责医疗健康类知识的科普（这点在国内是看不到的），并把相关知识免费分享给读者。出处权威、考证科学、论证可信。
关于饮食是否能决定生男生女，NHS是这样说的……
NHS一针见血的指出，这确实是一条夺人眼球的消息，研究的设计看起来也像那么一回事，但结论明显有问题。
生育在广义上说，确实和父母的精神及身体健康相关，但是宝宝的性别只由完成受精的那颗精子携带X还是Y染色体有关，跟妈妈吃了什么特别的食物毫无关系。母亲坚持吃早餐或是增加卡路里摄入完全不能保证怀上男孩，甚至不能增加怀上男孩的几率。
NHS逐条分析了整篇论文，太长不看，以下是麦吉的节选：
研究出处
执行这项研究的Fiona Mathews，来自Exeter大学的生命科学院，她的同事则来自Oxford大学。
此项研究的经费来自Sir Jules Thorn Charitable Trust，一项慈善基金。
文章发表在Proceedings of the Royal Society of Biology，这是一份接受同行评议的科学杂志。
嗯，有名有姓，至少这是一项正规的研究，过程也并非媒体报道的那么儿戏。
研究设计
研究者关注了三个时间节点上740名受试女性的营养状况，分别是备孕时、16周孕早期和28周孕晚期。
通过统计分析来观察宝宝的性别是否与母亲的营养摄取有关系。
然后就是结论了。
研究结果
全部样本妈妈生下的宝宝当中，男女比例是1：1。
三个时间段来看，只有孕前饮食与宝宝性别显著相关，妈妈的能量摄取多，生仔几率大。
在孕前阶段，样本又被分为三个不同的能量摄取组。统计结果又发现能量摄入高的女性怀孕生仔的机会更大。比如，最高卡的组比最低卡的组多出生了超过50%的男孩。
然后，她们又研究了具体食物，结果只发现早餐谷物与宝宝性别相关。并且，早餐吃一碗以上谷物的妈妈，比吃不到一碗的妈妈更有机会生男孩。
NHS针对研究报告提出了质疑。
质疑
仅仅依靠妈妈们报告自己的食谱难以做到精确，研究者将食物营养分为脂肪、蛋白质、碳水化合物、维生素和矿物质几类也失于粗放。尤其是要求妈妈们回忆怀孕前一年的食谱，可信度很低。
研究结论不应该将结论与某一类型或品牌的食物相关。
就像报纸们关注的，早餐麦片是研究中唯一被具体列出的食品。然而，对早餐麦片的类型、品牌和食用量都没有细分。文中提及的数量单位是“一碗”，可是这个碗有多大呢？
更重要的是，不吃麦片也并不说明就不吃早餐，新闻报道当中强调“不吃早餐生女孩的几率大”就是无中生有。
虽然这项研究的样本量还说得过去，也还是不能在规避偶然性上自圆其说。测试了133种食物，得到早餐麦片与宝宝性别相关的结论一点儿也不奇怪。
最重要的，全部样本妈妈生下的宝宝性别比例就是1:1。
NHS最后的结论是：
这样的研究充满了陷阱。收集了那么多信息，却只有两个因素在统计学上有相关性，看起来除了偶然，也找不出其他理由了。千万别仅仅因为这样的研究结论去改变你本来的饮食习惯。
麦吉的话
什么决定生男生女？
科普多谣言更多
这次腐国NHS对战众媒体的不实报道
发生在2008年4月
距今已经过去8年多的时间
如今在网上依然流传
每一个生命都是奇迹
我们应该同样的
期待他/她
善待他/她
有任何希想送进“谣言粉碎机”里的问题，欢迎大家在后台留言！
图片来源：网络
资料来源：www.nhs.uk
NHS Choices网站由英国卫生部负责投资，由NHS（英国国家医疗服务体系）负责执行。NHS Choices发布的健康相关信息，经过英国信息标准认证，网站工作人员承诺不受任何组织和商业利益影响。
