而在近日，加拿大的公民移民局对于这名女子，入籍加拿大的资格提出质疑。据有关负责人表示，该女子在申请入籍前四年内只住了560天，且同时还拥有美国的绿卡。

加拿大的移民局对于该女子的入籍情况提出了上诉，请求剥夺该女子的加拿大国籍身份，去年年底，法庭通过了移民局的上诉。

实际上，加拿大的入籍法案在2014年的时候进行过修订，而这名中国女子的入籍申请，是在入籍法案修改之前提出的。

之前的入籍法规定就是在提出入籍申请的前四年，需在加国住满三年。所以在申请入籍的时候，该女子请求法官，评估了她住在加拿大时的质量（qualitative residence）。

实际上，法官批准她入籍，是参考了1992年发生的一个类似案例，在满足某六种条件的情况下，也可被看作符合住满三年的要求。

第一条是，申请入籍之前，申请人长期居住于加拿大；第二条是，申请者的父母，抚养人等也居住于加拿大；第三条是，申请人在加拿大居住，是回家的性质，而不是停留，访问加拿大。

第四条是，申请人在加拿大居住时间只是稍稍少于三年；第五条是，在中途离开加拿大的原因是临时原因；第六条是，与加拿大的关系最密切。

实际上，同意该位女子入籍的原因，也是当时的法官评估认为她基本符合以上六种条件，例如，她在加拿大已经生活了八年，她的父母和姐妹都在2010年和2013年定居在了加拿大。

此外，她离开加拿大是为了陪同丈夫工作，是临时决定的，她和加拿大关系密切，在加拿大读过法律和法语的专业，开过便利店等。

而这次审判当中，法庭认为当时的法官在借用案例时，扭曲了事实。

实际上，在评价申请人是否符合这六个因素时，申请人需要和加拿大有不一般的紧密联系，才能对于申请人的停留时间不够长的情况宽容对待。

因此，虽然该女子在加拿大有房产，但她和她丈夫都已长期不居住在加拿大，已经不属于临时条件决定的离开的范围。

除此之外，这名女子在2008年随丈夫离开加拿大，去中国生活了一段时间，而在2010年，由于她的丈夫又在美国找到了工作，二人又去往美国生活。

并且，在居住在美国期间，夫妻俩在美国申请了永久居民，即绿卡。实际上，这位女子在成功入籍之前，就已经拥有了美国绿卡，法庭对于这名女子的入籍意图表示怀疑。

目前，法庭否决了该名中国女子入籍时，当时法官给出的裁决意见，女子的入籍申请将被再次审理。

想要成为加拿大公民的朋友，为了在申请入籍的过程中，不出什么差错，还是严格按照入籍条件要求，尽量长时间的待在加拿大吧！