国外大学的选课不光是选“课”，还是选“教授”，提前得到点小道消息绝对有百利无一害，有些学校有自己的“大众点评”，也有同学见识多路子野，学长学姐同学都是可靠线人，但是别人的经验都是建议，最好还是亲自体验判断。前几节课至关重要，教授很坑赶紧退课还来得及，但是有吃瓜小伙伴就一脸懵逼发问了：怎么判断教授坑不坑？又到了小编我发光发亮的时候了！！！以下中5条就说明你应该退课了...

1.无聊到让人想抹脖子

前几节课看教授讲课方式无不无聊，尤其当心那种站在讲台旁边一动不动念稿子的，如果Week 1就让你昏昏欲睡，想想之后的15周该怎么过吧...

2.负能量爆棚的消极患者

如果一个教授上来第一天就开始抱怨自己不愿意教这个课，自己更适合去更好的大学，在这教课就是浪费时间，更喜欢埋头搞科研等等，别指望以后能有多大好转，一旦心里有了小情绪以后可能会越来越不满意，做好天天听着教授唠唠叨叨的准备吧。

3.没发教学大纲

没发syllabus或者是发了一张从网上down下来的课程简介的教授可能不太靠谱，没有详细的教学大纲，可能他们都不知道这学期自己要讲啥...

4.教授自己都不清楚具体要求和各部分分值多少

不知道按照什么标准打分的教授，会搞出来一些奇奇怪怪的评分方式，并且反复改来改去，让你丈二和尚摸不着头脑，选这课的小伙伴也不知道自己一学期表现咋样，期末成绩也让人不太能高兴起来！

5.作业堆成山or根本没作业

有些教授出发点是好的，但是请对你的学生抱有合理期待好么？作业多到下个世纪都写不完，为了一科只能放任其他科自由发展，不好不好，还有教授根本不留作业，听起来挺有诱惑力，但最后可能啥也没学会。

6.奇葩规矩一大堆

Syllabus上一页接着一页的都是屁大点小事的课堂规矩，详细到从手机的使用到考试能不能戴帽子；怎么称呼教授；什么时间能进教室什么时候能离开；吃东西喝东西上厕的具体规定；extension的25个免责原因和53个不能接受的原因；作业迟交半小时扣几分等等。看看吧，你是去上课，不是进集中营啊！

7.讲不满一节课早下课的

教授第一天都不讲太多，基本就介绍下自己，捋一捋教学大纲，然后第一天就过去了。但是如果第一周每天的课都早早给你下课，你基本可以认为这个教授是个菜鸟没啥经验，不会备课，对课程掌握不好，每天早点下课挺好，但是想想交了那么多学费，你的良心不会痛吗？

8.对书上的内容拿不准

对某一知识点言辞闪烁，犹豫不决的教授不能说水平一定不够，但至少对这门课的掌握不够。你是不是以为大学只会聘用能够把书倒背如流的老师啊？其实你错了！没经验的老师一抓一大把，如果你有更好的选择，为啥一定要成为试验品！

补充一点：如果教授跟你说他/她要"learn the material with you,"，翻译过来就是这破课我根本一点不了解

9.讲课一团乱没个重点

大学的每节课都应该有个清晰的结构：引入部分（introduction）、主要部分（main part）、结论部分（conclusion）。如果教授讲了半天你还不知道重点是啥，要么就是毫无准备就突然跳到下一个话题，这里面肯定是有毛病的。教授没能力用学生能听懂的方式讲课，说明他/她根本就不会教课！

10.就一个人讲不让学生参与的

一直盯着自己的笔记，也不看学生，从不停顿，也不给学生提问的机会，中国学生觉得很正常啊，但其实不是一件好事，好的课堂是一个有活力的课堂，好的教授应该能调动学生的积极性，才能提高学习效果。