加拿大每年应该接受多少新移民看起来是一个永远的辩论议题。CBC的一篇文章导出了一个重要原因，因为没有准确的科学依据，收多少移民其实取决于政治需要。

中国人有很多理由想要移民，也很关心加拿大的移民政策。从政府对相关政策的解释及媒体的报导中可以看到，加拿大接受移民是劳工市场的需要，因为有人口老化问题。不过，之前不同背景的研究都发现，政府对移民的投资是亏本生意。当然，一些加拿大人反对移民，理由是移民和他们抢工作。

移民政策很容易成为加拿大大选的议题。没有哪个政党敢说要减少移民，因为移民社区的选民越来越多，他们多数希望放松移民政策。不过，强调移民如何重要的政党，就算当政后增加的移民数量也是很有限，离一些民间机构的要求相差甚远。

比如民间一直要求每年接受的移民数量要相当于人口的1%（有些要求得更多），即需要超过36万人。目前政府计划的每年接受30万移民，里面还有难民增加的因素在，政府也不敢因为难民增加而明显减少其他移民的接受数量。

现在又出现了大量难民从美国涌入加拿大的问题。加拿大政府除了给钱让他们安家和生活外，还说要尽快给他们发工卡，使他们能合法工作。对此，加拿大人又开始发出了各种不同的声音。

收多少移民才合理，才符合社会利益，学术界没有定论。政客们的考虑，看起来更多是以争取选票为基础。

　　　有理论无结论

一般人可能认为，人多好办事。不过，皮蒂斯（Don Pittis）在CBC发表的文章，提到收益递减法的经济原则。比如一块土地，增加一两个人参加耕种的话，会提高生产率，随着人数增加，效益会下降，人太多的时候，会导致生产力崩溃。

安省滑铁卢国际治理创新中心（CIGI）的高级研究员马莫尼（Bessma Momani）认为，加拿大吸收多少移民最合适，还没有人知道。

加拿大历史上一直有对移民持谨慎态度的观点，并曾经拒绝接受已经到达的难民。但现在不能那样做了，因为《国际难民法》要求加拿大接受合格的难民。

按上面说的收益递减法，如果太多难民进入加拿大，可能会把加拿大有限的经济压垮。不过，渥太华大学国际事务教授克拉克−克扎克（Christina Clark-Kazak）认为，如果难民人数骤升，政府可能会通过限制其它类别的移民人数，来保持他们认为的接受移民的最佳数量。

一些行家认为，有证据显示，移民并非与加拿大人分吃一块尺寸不变的馅饼，他们在使这块馅饼变得更大。加拿大统计局的数据显示，第一代移民比较艰难，但他们的子女做得很好，甚至难民的孩子读大学的可能性也比加拿大本地人的孩子大。

马莫尼认为，加拿大可以接受的移民是有极限的，但从移民带来的好处看，现在还远没达到这极限；在欧洲和美国看到的那种对移民反感的表现，原因不是经济，而是人们觉得他们已经在文化上被移民压倒。

按照马莫尼的说法，接受多少移民，还真是一个政治决定。